Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Целесообразность противопехотных мин, Не гуманно.
Цинциннат
сообщение 4.2.2008, 23:07
Сообщение #1


С Макушкой в Гильзах
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1060
Регистрация: 3.11.2007
Из: Орёл
Пользователь №: 2536



Не знаю, была ли такая тема. Если была - удалите эту нах.
Так вот. Устанавливают противопехотные мины против противников, но в большинестве случаев на них подрываются мирные, ни в чем не виноватые люди. В ряде цивилзованных стран ввели запрет на данный вид оружия. Может и нам пора присоединиться к таким странам и отказаться от применения противопехотных мин, которые покалечили уже не один миллион жизней детей, но являющиеся при этом малоэффективными против хитрых врагов.


--------------------
Всем - сканировать мозги!
Всем! До самой мелюзги!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
udav
сообщение 4.2.2008, 23:29
Сообщение #2


Настрелялси Досыти
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10



А если я поставлю на пути выдвижения противника противопехотную МОН-50 с управляемым подрывом, и снесу ей несколько "духов" - это нормально или опять нецивилизованно?

А вообще минные поля положено ограждать табличками-указателями "МИНЫ", и мирняк места минирования рядом со своим кишлаком обычно знает и туда не суется.
Мину можно снять, это да. И умелый сапер это сделает. Но главная задача минного поля - это не уничтожение противника, а создание препятствия на пути его продвижения, которое замедлит темпы продвижения или заставит свернуть в нужном направлении, в зараннее подготовленный "огневой мешок".

И вообще, что-то "оплот дерьмократии" - ЮСА, на которую любят ссылаться всякие правозащитники, нифига не торопится присоединяться к запрещению противопехотных мин...

Цитата(Цинциннат @ 5.2.2008, 0:19) *

А зачем нам смотреть на них. Что США, что Индия, что КНР - жестокие и кровожадные государства (особенно пиндосы), чего ж нам на них равняться?
А надо просто быть в этом вопросе прагматиком. Мины - достаточно дешевое средство борьбы, причем не наступательной, а оборонительной. С чего вдруг от них отказываться? Не хотите подрываться на наших минах - не лезьте на нашу территорию.

Сообщение отредактировал udav - 4.2.2008, 23:33


--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Волк
сообщение 5.2.2008, 10:23
Сообщение #3


Оборотень
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 5252
Регистрация: 8.12.2005
Пользователь №: 77



Цитата(udav @ 4.2.2008, 23:29) *

Мины - достаточно дешевое средство борьбы, причем не наступательной, а оборонительной.

Не существует оборонительного и наступательного оружия. Немцы в ВОВ прекрастно применяли мины в наступлении. При прорыве танкового клина за ним устремлялось несколько грузовиков с инженерами и минами, которые тут же минировали фланги клина. Предотвращая таким образом внезапный удар по наступающим танкам с флангов. Сколько наших танков подорвалось на этих минах.... Так что умеючи и с минами наступать можно.

Потом стоимость противотанковой мины меньше 1000$ а стоимость абрамса более 1.000.000$ простая математика? И пока та же Пиндосия не хочет запрещать мины, и нам не стоит.


--------------------
Homo homini lupus est
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Цинциннат   Целесообразность противопехотных мин   4.2.2008, 23:07
Военврач   Кроме России среди не входящих в конвенцию - США, ...   4.2.2008, 23:14
Цинциннат   Кроме России среди не входящих в конвенцию - США,...   4.2.2008, 23:19
Цинциннат   А если я поставлю на пути выдвижения противника п...   4.2.2008, 23:29
udav   А если я поставлю на пути выдвижения противника ...   4.2.2008, 23:32
Цинциннат   [quote name='Цинциннат' post='33300' date='5.2.20...   4.2.2008, 23:35
udav   А! Такие, пожалуйста. Другие нужно запретить...   4.2.2008, 23:41
Цинциннат   А! Такие, пожалуйста. Другие нужно запретит...   4.2.2008, 23:45
udav   [quote name='udav' post='33303' date='4.2.2008, 2...   5.2.2008, 0:03
Цинциннат   Значит я зря открыл тему, затронутой мною проблемы...   5.2.2008, 0:09
Военврач   Это сейчас актуально в Индокитае, в Бирме, кажется...   5.2.2008, 0:18
udav   Проблема то есть, да только ИМХО в основном она ис...   5.2.2008, 0:22
udav   Покопался в инете, чтоб про "лепесток" о...   5.2.2008, 3:05
S_force   Я вообще никогда не понимал термина "негуманн...   5.2.2008, 10:38
Свинг   Я вообще никогда не понимал термина "негуман...   5.2.2008, 18:00
S_force   Ещё бы... Нож вообще штука крайне негуманная, сове...   5.2.2008, 18:37
Свинг   Дык Дима вслушайся в этот бред.. Противопехотная м...   5.2.2008, 18:44
S_force   Ай, короче... Я думаю, тема себя исчерпала и всем ...   5.2.2008, 18:49
Свинг   Это все херня. я открою вам секрет. В Израиле по в...   5.2.2008, 19:04
udav   Собственно, ответ есть на главной странице сайта, ...   7.2.2008, 7:21
Свинг   Это все херня. я открою вам секрет. В Израиле по ...   7.2.2008, 17:47


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 17.6.2025, 15:57
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost