Монетаризм для лохов Опции

[Crass]

"Интересный комментарий по поводу повышения ставки ЦБ РФ от редактора отдела экономики журнала «Эксперт» Максима Рубченко. В частности он заявляет, что объяснение инфляции монетарными факторами (т.е. в данном случае увеличение денежной массы) - разводка для лохов, в то время как вклад "естественных монополий" - является первоочередным. Также он упоминает о некой статье Кудрина в специализированном журнале где тот совершенно точно признает истинные причины инфляции, а на публике продолжает разводить лохов. "
Рекомендую посмотреть:
http://www.expert.ru/articles/2008/02/04/rubchenko_cb_video/

[Военврач]

А в это время...

Всемирный банк одобрил предоставление займа РФ в размере $200 млн на модернизацию жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) в нескольких российских городах с населением от 90 до 600 тысяч человек. Как сообщается в пресс-релизе Всемирного банка, этот проект призван "испытать механизм распределения грантов на конкурсной основе городам, которые вносят рыночные механизмы в ЖКХ", а также "усилить социальную защиту экономически уязвимых групп населения".
Заем предоставляется по переменному спреду в долларах США сроком на 15 лет, включая пятилетнюю отсрочку погашения.

http://www.utro.ru/news/2008/02/27/719363.shtml

Смысл всего этого кто-нибудь понимает? Вкладывать в чужую экономику для того чтобы самим брать в долг там же?

[udav]

Смысл всего этого кто-нибудь понимает? Вкладывать в чужую экономику для того чтобы самим брать в долг там же?

А под какие все это проценты? Если мы, вкладывая в чужую экономику, получаем бОльшие %, чем сами платим по долгам - то почему бы и нет? Условно говоря, вложили в ЮСУ под 10% годовых, а сами одолжили у ВБ, но под 7% годовых и имеем через год прибыль просто на разнице процентов.

[Crass]

Смысл всего этого кто-нибудь понимает? Вкладывать в чужую экономику для того чтобы самим брать в долг там же?

А под какие все это проценты? Если мы, вкладывая в чужую экономику, получаем бОльшие %, чем сами платим по долгам - то почему бы и нет? Условно говоря, вложили в ЮСУ под 10% годовых, а сами одолжили у ВБ, но под 7% годовых и имеем через год прибыль просто на разнице процентов.

Вот ещё информация на тему - куда вкладывать и под какие проценты:

Говорят, что это было помещено на сайте часов в 6 утра, затем убрано из списка новостей и доступно только по данной архивной ссылке.
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={AD89...E-88A63B8D0A24}

В итоге Минфин отобрал 15 контор, имеющих якобы самую высокую репутацию на мировых финансовых рынках. И что же мы видим? В числе 15 «избранных» оказались два крупнейших американских ипотечных агентства — Fannie Mae и Freddie Mac. В ноябре прошедшего года, напомним, именно их более всего поразил разразившийся в Америке ипотечный кризис — за один день акции обеих компаний подешевели соответственно на 29 и 25%. Соответственно, у них образовались и огромные долги. И вот долговые обязательства этих компаний (даже не акции, заметьте) Минфин и избрал в качестве наиболее «оптимального» размещения нашей национальной «копилки». Иными словами, накопленные в Стабфонде деньги пойдут на оплату долгов, которых наделали миллионы американцев, набравшие кредитов у этих компаний и не сумевшие с ними расплатиться! Проще говоря, российские деньги могут попросту сгореть в топках разоренных американских корпораций.

Помимо самой рискованности таких вложений — несмотря на пока еще высокие рейтинги этих компаний — поражает и чрезвычайно низкая доходность такого рода «инвестирования». «Если эти вложения будут в бумаги, которые номинированы в доллары, то с учетом снижения доллара к корзине валют доходность может быть даже убыточной», — предупреждает начальник аналитического отдела ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских, мнение которого приводит «Коммерсантъ».