Калашников, АК-47 и его дети Опции

[Романенко]

Скоро уже 60 лет как оружие конструкции Калашникова составляет основу наших и не только наших вооруженных сил.
И уже 31 год, как существует автомат под "новый" 5,45 мм. патрон. Все это время старый добрый АКМ и его родственник АК-74 собирают огромные аудитории спорщиков, сторонников одного и другого.

Так все-таки что на ваш взгляд такое АК-74 - ошибка, или прорыв. Стоило ли 30 лет совершенствовать новый образец автомата, чтобы приблизить его характеристики к показателям старого, но с другими патронами, а может проще было бы разработать другие боеприпасы к уже отработанному АКМу?

Это не утверждение - это вопрос. Так кто же из них лучше "Дедушка" или "Внук"?

А может они настолько разные, что такой вопрос неуместен???

[Свинг]

Кстати в аватаре я с Галилем сижу,взял сфотографироваться,хотя больше нравиться М16.
По Галилю.Колибр 5,56,,но вот вес тяжеловат по-моему до 6 кг(если не путаю).Галиль подобие АКС,только немного изменена ручка затвора,и предохранитель как у М16,и прицел диоптр.Стрелял из Галиля,ничго плохого не скажу.А М16 предпочитаю по банальной причине,легче.

[vovaz02h]

Кстати в аватаре я с Галилем сижу,взял сфотографироваться,хотя больше нравиться М16.
По Галилю.Колибр 5,56,,но вот вес тяжеловат по-моему до 6 кг(если не путаю).Галиль подобие АКС,только немного изменена ручка затвора,и предохранитель как у М16,и прицел диоптр.Стрелял из Галиля,ничго плохого не скажу.А М16 предпочитаю по банальной причине,легче.

Уважаемый, мы же это обсуждали. Тот "галиль", что 6 кг - он с утяжеленным удлиненным стволом и сошками, еще чем-то (не помню). Отсюда и вес. А "чистый" пехотный "галиль", с которого все и начиналось - он не намного по весу от АК отличался. Другой дело, что в пехоте он так и не появился, как я помню.

P.S. мои познания в Галилях - теоретические. А на месте, "оно, конешно", виднее

Сообщение отредактировал vovaz02h - 30.12.2005, 21:15