Почему немцы делали прямую броню на танках? Чем это обосновывалось? Опции

[OTTIS]

Известно что немцы новаторы в танкой тактите и в войска как таковых.Так почему же, они не делали наклонную броню, наиболее эффективное и простое решение, для повышения живучести танка?

Сообщение отредактировал OTTIS - 19.7.2008, 14:26

[ЕВГ]

***Судя по мемуарной литературе, не было в Красной Армии бойца, который не подбил или, в крайнем случае, не участвовал в бою с "Фердинандами". Они ползли на наши позиции на всех фронтах, начиная с 1943 года (а иногда даже и раньше) и вплоть до конца войны. Количество же "подбитых" "фердинандов" приближается к нескольким тысячам. Объяснить подобный феномен можно тем, что большинство красноармейцев плохо разбиралось во всяких там "мардерах", "бизонах" и "насхорнах" и называло любую немецкую самоходку "Фердинандом", что свидетельствует о том, насколько велика была его "популярность" у наших бойцов. Ну а, кроме того, за подбитый "Фердинанд" без разговоров давали орден.***

Волк разница есть и большая. Наши выдавали за Тигры , фердинанты и прочую шелуху РЕАЛЬНО ПОДБИТЫЕ боевые машины противника (те как правило подбив т-4 писали себе в заслуги Тигра , подбив какого нить Хумеля, писали фердинанта), причём зачастую не из какого то умысла , а банально не отличая их друг от друга, а немцы свои победы зачастую брали просто извоздуха (как например в случае с 503-м). По моему разница на лицо...

ПС Насчёт мемуарной литературы - у меня больше такое впечатление о Тиграх сложилось. Фердинанты достаточно редко встречаются....

Сообщение отредактировал ЕВГ - 29.7.2008, 13:04