Почему немцы делали прямую броню на танках? Чем это обосновывалось? Опции

[OTTIS]

Известно что немцы новаторы в танкой тактите и в войска как таковых.Так почему же, они не делали наклонную броню, наиболее эффективное и простое решение, для повышения живучести танка?

Сообщение отредактировал OTTIS - 19.7.2008, 14:26

[ЕВГ]

***Судя по мемуарной литературе, не было в Красной Армии бойца, который не подбил или, в крайнем случае, не участвовал в бою с "Фердинандами". Они ползли на наши позиции на всех фронтах, начиная с 1943 года (а иногда даже и раньше) и вплоть до конца войны. Количество же "подбитых" "фердинандов" приближается к нескольким тысячам. Объяснить подобный феномен можно тем, что большинство красноармейцев плохо разбиралось во всяких там "мардерах", "бизонах" и "насхорнах" и называло любую немецкую самоходку "Фердинандом", что свидетельствует о том, насколько велика была его "популярность" у наших бойцов. Ну а, кроме того, за подбитый "Фердинанд" без разговоров давали орден.***

Волк разница есть и большая. Наши выдавали за Тигры , фердинанты и прочую шелуху РЕАЛЬНО ПОДБИТЫЕ боевые машины противника (те как правило подбив т-4 писали себе в заслуги Тигра , подбив какого нить Хумеля, писали фердинанта), причём зачастую не из какого то умысла , а банально не отличая их друг от друга, а немцы свои победы зачастую брали просто извоздуха (как например в случае с 503-м). По моему разница на лицо...

ПС Насчёт мемуарной литературы - у меня больше такое впечатление о Тиграх сложилось. Фердинанты достаточно редко встречаются....

Сообщение отредактировал ЕВГ - 29.7.2008, 13:04

[Волк]

ПС Насчёт мемуарной литературы - у меня больше такое впечатление о Тиграх сложилось. Фердинанты достаточно редко встречаются....

Ну не скажи. Про Крысова я пример привел. Вот сейчас читаю книгу "Дневник самоходчика" Автор Электрон Приклонский. Так вот он тоже на Украине летом 1944го воевал с Фердинандами как и Крысов.
Замечу что и Крысов и Приклонский писали свои мемуары задолго после войны с погонами полковников и окончив Бронетанковую Академию после войны. На момент написания мемуаров полковники с академическим образованием считаю не могли путать Фердинанды ни с чем другим. Причем Крысов воевал именно там где они были, на северном фасе курской дуги. А Приклонский попал на фронт когда все Фердинанды уже воевали в Италии.

Тута есть неувязочка в словообразовании и времени службы: мой дед никогда не называл автомат немцев "шмайссером", а точно говорил - машинпистоль!

Мой так же никогда не путал. Причем именно от него я еще малым пацаном знал чем МР-38 от МР-40 отличается, а Фердинанд от Элефанта, не говоря уже о других самоходках.

А новую пушку на Т-34 поставили именно из-за появления Тигров и Пантер.

Не совсем так. В 44м когда на фронте в заметном количестве появились Т-34-85, выяснилось что орудие это не поражает Тигры и Пантеры так как расчитывали. Более того уступает даже 75мм немецким орудиям. Появился проект (номер уже не помню) с установкой на Т-34 в башне Т-34-85, 100мм орудия Д-10С. Ибо Д-10С прекрастно зарекомендовало себя в борьбе с танками. Проект уже собирались воплотить в металле, как вдруг Т-34-85 начали уверенно долбить Пантеры. Разгадка оказалась до боли простой, из-за нехватки сырья качество немецкой стали в конце 44го заметно упало, и уже не держало так 85мм снаряды как раньше. Ввиду этого проект Т-34-100 свернули, так и оставив его на бумаге.

А нормативы пробития брони из скромности не привёл?

О каких нормативах реч? Стрельбы из орудий проводились в абсолютно одинаковых условиях, по одинаковым целям.