нарезной или гладкоствольный? - теория Опции

[yaschenko]

Никак не пойму: в чем фишка делать орудия именно нарезными?
В принципе, понятно - надо минимизировать опрокидывающий эффект. Но: он образуется из-за того (и только из-за того!), что центр тяжести снаряда (пули) смещен назад (поскольку он имеет острый вытянутый носик). То есть, если сместить центр тяжести снаряда вперед (использовать тяжелый сердечник впереди или сдвинуть пороховой заряд назад, да хоть сделать заднюю часть полой - не принципиально), то, по идее, опрокидывающий эффект будет устранен и снаряд обретет устойчивость - по типу ракеты со стабилизатором. Или я чего-то недопонимаю?

[vovaz02h]

а давайте все таки сравним дальность полета арбалетного болта, не говоря уж о стреле, копье (спортивном)...

[yaschenko]

а давайте все таки сравним дальность полета арбалетного болта, не говоря уж о стреле, копье (спортивном)...

Давайте. И начальную скорость. У копья - порядка 30 - 40 м/с, у стрелы - до 200 м/с (из п...з какого хорошего лука), у пули из АК - 745 м/с. Есть разница? А дальность при прочих равных пропорциональна квадрату (!) скорости.
Кстати, зря Вы так пренебрежительно о стрелах. Лучшие луки (и лучники) били до 1 км. Только в середине XIX в ружья стали бить дальше (читал, в Крымскую башкирские лучники с англичанами перестреливались - те из штуцеров, башкиры из луков - а это 1854-55 г!). А современный ТОЗовский арбалет на 100 м по точности рядом с СВД вполне смотрится.

Ребята мы о многом тут говорим.
А вот о нарезном оружии,и о нарезах..
Теперь сравним дальность полёта,точность,скорость,и пробивную силу. Все эти факторы являються основной частью..


дальше без марш. двигателя,возьмем гранатомёты.. Куда сносит ПГ 7 В к примеру,и из-за чего..а тоже где центр тяжести?
кстати и о стрелах.. Когда стрела ровная.нормально сбалансирована то да,она летит и не кувыркаеться.а вот из детства помню кривые стрелы,дык они очень даже кувыркались...

Во-во, кривые. Если конечно пуля кривая, да винтовка изогнутая, да руки у стрелка под ... заточены