нарезной или гладкоствольный? - теория Опции

[yaschenko]

Никак не пойму: в чем фишка делать орудия именно нарезными?
В принципе, понятно - надо минимизировать опрокидывающий эффект. Но: он образуется из-за того (и только из-за того!), что центр тяжести снаряда (пули) смещен назад (поскольку он имеет острый вытянутый носик). То есть, если сместить центр тяжести снаряда вперед (использовать тяжелый сердечник впереди или сдвинуть пороховой заряд назад, да хоть сделать заднюю часть полой - не принципиально), то, по идее, опрокидывающий эффект будет устранен и снаряд обретет устойчивость - по типу ракеты со стабилизатором. Или я чего-то недопонимаю?

[Batya]

Cделать гладкоствольный автомат не проблема. Просто кучность стреловидных боеприпасов пока чуть хуже и нужно менять технологию производства боеприпасов.
Для стабилизации без вращения ( гироскопический эффект ) достаточна чтобы центр масс был впереди центра давления.
Вращение ракет, система "Град", С-5, С-8, необходимо для компенсации несиметричности ракеты.