Про увод ствола вверх-в сторону, типа физику вспоминаем Опции

[udav]

Обсуждали тему про АКМЛ - АКМСЛ, там Crass дал инфу в посте

при стрельбе у АК из-за особенности конструкции ствол уводит вправо-вверх.

С этим явлением сталкивалось подавляющее большинство тех, кто юзал линейку АК. Ну, соответственно, и я тоже. А потому прочитал пост и начал думать - а почему так есть?
Думал-думал (чисто о физических причинах увода ствола вправо вверх). Вверх - это понятно - линия ствола выше точки упора в плечо, и еще реакция оружия на упор снизу - на руки. Ствол задирается вверх.
А вот вправо? Первая мысль была, что это реакция ствола на упор левой руки - подавляющее большинство стрелявших из АК левую руку ставят не вертикально, как стрелки-спортсмены на соревнованиях, а изображают руками что-то типа сошек . Только левая вынесена вперед, при сотрясении оружия от выстрела на нее действует большой рычаг - и ствол потихоньку вправо поворачивается.
Тут стал думать - а если руки по спортивному, вертикально поставить? Отчего тогда будет импульс для разворота ствола вправо? Единственное, что пришло в голову - все в АК сбалансировано, только справа есть маленькая приблуда торчащая - ручка затворной рамы. Весовой балланс должен из-за нее чуть вправо сместиться. А когда она с силой идет назад при выстреле, гасит импульс продольный (что вдоль ствола идет) пружиной, а вот поперечный импульс - это как раз ее весовой дисбалланс, он и разворачивает оружие вправо.
Теперь вопрос - это я правильно додумался? Если нет - то где протупил?
Неплохо бы у какого-нибудь спеца поинтересоваться, не совсем забывшего физику. Условия задачи просты - ручка затворной рамы условно весит 50 гр. Ее длинна - примерно 3 см. Форму для упрощения не учитывать. Приделана она к затворной раме примерно на расстоянии пару см от осевой линии, на которой находится центр тяжести оружия и по которой взад-вперед ходит затворная рама.
Вопрос - насколько велик будет импульс смещения вправо оружия, если точка вращения - плечо? Скорость смещения рамы назад - хз, но очень быстро...
Стоит ли вообще его принимать во внимание, или надо причину смещения искать в другом месте?

[TEM 23]

Могу кинуть вам умные головы такое предположение - кто сможет, обоснуйте формулами:
Увод ствола происходит за счёт ПРЕЦЕССИИ. Рассматривая процесс выстрела до того момента, как пуля прошла газоотводное отверстие, видим: ни затвор, ни затворная рама, ни какие-либо другие детали оружия друг относительно друга не двигаются. Двигается пуля (вперёд) и оружие в сборе (назад). Из-за того, что точка опоры приклада ниже оси ствола ствол подкидывает вверх, но скорость вращения пули при подходе к газоотводу уже достаточно велика и при попытке сдвинуть этот "волчек" вверх он оказывает давление на ствол вправо (справедливо для правых нарезов).
Дальше начинаются более сложные процессы связанные с движением затворной рамы, затвора, гильзы, давлением пороховых газов и т.д. Но толчёк вправо уже был!!!

Данная гипотеза подтверждается такими фактами: 1)тяжёлое оружие с низко расположеным стволом страдает уводом ствола гораздо меньше (опробовал на G3 и пулемёте М-3), 2)оружие с лёгкими малокалиберными пулями из-за малой массы "волчка" также страдает меньше (опробовал на M16A4), 3)оружие с левыми нарезами должно уводить влево (к сожалению не на чем проверить).