Призывники, кто вы?, Что умеет и знает современный призывник. Опции

[Романенко]

Тема простая, всем выросшим при Советской власти она достаточно близка.
В о времена существования Советского Союза достаточно большое внимание уделялось организации начальной военной подготовки в школе и средних специальных учебных заведениях.
Начинали "настраивать" еще с раннего детства, вспомните игру "Зарница" в пионерских лагерях, причем на Зарницу никого силком не тащили - была всеобщая заинтересованность, ждали с нетерпением, расходились с нежеланием.
На Зарнице, конечно где как, но у "сильных" организаторов можно было и в технику залезть, подгоняли и танк и БТР, и автомат в руках подержать, и даже если повезет, холостыми из него пару раз выстрелить, увидеть и подержать живые РПГ, радиостанции и другое вооружение.
В школе была НВП и ГО, да конечно относились школьники к этим дисциплинам наверное не очень серьезно, но это дети...

Однако, к моменту призыва среднестатистический призывник знал достаточно твердо:

1. Воинские звания и состав СА;
2. Основы строевой подготовки;
3. Устройство и применение СИЗ;
4. Основы маскировки и ориентирования;
5. Устройство и приемы стрельбы из личного оружия (комплекс "Меткий стрелок");
6. Был физически подготовлен (комплекс ГТО);
7. Зачастую имел начальные навыки по военным специальностям (ДОСААФ).

Кроме того, не стоит упускать из вида того, что в определенной степени, даже учитывая наше всеобщее скептическое отношение к армии, призывник был в основном идеологически и морально подготовлен к службе в СА в плане смысла и задач службы.

И вот сейчас очень интересно было бы узнать, а что представляет из себя современный призывник, что он знает и умеет.
И вообще, кто он?

Сообщение отредактировал Романенко - 24.1.2006, 16:32

[Rokky]

1) Мы - это я и пара моих знакомых, а не вы - все остальные, которые знают, что такое жизнь. Поэтому надо, пологать, это самое собой разумеещееся - знать, что такое жизнь? Остальных 10% надо давить?
2) Такое право на себя берут представители старшего поколения, которые считают, что чего-то добились в жизни и считают, что это является основанием для осуждения того, кто еще не добился или не добьется чего-то с точки зрения представителей страшего поколения. Наиболее мерзское право - осуждать. Едва оно определяет то, что человек действительно чего-то добился.
3) Это никак не влияет на ясность обсуждаемой темы.
4) Внешность ничего значит. Представителей различных субкультур больше, чем кажется. Длинноволосые они или иные. Возможно волосатиков меньше, чем могло бы быть, из-за недоразвитого жлобья, которое их ненавидит.

Сообщение отредактировал Rokky - 21.11.2008, 7:42