Цитата(Роджер @ 16.12.2008, 20:29)
Это не анализ, уважаемый, это приглашение к обсуждению.
Вот сразу бы так. А то я чуть было Вас за паникёра не принял.
Вы военнослужащий. Вы видите, как сдают нашу страну - у Вас такое впечатление складывается. Вы приходите сюда и говорите, что Ваши выводы:
1.стране предназначена роль жертвы в маленькой победоносной войне Соединенных штатов
2. надо приоретать огнестрельное оружие и жить будем, как описано в романе «Мародёр» (то есть жить в условиях оккупации).
Вот как это выглядит – приходит военный и начинает голосить: всё пропало, страну оккупируют. Это – малодушие. Такое настроение называют пораженческим. Тут и ракеты не помогут.
Я понимаю, начинать обсуждение с провокации – распространённый способ, типа народ расшевелить, но очень уж непродуктивный это способ, в ответ обычно ничего, кроме эмоций не прилетает.
Провокации вообще неблагодарная вещь – идёт, например, сержант проверять выносной пост ночью, а ты, когда он на подходе, затворчиком легонько так щёлкнешь, для смеху на самом-то деле, ночь, окопы, нихрена не видно, поди разберись, кто там затвором играет, а в ответ от сержанта может прилететь в лоб той самой эфкой. Это солдатский юмор, но суть, думаю, понятна и офицеру.
Это было лирическое отступление, переходим в лирическое наступление.
Цитата(Роджер @ 14.12.2008, 19:31)
Возможностей у Штатов сейчас больше, чем у Германии 1941 года, как и причин для войны.
У нас должна быть возможность адекватного ответа, пусть даже самоубийственного.
Это включает в себя техническую возможность ответного ракетного удара и политическую волю руководства страны к его применению. В 2010 году у нас первого пункта не будет. Насчет второго - веры столько же, сколь и Горбачеву...
По первому пункту. Вполне в открытую лежит анализ, по которому технической возможности ответного удара нет уже сейчас. Вот здесь
http://www.contr-tv.ru/common/2965/ Чем отбить ядерные козыри США.
Теперь ещё несколько фактов.
http://nr2.ru/policy/211679.html Американский «мозговой центр» рекомендует отказаться от ПРО в Европе
Цитата
Главной задачей вооруженных сил США сегодня является подготовка не к конвенционной войне с регулярными армиями других государств, а к контрпартизанским операциям разной степени интенсивности
Это может говорить о двух вещах:
1. Готовятся к операциям на захваченных территориях или территориях конфликта (в России, по Вашему). Вроде бы укладывается в концепцию «немедленного удара» - выбили стратегические силы противника, далее ввод войск в ключевые районы, а в резервациях местные пусть друг друга режут в соответствии с заветами Беркема аль Атоми. Плюс правильная промывка мозгов и часть населения будет приветствовать приход твердой руки и наведение порядка, пусть даже с утратой суверенитета.
2. Готовятся к операциям на своей территории (понимаю, что без предварительного обоснования звучит спорно, но предлагаю подождать весны будущего года).
Экономически война в «остальном мире» для США очень выгодна. Более того, она для них, пожалуй, последнее средство спасения собственной экономики и последнее средство сохранить свою роль в мире. Об этом здесь
http://rutube.ru/tracks/1204677.html?v=d12...33735b6748e5cf7 США выгодна Мировая Война 2012
Теперь мыслишки (мои и не только мои) по поводу нападения их на нас.
Как я понимаю, нападение США на Россию может быть при одном условии (необходимом, но не достаточном) - полностью исключается возможность ответного ядерного удара (даже одной ракетой).
Тут я с Пожидаевым не согласен. Если хотя бы одна ракета прилетит в Вашингтон или Нью-Йорк – такой ущерб для амеров неприемлем. Поэтому целями наших ракет должны быть их города, промышленность, а не районы базирования. Удар-то ответный, и население противника должно знать, что прилетит по населённым районам.
Задача надёжно перехватывать баллистические ракеты у америкосов до сих пор в стадии тестирования (ИМХО).
Какие ещё варианты могут быть по нападению на Россию.
Ответ на угрозу ядерного терроризма после серии взрывов в разных частях мира, где в качестве доказательства будет след "русского" радиоактивного материала.
Голодомор 2009-10, как результат неуправляемых процессов на территории распадающейся ядерной державы Россия.
Под нажимом "мирового сообщества" и вынужденном согласии любого на тот момент "управителя" Россией ввод контингента, уничтожение СЯС неядерными средствами (а можно и ядерными при необходимости).
При этом они будут вынуждены решать именно тактические задачи борьбы с "партизанским движением".
А далее война с Китаем на нашей территории...
Особенно, если учесть, что США в условиях собственно коллапса.
Режим в США позволит мобилизацию всех их имеющихся потенциалов в отличии от не имеющихся у нас. Наш режим в этом случае может быть только гарантией реализации такого сценария со стороны запада.
То есть, "элита" в ответ на попытки нашего руководства (без фамилий, ладно?) внушить ей, невменяемой (именно поэтому приходится "внушать", что бы сохранить относительно безконфликтную среду и выйграть время: в этом, действительно, прослеживаются аналогии с преддверием ВОВ) необходимость масштабных изменений - по сути дела уже СДАЛА Россию, а потому должна быть безжалостно УНИЧТОЖЕНА. Если это будет сделано в результате сценария-противофазы "их" планам (то есть - изнутри), то надежда на жизнь сохранится.
Это вопрос воли и интуиции в плане выбора и координации сил, на которые стоит поставить.
ИМХО сейчас руководство действует правильно, планомерно показывая несостоятельность тех институтов, в отношении которых государство вынуждено преклонило колено для подношений, создавая предпосылки для для последующих жестких мер ликвидационного характера в ответ на тотальный саботаж.
Времени на принятие решения не так много.
Кстати, все изложенное в статье Пожидаева полноценно пригодно для двоякого употребления (если рассматривать статью как пиар-акцию).
1. Собственно подготовка к настоящему удару в качестве реальности.
2. Иные формы вторжения и последующей оккупации, как таковые, восприниматься будут менее критично.
Всё вышеизложенное протекает на фоне глобального кризиса, возможности серьёзных вооружённых конфликтов в районах Индия-Пакистан, Украина.
Кроме того, регулярно проскакивают темы: ввод новой североамериканской валюты, гуманитарная катастрофа в США в конце весны будущего года, проект ««Юань - валюта для расчетов в международной торговле»
http://russian.china.org.cn/business/txt/2...nt_16935928.htm, кризис искусственно создан как часть механизма глобальных изменений
http://www.dometra.ru/docs/3778/?print=1Добавляют информации по теме разные источники типа передачи «Военная тайна»
http://rutube.ru/tracks/1210732.html?v=c8f...714e97111815cfdНу, вот как то так.
Теперь можно перейти к вопросу, о котором Вы ничего не сказали: что делать, чтобы не было нападения США на Россию?
Судя по исходному посту – альтернатив и вариантов Вы не видите. Так ли это?
P.S. Вашего вопроса про оперативно-тактические возможности 39-и общевойсковых бригад ("нового облика") в обороне я не касаюсь, уверен, это Вы пошутили и понимаете, что вопрос не по адресу.
Военная реформа как подготовка к сдаче страны в условиях мирового кризиса, Врtдительство или предательство?
Роджер Военная реформа как подготовка к сдаче страны в условиях мирового кризиса 14.12.2008, 18:22
14.12.2008, 18:22
