Лицензионность программного обеспечения, Нужна или не нужна? Опции

[Alex Wolf]

Я недавно спорил о необходимости использования лицензионного ПО и так ни до чего мы и не доспорились. Рассуждения ведутся в духе: а почему игрушки в магазинах детям бесплатно не раздают? Решил спросить у людей посерьёзнее.
Небольшое напоминание: лицензионное ПО бывает не только за деньги, но и по GNU, GPL или Free лицензиям, тоесть для свободного и бесплатного распространения.
Я лично - сторонник лицензионного ПО ибо уже натерпелся от ворованного.

[Александр К]

Исключительно лицензионное, свободно распространяемое Долой голимую винду! Хватит кормить мерикосовских торговцев воздухом! Linux forewer! Ubuntu в частности

Очень хотелось бы поддержать. Но на терпелся от Linux'а. А потому продолжаю работать с голимой виндой. Вот обязали бы микромягких открытые коды сделать, тогда да, тогда конкуренты нормальные появятся.

[Alex Wolf]

Очень хотелось бы поддержать. Но на терпелся от Linux'а. А потому продолжаю работать с голимой виндой. Вот обязали бы микромягких открытые коды сделать, тогда да, тогда конкуренты нормальные появятся.

Это смотря с чем работать. Я в большинстве случаев натыкаюсь на требования вида: дайте нам танк, чтобы из рогатки не подстрелили. Так было у меня на работе с AutoCAD, Pro/ENGINEER, Solid Edge, Autodesk Inventor, SolidWorks и всё, что хотите. Главное, что никто не может внятно объяснить чего он хочет. Когда человек не покупает, а берёт, то ему никакого выбора не хватит.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 21.1.2009, 21:09