... ну тогда у нас получается следующее... ... мнение...
Для того, чтобы обсудить что-то нужно именть об этом представление. Для обсуждения штата нужна схема и раскладка поштучно и по комплектности. Если штат утвержден - то эта информация как минимум ДСП. То есть не есть секрет, но и не на каждом столбе это пишется.
Для того чтобы обсудить описанную выше ОШС МСБр/ОМСБр ...
Я кстати, уже поднимал неконкретно, правда и намного скромнее тему ОШС МСБ. И вот выяснилось, что ТИПОВОГО штата как такового не было.
По поводу же обсуждения утвержденного штата без подробностей завлекает нас в двоякую ситуацию. Либо мы в 5-10 сообщениях выскажемся о том, что "было бы не плохо". либо мы упремся таки в уточнения поштучно и по комплектности, что есть как минимум ДСП. Не секрет может быть, но для утвержденной нормы не есть основание приводить на очень широкое обозрение...
Кстати, опять же, тут же был прецедент публикации спорной по достоверности ОШС, которая была хотя и не официальная, но достаточно быстро удалена (с весьма конкретным обоснованием).
Краткое резюме: ... увы, на форуме жарко, со вкусом, с примерами и драками за каждую должность и каждый штатный ствол, каждую станцию и даже портплед обсуждаются ОШС не актуального временного периода (в том числе и умозрительно-перспективные) или вероятного соседа или потенциального партнера...
|