Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Т-34(Т-34-85) VS M4 Sherman, Какой танк лучше, плюсы и минусы
гадёныш
сообщение 15.8.2009, 11:53
Сообщение #1


werewolf
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1037
Регистрация: 27.12.2007
Из: Москва-400
Пользователь №: 2923



Интересует мнение форумчан, какой танк считаете лучше тридцать четвёрку или шерман.

ИМХО на всидку:

Плюсы Шермана относительно Т-34
-более бронирован
-комфортен для экипажа
-наличие зенитного пулемета
-пушка помощнее
-резино-металлические гусеницы

Минусы Шермана относительно Т-34
-более пожароопасный
-менее маневренный
-большой силуэт (на 300 мм.выше)
-вероятность опрокидывания(узкий он)
-сложности с обслуживанием(при эксплуатации в СССР)
-малый запас хода
-Т-34 красивше

Желательно своё мнение аргументировать, ответы типа "шерман/т-34 - полное говно!" не принимаются.

Изображение

Изображение


--------------------
Ты помнишь, Брат Серёга, опасной шли дорогой,
Как кровью побратались мы в Чечне,
Как вечером морозным, мы на заборе в Грозном
Вдвоём писали "СЛАВА ВДВ"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
doom375
сообщение 15.8.2009, 20:44
Сообщение #2


Стреляный Воробей


Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 3.8.2009
Пользователь №: 8338



Шерман менее проходим,более заметен на поле боя. Боекомплект детонировал не весь сразу,на танке имелась бензо- электростанция для зарядки АКБ и обогрева при неработающих двигателях.В подразделении находился механик-регулировщик от фирмы изготовителя,в гарантийный период все механизмы работали стабильно исправно.Нормальная иномарка.
Т-34 более рациональное бронирование,плохая 4-ступенчатая коробка,большой объем обслуживания и регулировочных работ требующих определенной квалификации,отсутствие нормального обзора экипажа.Очень малый ресурс двигателя,отсутствие нормального воздушного фильтра.Сломать совсем трудно,совсем исправно не бывает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
udav
сообщение 15.8.2009, 22:04
Сообщение #3


Настрелялси Досыти
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10



Цитата(doom375 @ 15.8.2009, 21:44) *

В подразделении находился механик-регулировщик от фирмы изготовителя,в гарантийный период все механизмы работали стабильно исправно.

Вот тут можно поподробнее, а то лично мне не совсем понятно. Это как получается - в боевом подразделении был ещё спец от фирмы-изготовителя? А тогда кто ему зарплату (жалованье, денежное довольствие - даже не знаю, как в этом случае денюжку назвать) платил? Фирма-изготовитель или начфин в/ч ?
Далее: если этот спец был гражданский, то как решался вопрос с тем, что танки не в тылу, а в атаке? Этот гражданский тоже в атаку шел, чтобы на поле боя реанимировать технику? Или это была какая-то сугубо тыловая должность, типа как спец по регулировке ... типа на "армейской тыловой рембазе?"


--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Волк
сообщение 16.8.2009, 0:34
Сообщение #4


Оборотень
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 5252
Регистрация: 8.12.2005
Пользователь №: 77



Цитата(udav @ 15.8.2009, 23:04) *

Вот тут можно поподробнее, а то лично мне не совсем понятно. Это как получается - в боевом подразделении был ещё спец от фирмы-изготовителя? А тогда кто ему зарплату (жалованье, денежное довольствие - даже не знаю, как в этом случае денюжку назвать) платил? Фирма-изготовитель или начфин в/ч ?
Далее: если этот спец был гражданский, то как решался вопрос с тем, что танки не в тылу, а в атаке? Этот гражданский тоже в атаку шел, чтобы на поле боя реанимировать технику? Или это была какая-то сугубо тыловая должность, типа как спец по регулировке ... типа на "армейской тыловой рембазе?"

Да был такой зверь. Входил в состав рем-летучек. Лицо гражданское, был хорошим спецом по конструкции шермана. В задачи входило собирать опыт эксплуатации, оказывать консультации на месте по ремонту и эксплутации. Кто ему платил зп не знаю, но могу привести пару примеров его работы.
Приходит он к экипажам, узнать об особенностях зимней эксплуатации. Танкисты жалуются что гусеницы скользят, как коровы на льду. Что то записал. И СЛЕДУЮЩАЯ поставка Шерманов пришла с зимними траками в комплекте, а для уже эксплуатировавшихся в части прибыли зимние траки с усиленными грунтозацепами. Наши танкисты на Т-34 за всю войну не получили таких траков, и зимой чтобы не скользить переворачивали каждый пятый трак наизнанку.
Или второй пример. Приходит к экипажам и спрашивает как вам подарки от рабочих завода? Наши говорят что подарков никогда не видели. Стали выяснять. На заводе рабочие скидывались кто чем мог, и закрывали в танке ящик с гостинцами. Танк герметизиовался, закупоривался бумагой и грузился на корабль. По прибытии в Мурманск, вскрывалось место механника-водителя и танк своим ходом рабочие порта перегоняли на ж/д платфомы. Вот тут то и пропадал ящик с гостинцами, который предназначался для экипажа.
Тело это все узнав сообщило в США. Приходит следующая партия танков, ее начинают очищать от герметика и бумаги. Ствол смазкой забивали с двух сторон, чтобы морская вода не попала. Экипаж с дульной части вычерпывал смазку ложками, потом шомполом (хз как он у танкистов называется), через дуло выбивали пробку в казенной части, внутрь машины. Выбили в первом танке пробку а из танка мат-перемат бутыль вискаря в дребезги об пол машины. Команда - отставить чистить стволы. Оказалось что в каждый ствол рабочии завода закупорили подарки экипажам.
Американский соповождающий потом опять пришел к экипажам и спосл, теперь вы получаете подарки? Ветераны наши, получали после этого гостинцы исправно, до самого конца войны в стволах.

Для справки за всю войну, в конструкции Т-34 не внесли ни одного изменения которое просили танковые экипажи. Все изменения были направлены на ускорение и удешевление производства, которые доходили порой до абсурда. Даже просьбу вывернуть выхлопные трубы верх за всю войну так и не удовлетворили.
Просьбы по американским танкам, старались внести уже в следующую партию танков.


--------------------
Homo homini lupus est
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
гадёныш   Т-34(Т-34-85) VS M4 Sherman   15.8.2009, 11:53
dissector   Ствол у шермана явно короче. Следовательно, прицел...   15.8.2009, 12:15
гадёныш   Тут тоже от модификации зависит, например Sherman ...   15.8.2009, 12:47
tengu   считаю ещё недостатки шермана перед т34 - бензин,у...   15.8.2009, 18:18
doom375   Танкист на "иномарке" Д.Лоза страница 25...   15.8.2009, 22:21
Волк   Ну такое сравнение немного не корректно. Сравнива...   15.8.2009, 22:14
ЕВГ   А мы какие именно шерманы и Т-34 сравниваем?)) Шер...   15.8.2009, 22:16
Волк   Теперь ТТХ. Изложу основные, для сравнения. Создам...   15.8.2009, 23:03
Волк   Если бы мне пришлось выбирать между этими танками,...   16.8.2009, 0:15
гадёныш   Волк, на сколько я помню Т-34обр 43 это с башней-г...   16.8.2009, 8:09
Волк   судя по мемуарам танкистов они на 85-ках "мо...   16.8.2009, 10:19
гадёныш   Лёх, задолбал ты, любитель тигров! Я тебе уже ...   16.8.2009, 11:51
Волк   Лёх, задолбал ты, любитель тигров! Я тебе уже...   16.8.2009, 16:52
ЕВГ   Насчёт пробиваемости пушки Т-34-85 , в боях под оз...   16.8.2009, 12:07
гадёныш   Повторяю цитату: Вообщем, ты признаёшь, что э...   16.8.2009, 17:41
Волк   Реал тяжело с тобой. :D Серег танк приняли на воо...   16.8.2009, 20:56
ЕВГ   Волк , ну так основная операция 44 года как раз ...   16.8.2009, 21:58
Волк   Блин пол квартиры перерыл. Книга: Харьковское Конс...   16.8.2009, 22:54
Волк   Евг я не знаю откуда у тебя данные по Багратиону.....   16.8.2009, 23:06
ЕВГ   Волк я про Балатонскую оборонительную операцию. В ...   16.8.2009, 23:49
Волк   Волк я про Балатонскую оборонительную операцию. В...   17.8.2009, 7:34
гадёныш   http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php   19.8.2009, 10:32
Волк   [url=http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php]h...   19.8.2009, 11:32
hemul   http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php Вещщщ...   3.4.2010, 13:21
Волк   Фото в тему: http://img25.imageshack.us/img25/423...   20.8.2009, 15:43
tankist   Интересует мнение форумчан, какой танк считаете л...   24.8.2009, 15:58
гадёныш   Интересно почему?   24.8.2009, 16:05
tankist   Интересно почему? На скользкой дороги Шерманы с...   25.8.2009, 6:20
Волк   Плюс и еще какой! Траки и пальцы Т-34 имели ко...   24.8.2009, 16:17
doom375   С траками шерманов были большие проблемы летом при...   24.8.2009, 18:18
военный-мент81   мне кажется сравнение не совсем правильное, ибо у ...   10.4.2010, 19:30


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 16.6.2025, 5:13
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost