Холодное метательное оружие, Арбалеты и прочее в современных условиях Опции

[Alex Wolf]

В качестве введения в курс дела. Недавно мы на работе проектировали и считали буфер. Перебирали способы рассеивания и аккумулирования механической энергии. Перебирали разные материалы и конструкции. Если будет интересно, то напишу формулы и расчёты. Не так давно завели разговор про луки и перешли на арбалеты, стали считать энергию, скорость метаемого снаряда, материал дуги арбалета и удельную энергию деформации материала дуги. Если кому будет интересно, то покажу и эти расчёты.
Как ни крутили, а большой энергии при малой и приемлемой массе не получили. Сталь так себе, дерево лучше, волокнистые пластики хорошо, но недостаточно. Тут я вспомнил про пневматические демпферы, точнее амортизаторы. При изменении объёма газа речь идёт уже о тепловых процессах, которые превосходят по энергоёмкости механические процессы деформации на порядки. Вспомнилась цитата из легенд

Сам ветер метал стрелы его лука с такой силой, что тетива отрывала пальцы тому, кто неосторожно коснулся бы её.

Историческими артефактами и историей исчезнувших цивилизаций займёмся в другой теме (администрация, подскажите где?), а вот принцип использования пневматических амортизаторов, а проще говоря, накопителей энергии в арбалетах мне понравился и я на досуге прикинул ориентировочно конструкцию и ТТХ. Получилось, что при массе 10 кг арбалет с таким накопителем и натяжением тетивы в несколько тонн может стрелять снарядами около 1 кг, причём с энергией около 1,2-0,8 тм (12000-8000 Дж). Ни шлем, ни бронежилет от такого не спасут. Голову просто оторвёт, тело раздробит изнутри и контузит. Стреляет бесшумно и без огня, что бывает ценно. Способно пробить борт самолёта вместе с террористом, причём вдоль тела и без искр. Способно метать гранаты разного назначения и вбивать на расстоянии скальные крючья. Можно при желании использовать над водой для поражения целей под водой с, но для этого уже есть автоматы. Недостаток есть очень серьёзный это низкая скорострельность, не больше нескольких выстрелов в час, но это не замена автомату и винтовке. В связи с изложенным имеется ряд вопросов.

1. Кто, что серьёзно знает про современные, желательно военные, арбалеты?
2. Когда я поволокусь в патентную библиотеку не потребуют ли с меня допуск и прочее? Может лучше даже и не соваться?
3. Кто натыкался на серьёзные сайты по арбалетам? На единственный американский сайт мне пролезть не удалось. Там требовали столько дряни, что надо было быть бывшим американским военнослужащим.
4. Кто, что знает про применение холодного метательного оружия в современных условиях? Мои изыскания и домыслы малопригодны для конкретной оценки. Особенно интересуют арбалеты.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 23.8.2007, 21:56

[Alex Wolf]

Вообще, я тут немного порылся, подумал, погадал, поразмыслил и представил, как могло всё это произойти, то есть как и откуда взялась постановка вопроса о возврате арбалетов и прочего.

Действие первое. Исторический клуб в США.
Как всегда все собрались и очередной новичок спросил:
- А что пробивает арбалет?
Старожилы клуба тут де начали объяснять и показывать: банку пробивает, жестянку пробивает, доску пробивает, фанеру пробивает, взятый с помойки кусок автомобиля пробивает. Шифер, черепицу, перепробовали, что могли, дошли до стальных листов, а потом задумались: а если не копию арбалета образца одиннадцатого - четырнадцатого века взять из дерева и стали, а что-то посовременнее? И отправились в охотничий клуб.
Действие второе. Охотничий клуб США.
- А у вас арбалеты из чего сделаны?
- В отличие от вас, у нас арбалеты из самых современных материалов! Даже прицелы оптические!
- А жестянку они пробивают?
- Они почти всё пробивают! Они быка насквозь пробивают!
- А чего они не пробивают?
- ... Ну... Эээээ... Броню, наверно, вы же в историческом своём клубе кирасы или что там у вас есть пробивали арбалетом.
- Кирасу, кирасу, бронежилет, наверно, не пробивают, пули же его не пробивают! Бронежилеты даже пулей не пробить!
Приволокли бронежилет из магазина, повесили на чучело и продырявили первым же выстрелом. На радостях напились и кто-то предложил поспорить на деньги с военными.
Действие третье. Заведение для распития в США.
Дождались прихода первого же солдата.
- А спорим на сто баксов, что наш арбалет пробьёт ваш бронежилет!
- Приезжайте завтра и возьмите сто баксов. Можете поспорить со всем полком.
Действие четвёртое. Военная база США.
- Бирнс! Повесь бронежилет на мишень! Не заставляй меня жалеть о твоём существовании! Покажи этим гражданским умникам, чем вооружена армия США!
Солдат вешает бронежилет на мишень, выстрел из арбалета, бронежилет пробит насквозь, сержант в шоке, половина присутствовавшего взвода пишет рапорт об увольнении из армии по собственному желанию по причине низкого технического оснащения армии.
Действие пятое. Штаб командования военной базы США.
- Сэр! Я видел это собственными глазами! Стрела из арбалета пробила штатный армейский бронежилет. Нет, я не пьян, сэр. Вы можете приехать и сами убедиться.
- Этого не может быть, полковник, пентагон потратил десять миллиардов долларов на разработку бронежилетов для американской армии. Эти бронежилеты нельзя пробить ни калашниковым ни М-16.
- Я это знаю, сэр, но бронежилет был пробит на моих глазах.
- ...
Действие шестое. США, заседание в пентагоне.
- Случайно обнаружилось, что бронежилеты для нашей армии пробиваются чуть ли не чем угодно. Нам поступило донесение, что штатный бронежилет был пробит из охотничьего арбалета.
- Но на вооружение армии этими бронежилетами было потрачено десять миллиардов долларов! Мы должны оправдаться перед конгрессом.
- Если мы не придумаем оправдание в кратчайшие сроки - нам грозит судебное расследование за растрату государственных средств.
- Есть только один выход - объявить арбалет одним из видов современного оружия и поставить на вооружение армии. Куда-нибудь в небольшом количестве, как секретное средство. Для доработки надо взять из бюджета ещё десять миллиардов долларов на исследования.

Я думаю, что примерно так всё и происходило. Откуда ещё могли появиться сведения о пробивании бронежилетов стрелами?