Солдаты НАТО на Красной площади Опции

[gryyy]

Солдаты НАТО на Красной площади

Сценарий празднования Дня Победы в этом году вызвал оживленные дискуссии в Интернете

Андрей Арешев
25.02.2010



Предстоящее празднование 65-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне, несомненно, является крупным событием в общественно-политической жизни Российской Федерации. Парады Победы состоятся во многих российских городах, причем участие в главном параде, который пройдет на Красной площади, примут боевые подразделения из США, Великобритании и Франции. 11 февраля стало известно о том, что эти страны приняли соответствующее приглашение российской стороны.


Приветствовать освободителей Косово, Ирака, Афганистана (а через пару лет, возможно – и Ирана) с кремлевских трибун будут Барак Обама, Гордон Браун и Николя Саркози (а заодно и борцы с фашизмом калибра поменьше, вроде президента Латвии Валдиса Затлерса).

Предстоящее в таком, прямо скажем, нестандартном варианте празднование Дня Великой Победы ожидаемо вызвало оживленные дискуссии в политизированном Интернете – ведущие ток-шоу на федеральных телеканалах, видимо, полагают этот вопрос слишком мелким для обсуждения. Некоторые политики и общественные деятели выступили даже с открытыми письмами и статьями, призывая пересмотреть данное решение. Не возражая в целом против идеи напомнить всем, кому это необходимо, о традициях боевого сотрудничества стран Антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны, они обращают внимание на то, что место и общий формат такого напоминания выбраны крайне неудачно. Ведь Москва, как и любой другой город на территории Российской Федерации, защищалась исключительно силами Красной Армии, а вовсе не совместными усилиями стран Антигитлеровской коалиции.

| Подобный совместный парад выглядел бы, конечно, более уместным в Берлине, где, собственно, и состоялся акт окончательной капитуляции гитлеровского рейха.

«Победу над кем отмечают союзные войска стран НАТО в столице нашей Родины? – задаются вопросом авторы письма, опубликованного одним из Интернет-сообществ. – Особенно остро этот вопрос стоит в связи с тем, что большинство нынешних членов НАТО в прошлом сами активные участники гитлеровского вторжения на территорию нашей страны и записаны после войны в "страны-победители" лишь по политическим соображениям. Можно уверенно сказать, что с 1941 по 1944 год мы в Европе в одиночку противостояли всей континентальной части нынешнего бока НАТО, той, про-НАТО образца 1941 года под руководством А. Гитлера, - и в одиночку поставили это НАТО образца 1941 г. на грань разгрома, что не лишним было бы напомнить всем нашим партнёрам по АГК, включая и тех, кто собрался маршировать на Красной Площади».

Меньше всего хотелось бы присоединяться к огульным критикам решения о проведении де-факто совместного парада, которых, заметим, немало. Равно как и всерьез обсуждать самые нелепые и экзотические версии. Однако подбор иностранных участников этого грандиозного действа, представленных, заметим, вовсе не ветеранами, все же вызывает некоторые вопросы.

| Например, почему в таком случае не будут участвовать в московском Параде Победы в Москве подразделения Вооруженных Сил Сербии, Белоруссии, Армении, Украины, Азербайджана, других республик бывшего СССР?

Ведь вклад этих народов, ставших волею ряда обстоятельств ныне независимыми государствами, в общую победу над врагом, вполне по некоторым параметрам (например, по масштабам понесенных человеческих потерь или положенных на алтарь общей победы ресурсов) сопоставим с вкладом иных союзников по антигитлеровской коалиции. Например, мартовское восстание 1941 года в Сербии, по мнению некоторых историков, способствовало тому, что начало реализации плана «Барбаросса» было отложено на месяц, а это, в свою очередь, повлияло на исход битвы под Москвой. Потери среди призванных на фронт жителей одной только маленькой Армянской ССР вполне сравнимы с боевыми потерями американской армии на Западном фронте. Вряд ли можно переоценить вклад многонационального Баку (три четверти всех нефтяных запасов СССР того периода) в снабжение Красной Армии горючим (в том числе авиационным топливом). А в Казахстане автору данных строк доводилось слышать недоуменные вопросы, почему вклад других республик в общую победу над нацизмом в Москве игнорируется и как бы не замечается, а все заслуги записываются в актив едва ли не исключительно нынешней Российской Федерации. Почему забывают, например, о том, где формировалась знаменитая Панфиловская дивизия?..

Воссоздание исторической правды о боевом братстве народов Советского Союза (объединенных осознанием общей опасности, а не стремлением «выждать на горе», пока противники истощат себя в смертельной схватке) является необходимой составляющей, которую необходимо учитывать в рамках объявленной борьбы с историческими фальсификациями. А иначе укоренившееся уже в массовом сознании европейского (да и не только европейского) обывателя представление о решающем вкладе американцев в разгром нацистской Германии получит наглядное пропагандистское подкрепление.

| Зачем подгонять правду истории под абстрактные и не выдерживающие проверки временем и фактами рассуждения о «боевом братстве»?

Ведь рассматривая некоторые операции американской армии и королевских ВВС Великобритании на западном фронте весной 1945 года, вполне уместно задаться вопросом: на чьей стороне воевали так называемые «союзники» СССР по антигитлеровской коалиции? Военный историк А. Широкорад приводит характерные примеры: 25 апреля бомбардировщики 8-й воздушной армии США осуществили один из совершенно бессмысленных с военной точки зрения налетов – на заводы «Шкода» в Пильзене, на которые было сброшено 638 тонн бомб – примерно столько же, сколько немцы 14-15 ноября 1940 года сбросили на английский Ковентри. Зачем? Ответ прост: крупнейший индустриальный центр Чехии в ближайшие дни должен был быть занят частями Красной Армии, но именно это и не устраивало янки. Что же касается знаменитого февральского трехдневного налета, варварски разрушившего Дрезден, то многие забывают: Уинстон Черчилль предложил провести операцию «Удар грома» во время работы Ялтинской конференции, преследуя совершенно очевидную цель - демонстрацией тотального ужаса и разрушений сделать Советский Союз более покладистым (что имело место и полгода спустя в Хиросиме и Нагасаки). Лишь нелетная погода подвела нынешнего кумира отечественных либералов: уничтожение саксонской столицы произошло уже после окончания конференции в Крыму.

Празднование 65-летия Победы является, несомненно, событием огромного политического значения. В условиях тотального пересмотра недавней истории властями ряда государств Восточной Европы и постсоветского пространства (Польша, Прибалтика, Грузия, ющенковская Украина, с недавних пор Молдавия и др.) каждый союзник, пусть даже тактический и временный, важен как воздух. И, разумеется, разного рода политические деятели, прекрасно это понимая, стремятся обменять исторические декларации на вполне реальные дивиденды. И вот уже Биньямин Нетаньяху, выучив правильные и пафосные слова, мчится в Москву, настаивая на своем видении иранской проблемы и получая попутно заверения в ближайшем открытии в Москве музея Холокоста. И вот уже федеральные телеканалы дипломатично не вспоминают о роли Израиля в обучении и вооружении грузинской армии накануне агрессии на Южную Осетию. Не сомневаемся, что и остальные партнеры также поспешат под прикрытием красивых фраз о прошлом союзничестве как следует «попиариться», а заодно и получить соответствующие преференции – например в вопросе интенсификации «афганского транзита», совместных действий против «неправильного» режима Ахмадинежада и так далее...

Парад Победы на Красной площади – в месте, имеющем сакральное значение для всей многовековой истории Российского государства, боровшегося с поляками, французами, немцами и другими захватчиками, неизменно приходившими к нам с Запада – имеет, помимо политического, еще и глубоко символическое значение. И куда более серьезное, нежели спортивные победы, которых нам столь сильно не хватает в ходе ванкуверской олимпиады.

| Кадры солдат натовских «рейнджеров», вышагивающих по кремлевской брусчатке, могут быть (и обязательно будут) восприняты как парад победителей, но в войне совсем иной, нежели та, которая, как нам почему-то кажется, закончилась в 1945 году.

Речь идет о «холодной войне», в которой недавние союзники по антигитлеровской коалиции в полной мере использовали опыт своих бывших нацистских противников. Об этом, например, недавно весьма подробно и аргументированно рассказывал по первому каналу Михаил Леонтьев в интересном фильме «Оранжевые дети Третьего рейха». Доведенная до абсурда разноречивость оценок (только что нам «на пальцах» показывали, как американцы с помощью бывших нацистов разжигают ненависть между народами России и Украины, и тут же беспомощно выстраивают историческую преемственность нашего «боевого братства» - мол, тогда борьба с фашизмом, нынче – борьба с терроризмом) может привести не только к исторической шизофрении, но и к гораздо более серьезным последствиям. К тому, что народ, потеряв самоидентификацию (которая во многом выстраивается в том числе и «от противного», и отнюдь не только у нас), окончательно перестанет воспринимать себя таковым. А искренние друзья России по всему миру получат еще одно подтверждение прогрессирующей слабости и цивилизационной деградации нашего государства.

Как известно, Роберт Гейтс, считавший себя победителем в «холодной войне», стал единственным руководителем ЦРУ, который во время визита в Москву в 1992 году прошел по Красной площади парадным шагом. Перед телекамерами Би-би-си он заявил: «На фоне Кремля и Мавзолея я совершаю одиночный парад победы. Мы прекрасно понимали, что Советский Союз можно было взять, только организовав взрыв изнутри». И вот теперь все будет проведено с куда большим размахом…

Но вот только какое отношение все это имеет к действительно общенациональному празднику?


источник

[VV-nik]

Ага - вот вам який пример "бурления":
http://chelovekizakon.ru/pisma-v-red...et-pobedy-2868
Парад НАТО на Красной площади. 65 лет Победы

15.03.2010 18:39 Комментарии (39)
Здравствуйте! По сообщениям СМИ 9 мая 2010 года на Красной площади готовится беспрецедентное, колоссальное по своим масштабам предательство русского народа, армии и ветеранов Великой отечественной войны, а именно парад войск НАТО на Красной площади. Какое отношение к нашей победе в войне имеет альянс НАТО? Ответ очевиден для всех здравомыслящих людей — никакого!
В альянс НАТО входят как главный виновник Второй мировой войны — Германия, так и страны союзники Германии, воевавшие против СССР, а именно Италия и Венгрия. Достаточно вспомнить многотысячные жертвы нашего народа в период битвы за Одессу, Севастополь и Керченский полуостров и конечно Сталинград, где действовали армии этих стран.
Ленд-лиз США и это признанный историей факт не имел существенного значения для победы нашей страны в войне, действия Великобритании в Дюнкерке и Дьеппе — это вообще позорные страницы ее истории. Какова же объективная роль этих стран? Ну конечно не в победе над Фашистской Германией. Главная их роль в той войне — это раздирание на клочья ослабленной и побежденной уже Германии и начало новой масштабной Холодной войны. Что стоила и как можно назвать одну лишь бомбардировку мирных городов Германии и уничтожение сотен тысяч мирных жителей, бомбардировку японских городов.
Сейчас же общеизвестно, что НАТО является враждебной организацией для России, прилагающей все мыслимые и немыслимые усилия для окружения наших границ военно — полицейскими марионеточными государствами и размещения противоракетных, но думается, вскоре и ракетных комплексов, направленных на наши города.
Таким образом, участие в нашем параде армии США, Великобритании и тем более враждебного, во всех отношениях, НАТО нельзя объяснить ни с позиций исторической правды и справедливости, ни, тем более, с позиций государственной безопасности. Тогда как это объяснить и понять?
Как демонстрацию победы США в той самой Холодной войне? Как очередную попытку разделить, дестабилизировать, взорвать российское общество? Унизить и оскорбить память всех погибших в Великой отечественной войне граждан СССР и живых Ветеранов той войны? Самым циничным образом фальсифицировать историю, признав как важную и неотъемлемую роль американской «помощи» и бесчеловечных бомбардировок мирных жителей Германии и Японии в нашей победе?
В заключение хотелось бы привести цитату из одной статьи:
"Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии (вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши (конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо) и всех стран бывшего Варшавского договора. Это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в «холодной войне» и утверждения «священного центра мира» на Ближнем Востоке.
Ещё как-то можно было бы «перенести» французов до прошлого года, когда они не состояли в военной организации НАТО. Но теперь-то и Франция Николя Саркози, пренебрёгшая заветом генерала де Голля, туда вступила. Стратегических наступательных планов Альянса никто не отменял. Впрочем, похоже, архитекторам «нового мирового порядка» всё это глубоко безразлично.
Как ещё несколько лет тому назад говорил тот же самый Владимир Путин: «Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает». «И по Красной площади пойдут войска «настоящих» победителей! И гарантом этого будет «гарант». Если это не оккупация, то что это?
Я считаю эту тему крайне важной и актуальной, особенно в преддверии юбилея Великой Победы. Помогите разобраться в сложившейся ситуации, донести до всех, кто еще не знает о предстоящем «празднике», создать резонанс, помочь объединиться, чтобы остановить, предотвратить попытку оболгать историю и предать русский народ.

А вот - картина проясняется:
Войска НАТО на Параде Победы. “За” или “против”?
Анатолий Кудрявцев
6.04.2010, 20:04
Руководство КПРФ обратилось за разъяснениями к Министерству обороны: действительно ли будут участвовать в параде в Москве по случаю 65-летия Победы военнослужащие натовских стран - США, Великобритании, Франции?
Коммунистов смущают сообщения, что 9 мая по Красной площади пройдут не только ветераны со стороны союзников, но и действующие военные этих стран. По словам КПРФ, против этого категорически выступают "не только коммунисты, но и многочисленные граждане". Как утверждает заместитель главы партии (он же зампред Госдумы) Иван Мельников, ему поступила "масса писем граждан" с поддержкой позиции КПРФ, "вплоть до предложений организовать акции протеста против участия натовских военных в параде".
Россия действительно направила странам-участницам антигитлеровской коалиции приглашения участвовать в параде - и эти приглашения были с благодарностью приняты. Такое вполне внятное разъяснение дал замминистра обороны Александр Колмаков. Руководства этих стран высоко оценили жест России и в инициативном порядке определили воинские подразделения, которые примут участие в параде.
Однако разжигать эмоции вокруг того, что в такой день по Красной площади будут маршировать войска НАТО, не следует - маршировать будут союзники по Второй мировой войне и одержанной великой Победе, подчеркнул генерал Колмаков.
"Я хочу отметить, что будут участвовать не "войска НАТО", как вот в этих обращениях иногда преподносится, а исходим из того, что это будут военнослужащие стран-союзниц по антигитлеровской коалиции. Их исторический путь связан с совместной борьбой против фашизма в Европе".
Кстати, в ответных письмах руководители министерств обороны Великобритании, США и Франции выразились так: совместное с российскими коллегами их участие в юбилейном параде явится признанием неоспоримого вклада СССР в победу над фашизмом и, кроме того, наполнит новым содержанием межгосударственные отношения(+1!) . Иначе говоря, западники прекрасно понимают всю деликатность положения и тем более высоко ценят товарищеский жест Москвы.
Коллега коммуниста Мельникова по Госдуме справедливоросс Геннадий Гудков считает, что в данном случае КПРФ перебарщивает.
"Действительно, много, мне кажется, необоснованных эмоций вокруг Парада Победы, в котором должны принять участие наши партнеры по антигитлеровской коалиции. Лично я не вижу связи здесь прямой между НАТО и нашими союзниками во Второй мировой войне. Потому что мы были в одной коалиции, был общий враг, каждая страна сделала свой вклад в Победу. Безусловно, наш вклад был самым значимым и, к сожалению, самым трагичным. И, тем не менее, была общая Победа, и был Нюрнбергский трибунал, который заложил фундаментальные основы коллегиальной борьбы против фашистской опасности. Поэтому то, что будут представители стран-участниц коалиции, это вполне естественно и нормально. Потому что 65-летие, может быть, это последняя круглая дата, в которой примут участие и участники боевых сражений. Я лично терпимо к этому отношусь. Мне кажется, что не нужно тут нагнетать. На сегодняшний день нет такого жесткого противостояния НАТО - Россия".
9 мая по Красной площади пройдет легендарная французская эскадрилья "Нормандия-Неман"(+1!), а также американское соединение Сухопутных войск, боевой путь которого связан с открытием Второго фронта (???). Великобритания будет представлена гвардейцами элитного Уэльского полка, олицетворяющими воинский контингент Соединенного Королевства. Учитывая вклад Войска Польского, в Москву приглашена рота почетного караула Вооруженных сил Польши.
Кроме того, свое участие в Параде подтвердили, по сообщению Минобороны, практически все государства СНГ. В свою очередь российские военные будут участвовать в праздничных мероприятиях 9 мая на Украине и в Белоруссии.

А молдаване - будут? А приднестровцы? А абхазы с югоосетинами?..
Не, ну это не прикол, а реальный вопрос - ведь их люди как бы принимали участие в войне? Да и ЮО с Абхазией как бы Россией - признаны (хотя они тоже не члены СНГ...)?
А впрочем - это все нюансы, сама идея мне все больше нравится...