"древности" на вооружении в армиях СНГ Опции

[knight777]

навеяно сегодняшним сообщением из Белоруссии
http://voiska.ru/forum/index.php?showtopic...pid=1373&st=0&#
кто что знает про армии других государств, где есть что-то такое же древне, но исправное на вооружении?

[Radi]

Я не снайпер, но от толковых снайперов слышал, что мосинский затвор (читай Нагана), намного хуже маузеровского. Это заметно даже при пользовании трёхлинейкой. Он "туже" идёт...

[Noxious]

Я не снайпер, но от толковых снайперов слышал, что мосинский затвор (читай Нагана), намного хуже маузеровского. Это заметно даже при пользовании трёхлинейкой. Он "туже" идёт...

Система затвора мало влияет на результаты стрельбы. Снайперы используют мосинку как однозарядную с одним патроном в большинстве случаев.

[Романенко]

Я не снайпер, но от толковых снайперов слышал, что мосинский затвор (читай Нагана), намного хуже маузеровского. Это заметно даже при пользовании трёхлинейкой. Он "туже" идёт...

Система затвора мало влияет на результаты стрельбы. Снайперы используют мосинку как однозарядную с одним патроном в большинстве случаев.

Про режим однозаряда разговор не идет, тут главное хороший ствол, правильный спуск и ровный прицел. А вот при работе по нескольким целям, или несколько выстрелов по одной, тоесть когда используешь патроны из магазина, сразу затвор и выплывает.

Правильнее всего тут, не отрывая взгляда от цели, максимально легко и без раскачки перезарядиться движением правой кисти, не отрывая локтей - во когда про затвор вспомнишь, маузеровский перезаряжается двумя пальцами, кроме того он эргономичнее -у него рукоятка стоит сзади, толкаешь большим пальцем очень удобно, а при осечке просто поднял и опустил рукоятку, затвор взвелся.

А простота и надежность Мосинского затвора в снайпеской трельбе ни к чему этот затвор для пехотной винтовки у него другие цели и задачи, а для снайперской можно и посложнее затвор, зато удобнее.