АК - 200, Новая модификация автомата Калашникова Опции

[Nikitos]

Улучшенный «Калашников» начнут испытывать в 2011 году
Об этом рассказал гендиректор «Ижмаша»

Государственные испытания новой модели автомата Калашникова начнутся в 2011 году, сообщил во вторник, 25 мая, генеральный директор ОАО «Ижмаш» Владимир Гродецкий.
Модель АК-200 создается на базе АК-74М и отличается от него увеличенным весом (3,8 килограмма против 3,3 килограмма прежней модели), а также вместимостью магазина (30, 50, 60 патронов против 30 у прежней модели), передает РИА «Новости».
Напомним, что автомат АК-47 был разработан Михаилом Тимофеевичем Калашниковым в 1947 году. С тех пор он стал самым распространенным стрелковым оружием в мире.

Источник: http://www.kp.ru/online/news/674009/


ФСБ и МВД начали закупки автомата АК-200

Российские силовые структуры начали закупки автоматов Калашникова новой, 200-й серии. Об этом сегодня заявил вице-премьер Сергей Иванов на совещании в Ижевске. По словам Иванова новейшие автоматы АК-200 уже поступают в МВД и ФСБ.
Вместе с тем новые автоматы Калашникова пока не закупает Министерство обороны РФ. По некоторым данным это связано с тем, что АК-200 пока не прошел госиспытания.
Как передает РИА Новости, государственные испытания новой модели автомата Калашникова начнутся в следующем году. Автомат АК-200 создается на базе серийной модели АК-74. От предшественника АК-200 будет отличаться большим весом (3,8 кг против 3,3), а также увеличенным магазином (на 50, 60 патронов).

Отсюда: http://www.newizv.ru/lenta/127008/

Кто-нибудь слышал? Ваши мнения?

[161]

Да ладно нагнетать,что что а вот армия медецина и образование у нас всегда на хрен не нужно было.
Мы живем в России,а тут пока жаренный петух в жопу не клюнет,никто не зашевелится.
Вот получим от кого нибудь,так сразу наши доблесные отцы наверху заползают,закупят в ижевске коллиматоров,в китае двухсторонний скотч,и опять все по новой будет.
А пока можем смотреть пиндосские картинки,и представлять какой кайф с таким стволом лазать.

[vovaz02h]

Да ладно нагнетать,что что а вот армия медецина и образование у нас всегда на хрен не нужно было.
Мы живем в России,а тут пока жаренный петух в жопу не клюнет,никто не зашевелится.
Вот получим от кого нибудь,так сразу наши доблесные отцы наверху заползают,закупят в ижевске коллиматоров,в китае двухсторонний скотч,и опять все по новой будет.
А пока можем смотреть пиндосские картинки,и представлять какой кайф с таким стволом лазать.

Ну в общем мы не нагнетаем.
Мы просто высказываем мнения на тему.
Мнения в той или иной степени обоснованы той или иной степенью представления о достижимости идеала.
Идеал в общем-то не достижим абсолютно, но приблизиться к нему с той или иной степенью можно.

Любая конструкция имеет свой предел совершенствования , обусловленный технологией, в ней применяемой. За более чем пол века истории АК технология уже вылизана до полного практического совершенства исполнения. Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.

Все, дальше только "маємо те що маємо".

Дальше улучшение эффективности боевого применения возможно уже только за счет других факторов... Потому и пошло обсуждение "экстенсивного пути усовершенствования", не требующего больших капитальных вложений в НИОКР, тем не менее, обеспечивающих не только количественные, но и почти качественные изменения в эффективности применения...


... разумеется - ПМСМ, ну как же иначе ...

Сообщение отредактировал vovaz02h - 26.7.2010, 23:21

[Волк]

Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.

Ну я не совсем согласен.
АК сильно устарел. И по современным требованиям отвечает только по одному пункту - надежность. Как тут кто то уже говорил, - он по прежнему стреляет.
Вот только как. ХЗ но у меня на дистанции 250 ни разу не получилось короткую из трех уложить в мишень. Третий гарантированно уходил намного выше. НАТОвские Эмки этим не страдают, и короткую из трех кладут аккуратно в мишень.
Я в свое время попользовал на стрельбище АК-107, вот это тема. На дистанции 250, короткая из трех, все три в цель стабильно. И конструкция не намного сложней.

[udav]

Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.

Ну я не совсем согласен.
АК сильно устарел. И по современным требованиям отвечает только по одному пункту - надежность. Как тут кто то уже говорил, - он по прежнему стреляет.
Вот только как. ХЗ но у меня на дистанции 250 ни разу не получилось короткую из трех уложить в мишень. Третий гарантированно уходил намного выше. НАТОвские Эмки этим не страдают, и короткую из трех кладут аккуратно в мишень.
Я в свое время попользовал на стрельбище АК-107, вот это тема. На дистанции 250, короткая из трех, все три в цель стабильно. И конструкция не намного сложней.

А нафига все три в цель??? Работать то приучались "двадцать два" или "раз-раз" сдвоенными одиночными. Или просто одиночными.

[Волк]

А нафига все три в цель???

Сам понял что спросил? Спроси тогда, нафига вообще стрелять в цель.

Работать то приучались "двадцать два" или "раз-раз" сдвоенными одиночными. Или просто одиночными.

Кто приучался? Ты - да. Я - да. СН ВВ - да.
А как быть с пехотой? Танкистами? Водилами? Рекетчиками в конце концов. Там этому не учат, и что такое "короткие очереди", знают только по наслышке, что такое имеет место быть.

Далее. "двадцать два" это хорошо. А больше вас ничему не учили? Как вы действовали когда например надо было сменить позицию снайперу, или гранатометчику, перебежать пулеметчику. Как вы работали по команде "прикрой"?
У нас например, по огневым точкам противника, на 5-15 секунд открывался шквальный огонь, такой плотности что бы противник, не мог не то что носа высунуть, пошевелиться боялся. За эти 5-15 секунд, перебегали, меняли позиции и т.д. И вот тут нужна стрельба и длинными очередями.

А АК-107, дает кучность в два раза лучше чем любой другой АК.
АК-74 с дистанции 100м при стрельбе длинной очередью по оконному проему разбрасывает очередь так, что часть пуль вообще в окно не попадает, а бьет по стене над окном.

Мы в Грозном своих определяли по работе одиночными. При этом "махра" и все остальные лупили очередями мама не горюй. И будь у них в руках АК-107, толку было бы больше.

И стоит отметить что на сложности конструкции, и весе, это не отразилось.

[udav]

А нафига все три в цель???

Сам понял что спросил? Спроси тогда, нафига вообще стрелять в цель.

В цель стрелять, чтоб ее поразить. Одного выстрела хватит. Дешево и бюджетно. Ну учили меня так, что воевать прийдется в тылу противника, и патроны прийдется экономить...

Кто приучался? Ты - да. Я - да. СН ВВ - да.
А как быть с пехотой? Танкистами? Водилами? Рекетчиками в конце концов. Там этому не учат, и что такое "короткие очереди", знают только по наслышке, что такое имеет место быть.

Ну хз... Я то только в своем кругу варился, где 22 забивалось на уровне подсознания еще в первые недели службы.

А еще какие-то детали, для отсечки очереди? Они же сломаться могут... Чем сложнее механизм - тем больше вероятность выхода его из строя. Не проще сразу человека обучить, как стрелять короткими, быстрыми двойками и одиночными?