Ночная стрельба, Как, с чем и из чего Опции

[vovaz02h]

Плавно заглохли дискуссии о АК-200 и чей калибр толще.

Подброшу следующий вопрос.

В учебке ночные мы стреляли без всего этого, вот точно как на картинке.



А в полку на стрельбище одна из рот с таким практиковалась (а).



Только там еще одно немаловажное приспособление было - стандартный оружейный ящик на 5 автоматов и в нем две лампы по 100 ватт в районе мушки и целика. Пока смена пока то-се, пока "доведут условия упражнения и еще раз насчет ТБ" - минут 5 оно на засветке в ящике полежало, лампы выключили, крышку открыли, автоматы взяли и на рубеж. На то чтобы УКС или УУС отстрелять "заправки" хватало.

По разным источникам там применялся фосфОр либо на основе реакции с распадом радиоактивного элмента и вторичной люминисценцией на основе трития или прометия-147. Только вот незадача - период полураспада трития - около 12.5 лет, а прометия - около 2.5 лет.

Оттого и вопрос - кто-то видел такое насадки "живыми и здоровыми"? на сколько их в таком виде хватало? Применялись ли они практически и где (кроме стрельбища)?


Есть просто практическое продолжение этого вопроса. Руки я конечно, не опущу, благо тут рисковать я ни чем абсолютно кроме 40 гривен денег не буду, но просто хочу убедиться в мнении, что изделие это было советским военпромом выпущено не на уровне насущных требований ...

Сообщение отредактировал vovaz02h - 17.6.2010, 21:37

[vovaz02h]

С непротивления общественности - возобновлю слегка.

ЕВГ, так как на риcунке 97?
Так по моему только по очень ярко светящимся (или офигенно ярчайше подсвеченным) цели можно...

Попробован этот прибор немного.
Честно говоря ... игрушка...

То есть, если знать, что в течение ближайших 5-10-15 минут будет контакт в полной темноте - то можно немного заранее подсветить (от 3 до 5 сек) специально обученным фонариком (но делать это в таком случае просто стремно). Во всех остальных случаях - ... Все равно световой контраст, когда надо будет получится почти никакой. Хоть и "почти", но "никакой".

К вопросу о светимости оригинальных и "20летней выдержки". Был эксперимент. На одном комплекте распотрошили оригинальный фосфОр и вместо него намазали рыболовного типа "лак светящийся для поплавков" (где-то в десяток слоев, там ниша глубокая, миллиметра 2.5..3 и диаметром у глубине такая же) . Так вот такое "очумелые ручки" фосфорисцирует раза в полтора дольше. То есть метод действует. Но все равно не известно, сколько должен светиться новый.

Штука, получается,не так чтобы совсем лишняя, но и особой пользы, "так чтобы перло" от нее нет.