Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Танки возвращаются
Crass
сообщение 2.3.2006, 23:52
Сообщение #1


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



Цитата
Forecast International опубликовала исследования рынка основных боевых танков

Тезис о том, что армии будущего будут обходиться без танков, это один из самых распространенных современных военных мифов. Дескать, танк слишком уязвим для современного противотанкового оружия и в городских боях, которые будут наиболее распространенным театром боевых действий в будущем. Однако исследования, которые проводят военные эксперты, опровергают эту точку зрения - по мнению военных аналитиков, наряду с различными беспилотными аппаратами, наземными и воздушными, танк останется одним из ключевых компонентов боевых систем будущего.

http://www.lenta.ru/articles/2006/03/02/mbt/

Цитата
Forecast условно делит рынок бронетехники на два уровня - верхний и нижний. "Верхнюю" группу составляют танки, которые эксперты агентства называют "высокотехнологичными". В их число входят американский M1A2 Abrams, итальянский Ariete 2, французский AMX Leclerc, британский Challenger 2, израильский Merkava MkIV и немецкий Leopard 2.

Такие машины, как утверждают аналитики, являются самыми совершенными наземными боевыми машинами, но и стоят они соответственно - не меньше пяти миллионов долларов каждая. При этом модернизация таких танков также является чрезвычайно дорогостоящим делом. Создание новой модификации "Абрамса" или "Челленджера" соизмеримо по стоимости с покупкой еще одного такого же танка.

Сверхвысокая стоимость является одной из самых главных причин того, что соответствующий сегмент международного рынка будет занимать всего от 13 до 17 процентов, а производство этих машин будет год от года сокращаться.

"Нижним" уровнем Forecast называет более дешевые и простые машины, к числу которых эксперты компании отнесли танки, которые производятся в разных странах, в основном, по советским лекалам, а также российскую бронетехнику. В этой группе находятся пакистанский "Аль-Халид" (разработан при участии украинских и китайских специалистов), китайский "Тип-98", а также российский Т-90.


--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Basil
сообщение 3.3.2006, 5:05
Сообщение #2


По Колено в Гильзах
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Регистрация: 25.1.2006
Пользователь №: 165



Так значит, Т-90 серьезно отстает от "абраши" по технологическому уровню? Не знал sad.gif


--------------------
Слава Руси!

Будущее принадлежит нам.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Проклятый Русский
сообщение 14.4.2011, 20:46
Сообщение #3


По Колено в Гильзах
*

Группа: Старожил
Сообщений: 92
Регистрация: 24.3.2011
Пользователь №: 13927



Цитата(Basil @ 3.3.2006, 5:05) *

Так значит, Т-90 серьезно отстает от "абраши" по технологическому уровню? Не знал sad.gif

Отставание сугубо по толщине лобовой брони... По защищенности танка средствами Динамической защиты,комплексом "Штора" и автоматом заряжания в БАЗОВОЙ комплектации,скрытности в ИК-диапазоне -превосходит....Возможность ремонта танка "Абрамс" в полевых условиях-отсутствует... Тип топлива- авиационный при возникновении пожара танку шансов не оставляет-выгорит до тла... Возможность потиводействия танком "Абрамс" средствам оптического наведения Противо-танковых ракетных комплексов-отсутствует...

Цитата(Свинг @ 6.3.2006, 20:42) *

Мужики.У меня месяца два назад был разговор с одним мужиком.Он в своё время в Союзе на оборонке работал,академик был.А теперь в Израиле тоже с этим связан.
Так вот его слова.
К лучшим бы он отнёс Меркава мк 4,т-90,и Леопард 2.
По его мнению,Абрамс немного отстает.

Он уже "Академик"? растет мужик не по дням,а по часам...

Цитата(Свинг @ 6.3.2006, 20:42) *

Мужики.У меня месяца два назад был разговор с одним мужиком.Он в своё время в Союзе на оборонке работал,академик был.А теперь в Израиле тоже с этим связан.
Так вот его слова.
К лучшим бы он отнёс Меркава мк 4,т-90,и Леопард 2.
По его мнению,Абрамс немного отстает.

Это он сначала у нас убого проектировал,теперь так же убого проектирует в Израиле? И при этом его кашерная "Меркава"-не оставляет шансов ни одному танку "Т"-? ) как он уже поднадоел.... Для примера- недавно был и учебные стрельбы-соревнования между регулярными танкистами ЦАХАЛа на "Меркаве"-4 и ветеранами на "Паттоне"...И 3-х выстрелов Регулярные на Супер-пупер Меркаве-4 ни попали ни разу...Ветераны на "Паттоне" поразили цель с одно выстрела...Вот тебе и "Техническое превосходство"... Остается только узнать кол-во выстрелов и поражений мишеней на учебных полигонах танка "Абрамс"... То что пришлось видеть на материалах канала "Дискавери"- из 14 выстрелов 9(!) попаданий... Так что я бы поостерегся рассказывать о "Чудесной" выучке экипажей и армиях НАТО и Израиля несмотря на "Высокотехнологичное превосходство" их танков...


--------------------
-Звезда моя! С кем Вы там целуетесь?
-Это был Проклятый Русский,Шевалье...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения



Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 16.6.2025, 17:30
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost