Цитата(tengu @ 27.6.2011, 13:33)
С примерно половиной аргументов данного товарисча я вполне согласен (например, насчет заградотрядов и штрафбатов), НО местами он передергивает не хуже Резуна, например:
Цитата
Подонок будет возмущаться ликвидацией «независимых» прибалтийских лимитрофов, но умолчит о том, что с международно-правовой точки зрения формальности были соблюдены. Он никогда не вспомнит о том, что Англия и Франция не планировали считаться с нейтралитетом Бельгии и прямо заявили бельгийскому правительству, Бельгия должна будет выступить на их стороне или будет считаться враждебным государством со всеми военно-политическими последствиями. Точно так же британцы и французы планировали оккупировать нейтральную Норвегию, чтобы воспрепятствовать экспорту никеля и железной руды из нейтральной Швеции в Германию. Не исключалась оккупация и самой Швеции.
Ничего что "соблюденные формальности" - это например, УНИЧТОЖЕНИЕ "буржуев" и совковые "выборы" из... одного кандидата?
+Ничего что Прибалтику СССР реально "проглотил", а злые бритты тока чет "планировали"?
США вон тоже "планировали" - Бразилию оккупировать! (ежли б она с Гитлером снюхалась)... И что? Мало ли что кто "планировал" - важно, что было СДЕЛАНО?
А тут и вовсе маньячество какое-то:
Цитата
В общем, и фашиствующие потомки коллаборантов и неоколлаборанты из числа «выбравших свободу» наших бывших соотечественников осознанно, как их предшественники из СС-Галичины и прибалтийских легионов СС одели вражескую форму. Они сидят в чужих окопах. Они стреляют в нас. Мы стреляем в них. Пока эти залпы информационно-пропагандистские. Пока.
Но среди нас бродят провокаторы-резуновцы, убеждающие нас, что они-то свои (наши) и вливающие яд в души наших детей и друзей. Они приносят значительно больший вред, чем откровенные враги.
Цитата
Те, чьими усилиями был разделён СССР. Те, кто в нашей стране пытается огаличанить русских, и сделать из них неких «европейских» украинцев, враждебных собственному славному имперскому прошлому, предавших память отцов и дедов, изменивших себе самим. В конце концов, это те, кто пытается внушить нам и нашим соседям в России мысль о том, что Путин – это Сталин сегодня и поэтому плох. А чтобы никто не сомневался, что Путин плох, Сталин (который Путин вчера) должен быть бякой из американского боевика – таким плохим парнем, в котором всё плохо и нет ни одного светлого пятна. Это те, кто пытается помешать нам вновь объединиться и стать сильными, дискредитируя с этой целью наши ценности и унижая наше прошлое. Те, для кого идеал человека и гражданина – Лера Новодворская, ненавидящая русских просто за то, что они есть.
"Мораль" - повеселила...
Причем тут Новодворская?
Причем к Украине Путин?
Аааа- "объединиться и стать сильными"... Мечтатель...
И главное:
Цитата
пытается огаличанить русских, и сделать из них неких «европейских» украинцев, враждебных собственному славному имперскому прошлому, предавших память отцов и дедов
То есть, по версии автора "никаких украинцев нет и не было"? А есть "малорусские", "гаварящие на искажонном наречии"?
(а я уже думал, что эти "теоретики" перевелись как динозавры...)
1. "имперское" прошлое - не всегда и не во всем было СЛАВНЫМ...
2. СССР - не Российская империя, и автор совершенно напрасно пытается их смешивать до кучи...
3. как можно вообще быть "враждебным собственному прошлому"?! Я должен быть враждебен например, Полтавской битве, или негативно относиться к штурму Измаила или к обороне Севастополя?
Я вот например отношусь к ним СПОКОЙНО... Точно так же, как и к гораздо более болезненным темам, особенно - периода Второй мировой... Так просто БЫЛО - и уже ничего не переделаешь... А мы живем - тут и сейчас, и по-моему, не стоит давать подобным "экспертам" капать нам на мозги и втягивать нас в давно отшумевшие конфликты или войны с нарисованными ими же "бумажными тиграми"...
4. Никто в Украине не пытается "огаличанить" русских (украинцев, евреев, поляков, татар и т.д. - Украина вообще многонациональная страна))))... А впрочем, и "обрусить" или "обукраинить" "галичан" - тоже никто не пытается... Это просто нафих никому не нужно...
А впрочем, чего только в Украине не бывает - даже вот такое:
http://www.nr2.ru/authors/336892.htmlЦИТИРУЮ:
Цитата
эта акция обречена на провал. Повседневные проблемы большинства людей далеки, очень далеки от идиотического дискурса «бандеровцы против сталинистов, УПА против СССР». Если бы мы жили в ситуации, когда все истово верили в этот «бандеровско-советский развод», то мы уже давно убивали, мучили, издевались над своими родственниками, близкими, друзьями, у которых предки были связаны с «бандеровцами, энэквдэшниками, коммунистами, фашистами, махновцами, петлюровцами, ляхами и так далее», – считает Романенко.
«Это значило бы пойти против здравого смысла, поскольку в нашей истории все настолько перемешалось, и, как следствие, перемешались наследники бывших бандеровцев, коммунистов и так далее между собой, что призывы к сепарации для большинства людей выглядят как требование порвать со своими близкими, друзьями, знакомыми только потому, что когда-то их родственники воевали друг против друга. Скажите, вы знаете много таких примеров? Вы бросите свою жену или порвете отношения с лучшим другом только из-за того, что чей-то дед служил в НКВД или был активистом ОУН-УПА? Я не знаю, ни одного», – говорит собеседник агентства.
«В общем, это – тот случай, когда из мухи делают слона, но никакого слона не будет. Будет медийная вонь, свидетельствующая о бессилии организаторов изменить грустные крымские реалии», – резюмировал эксперт.
"Историки", "альтернативная история", "переоценка истории", &q
Pakko "Историки" 6.7.2010, 20:12
6.7.2010, 20:12
