Частная Военная Кампания, наемничеаство, деньги и правовые акты Опции

[asmodey]

По неким международным законам, наемничество строго карается. Но США уже давно пользуется услугами ЧВК(Blackwater/Academi), причем весьма успешно, что позволяет таким группировкам расти и зарабатывать немеренное количество денег.

Госдума позволила Газпрому и Транснефти создавать свои личные армии. Довольно известая Российская ЧВК - РСБ-Групп.

Как вы относитесь к такому явлению? Это нарушение моральных норм со стороны солдатов и офицеров, или это возможность для любителей военного дела в наше время хорошо заработать?

[hemul]

Лишение жизни другого человека, так или иначе, является нарушением общепринятых моральных норм. Всвязи с этим, военный человек, как ни крути - их потенциальный и злостный нарушитель, ибо он обязан, в случае получения приказа выдвинутся в направлении лютых ворогов и уничтожить их любыми доступными ему методами, то есть совершить умышленное убийство одного и более лиц, вступив в сговор и заранее подготовившись. В этом и заключается его служба, как таковая. Поэтому служба в армии тоже является по сути наёмничеством, так как человек за это нарушение морали ещё и деньги получает. Само государство присваивает себе монопольное право распоряжатся жизнями и судьбой военнослужащих, и никому это право не желает оттдавать, что в какой-то мере правильно - в противном случае всяк, кому заблагорассудится, пойдёт воевать соседский огород. Но в этом имеется и элемент несвободы - шкура, в конце концов принадлежит лично каждому человеку, жизнь тоже и если его умение в данной сфере на родине не востребовано, то куды военному податся? Речь здесь, по моему, должна идти не о моральности или аморальности наёмничества, а о том, насколько оно соответствует законам ведения войны, к которой, кстати тоже иной раз непонятно как нужно относится.

Сообщение отредактировал hemul - 11.6.2012, 12:10