Частная Военная Кампания, наемничеаство, деньги и правовые акты Опции

[asmodey]

По неким международным законам, наемничество строго карается. Но США уже давно пользуется услугами ЧВК(Blackwater/Academi), причем весьма успешно, что позволяет таким группировкам расти и зарабатывать немеренное количество денег.

Госдума позволила Газпрому и Транснефти создавать свои личные армии. Довольно известая Российская ЧВК - РСБ-Групп.

Как вы относитесь к такому явлению? Это нарушение моральных норм со стороны солдатов и офицеров, или это возможность для любителей военного дела в наше время хорошо заработать?

[Alex Wolf]

США международные законы не соблюдают - они их устанавливают. Логика и мораль у них очень простые. Если США хотят напасть на любую страну, то они смотрят, кто у власти. Если у власти стоит большинство, то США объявляют, что в стране ущемлены интересы меньшинства и надо напасть на эту страну. Если в стране у власти стоит меньшинство, то США заявляют, что в стране ущемлена демократия и попираются права большинства и надо напасть на эту страну. Если в стране у власти ровно половина, то США заявляют о гуманитарной катастрофе и угрозе демократии, а поэтому надо напасть на страну.
Что касается международных законов о наёмничестве, то это слабая попытка прикрыть свою политику, а ещё хорошая почва для политических провокаций. Нужны эти законы для того, чтобы маленькие, но богатые страны не нанимали себе миллионные армии для защиты от больших, но небогатых. Те же нефтяные страны могли бы нанять меня и ещё батальон таких же чокнутых отморозков и мы устроили бы в США такое, что 11 сентября показалось бы мелким недоразумением. США этого не хотят и стремятся хозяйничать в мире сами, а потому принимают законы для себя удобные, а для других вредные. Так что hemul прав, что на войне законов не бывает. Закон это абстракция, которая иногда очень слабо отражает действительность.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 11.6.2012, 14:02