Война среди небоскребов Опции

[Энни]

Просматривала тут фотографии городских пейзажей - и возник вопрос. Представим - идет операция в городе, район деловой, застроен небоскребами. Будут какие-нибудь отличия от тактики, применяемой среди пятиэтажек, к примеру? Или особой разницы нет?
Что думаете?

[Alex Wolf]

Господа, я смею напомнить вариант с объёмным или ядерным взрывом, ударная волна которых эффективно проникает сквозь строения, или химическое или биологическое оружие. Конвенции конвенциями, но когда начнётся крупная война, то никто на конвенции не посмотрит. А, ещё инфразвуковой излучатель хорошо действует.

[Волк]

Господа, я смею напомнить вариант с объёмным или ядерным взрывом, ударная волна которых эффективно проникает сквозь строения, или химическое или биологическое оружие. Конвенции конвенциями, но когда начнётся крупная война, то никто на конвенции не посмотрит. А, ещё инфразвуковой излучатель хорошо действует.

Нагасаки, на момент взрыва насчитывало 260.000-270.000 жителей, погибло около 100.000 человек.
Хиросима, на момент взрыва насчитывало 340.000-350.000 жителей, погибло около 200.000 человек.
В обоих случаях, погибло грубо говоря плюс минус 50%, остальные 50% выжили, и в теории могли бы сопротивляться, а это 300.000 человек!!!!
Хибакуси - выжившие после атомных бомбардировок, в 1985м году насчитывали около 370.000 человек.
Т.е. в крупном городе, как скажем Москва -50%, это будет около 6.000.000-7.000.000 человек, засевших в руинах и подземельях. Что дальше?

Так же, и с химическим, и с бактериологическим, и со всеми другими видами оружия. Все равно, придется пехоте делать всю остальную работу.
Более того, я убежден, что войны на уничтожение не будет. Если и будет, то только за территорию и энергоресурсы. В обоих случаях любое заражение местности не приемлемо.