ССО Опции

[Crass]

Вон чего оказывается создают.
Идеи Квачкова живут и побеждают.

И не подумайте, что это про студенческие строительные отряды.

http://www.youtube.com/watch?v=NL9jFXfHE8g

[beerrat]

Я что то плохо понимаю, какое отношение армейский СпНаз в первичном (изучение иностранных языков срочниками, подготовка по захвату стратегически важных командных пунктов и ядерного оружия) и вторичном (просто штурмовая пехота, коей СпНаз ГРУ ГШ ВС СССР стал с конца 60-х, начала 70-х) имеет к ССО, кроме названия?
Когда говорят за "А" и "В", то хотя бы как то можно понять, куда их в ССО "присунуть" можно. "Осназ", тоже понятно. Аналитиков из ГШ и ФСБ...
Но куда СпНаз там девать? Что им делать то? Массовку создавать? Так это и без ССО можно, что собственно и делалось. Берем из бригады народа, собираем в Отдельный Отряд СпНаза, отдаем в оперативно-тактическое подчинение какой либо "местной" штабной структуре... "Ура, мы ломим... гнутся духи".

[Маэстро]

Я что то плохо понимаю, какое отношение армейский СпНаз ... имеет к ССО, кроме названия?
...
Но куда СпНаз там девать? Что им делать то? Массовку создавать?...

Таки да!!! Именно это я услышал из уст офицера, непосредственно занимающегося созданием ССО. Цитата: "В том виде как вы есть (про бригады СпН) ВЫ НАМ НА ХРЕН НЕ НУЖНЫ!"

[beerrat]

Я что то плохо понимаю, какое отношение армейский СпНаз ... имеет к ССО, кроме названия?
...
Но куда СпНаз там девать? Что им делать то? Массовку создавать?...

Таки да!!! Именно это я услышал из уст офицера, непосредственно занимающегося созданием ССО. Цитата: "В том виде как вы есть (про бригады СпН) ВЫ НАМ НА ХРЕН НЕ НУЖНЫ!"

Ну так это же очевидно, т.к. если нет критериев отбора целей и задач для ССО, то совершенно не понятно, чему должны соответствовать "приданные силы". Тем более, что сегодня СпНаз - это просто пехота (по международному стандарту подготовки), да ещё и в ослабленном варианте, т.к. не имеет собственных сил авиа и арт поддержки.. И что с ыми делать? Массово "на дрова" списывать?

А разве бригады спецназа ГРУ не будут использоваться как костяк ССО? Вроде раньше говорили, что ССО объединит под единым командованием кучу спецназов.

Угу, Прям "кучу", особенно если учесть, что никто сейчас не может толком объяснить, чем подготовка военнослужащих 45 Отдельного Полка СпНаза ВДВ (Кубинка) отличается от подготовки военнослужащего 3 отдельной бригады СпНаза (Тольятти)... А если нет отличия, то как отбирать, кого "включать" в состав ССО?

Как пример - сайрет бригады Голани (летающие кошаки (тигры)) - лучшее "обеспечивающие" подразделение СпНаза (упрощая, т.к. структура ЦАХАЛ не зеркалится на ВС РФ), но не является лучшим подразделением "проникновения". И "заточка" - соответствующая. А как с этим в РФ?