Пистолеты-пулемёты, Насколько нужны они российской армии? Опции

[Alex Wolf]

Для большей привлекательности темы приделал опрос, а основной вопрос у меня в том, что нужны ли в российской армии пистолеты пулемёты? Я видел несколько наших образцов, но предназначены они были только для разных спецназов, а что с широкими массами? Есть ли здравый смысл поставить на вооружение не только разнообразные АК, но и современные ПП?

[beerrat]

А для чего? Ну была потуга с АПС, так его стоимость заставила отказаться от выпуска данного изделия.
Были все эти Бизоны-2, ПП-93 и ПП-2000 - так это для милиции, что бы у них хулиганы обычные пистолеты не отняли....
Военнослужащие должны иметь оружие, которое не только помещается в малый объем, но и способное вести бой не только в городских условиях, но и в полевых и горных, лесу и пустыне...

[Dromedary]

А для чего? ...

А хрен его знает, для чего! Мало ли что может случаться. Как говорится - небольшой запас - карман не тянет. Пущай себе лежат, как говорил Скупой Рыцарь своим деньгам - "Спят сном силы и покоя".

Сообщение отредактировал Dromedary - 30.9.2013, 10:42

[beerrat]

А для чего? ...

А хрен его знает, для чего! Мало ли что может случаться. Как говорится - небольшой запас - карман не тянет. Пущай себе лежат, как говорил Скупой Рыцарь своим деньгам - "Спят сном силы и покоя".

В отличие от Гопсека и иже с ним, огнестрел - личное оружие, выдаваемое и т.д. под роспись ответственного лица, с последующей сдачей (и т.д.). И нафига такой гемор? ПП от пистолета не сильно отличается, особенно если осталось только застрелиться (а что остается танкисту из горящего танка?)...
У тех же "траков" всю жизни ПМы на вооружение как лички были, в Танк.ротах калачи были у механов-водятлов Уралов и других колесных машин, где для автоматов специальные места крепления (слева сзади водительского сидения, справа сзади - пассажирского) были предусмотрены (это про то, что места мало).