АК - 200, Новая модификация автомата Калашникова Опции

[vovaz02h]

А если серьезно - то если патроны закончатся, то хотелось бы иметь не нож в одной руке, а лопатку в другой, а карамультук со штыком. Может, он как штык никогда и не понадобится - но возможность душу греет

Кстати, такой удлиненный нож - значительно длиннее руки с ножом получается. И тяжелее: момент больше. И, как справедливо часто замечали на инструктаже перед караулом - "в правую заднюю мякоть крадущегося через забор входит замечательно без шуму, дыму, поиска гильз и прочих экспертиз".

[udav]

Вспомнил историю одну, читал на соседнем форуме. Как раз про штык-ножи.
В разгар перестройки в Рязанское десантное приехала иностранная делегация. Ну, все как обычно - показательные, полоса препятствий и т.п. И на полосе один гость спрашивает - а что делают советские десантники, если у них закончились патроны? Кто-то из наших офицеров (вроде начфиз) сказал - а вот что! Взял автомат с примкнутым штыком и МЕТНУЛ его в мишень. Штык в мишени, автомат на штыке покачивается слегка...
Ну не делали же для нас отдельные штык-ножи? Или заводы-изготовители разные, отсюда и качество разное?

ЗЫ. Правда, говорят, что один из гостей пробормотал - а не проще ли было вставить в автомат следующий магазин? )))

ЗЗЫ. Кстати, чтоб не изобретать велосипед заново. Взяли бы штык-нож для АК-47 (самый первый), дали бы ему ножны как у НР (с приблудой для кусания проволоки и обжимкой для детонаторов) - и вперед. Ну, может еще пилку на обухе соорудить, но это хз, как получится.

[Волк]

А у нас у дневальных кроме режика, еще и значок был.

Относительно примыкания к оружию, х.з.
В моей практике не помню такой необходимости.

[ЕВГ]

ИМХО в современных войнах штыковая атака -признак конченного дебилизма того , кто дал на не приказ. Да и не пойдт наш "вероятный противник" никогда в неё в чистом поле -американцы и прочие НАТОвцы по своей доктрине в случае когда заканчиваются боеприпасы просто отступают. У них установка "беречь людей" перевешивает установку "выполнить задачу". А в городских боях штык только мешать будет .

[udav]

ИМХО в современных войнах штыковая атака -признак конченного дебилизма того , кто дал на не приказ. Да и не пойдт наш "вероятный противник" никогда в неё в чистом поле -американцы и прочие НАТОвцы по своей доктрине в случае когда заканчиваются боеприпасы просто отступают. У них установка "беречь людей" перевешивает установку "выполнить задачу". А в городских боях штык только мешать будет .

Повторяю еще раз. Я сам не хочу идти в штыковую на пулеметы. И врядли кто такой приказ отдаст. Штык - это на самый крайний случай, когда отступать некуда, отстреливаться нечем, и остаётся или сдатся или дратся. И в такой драке штык не помешает. Даже наши "заклятые друзья" заокеанские до сих пор своих морпехов штыковой обучают.

[vovaz02h]

"надо же хоть как-то прививать злость паркетным мальчикам" ~~ как - то так отзываются многозвездные звезднополосатые дяди.

upd:
Любой поисковик при поиске строки "Дэн Шэни" выдаст много-много ссылок на статью, в которой тот самый упомянутый Дэн Шэни, бывший офицер воздушно-десантных войск США, инструктор по стрельбе говорит буквально

Да, мы учим солдат тыкать штыком в чучело, но надо же как-то развивать у <асфальтовых мальчиков> элементарную агрессивность! Если бы я в Кувейте отдал моим парням приказ пойти в штыковую на иракских гвардейцев, меня бы немедленно связали и упекли в лечебную часть. А для "работы" с манекеном и случайной скоротечной схватки вполне достаточно и короткого ствола.

Я уверен, что все, кто в этой теме добрались хотя бы до половины - как минимум несколько раз натыкались на нее.

Сообщение отредактировал vovaz02h - 3.9.2010, 0:01

[MAXPOL]

ЦИТАТА: А у нас у дневальных кроме режика, еще и значок был.

А мы когда стояли в карауле, иногда выпадало сопровождать женщину кассира или инкассатора, не знаю точно её должность. Смысл в том что она ходила по магазинам городка и собирала выручку(в вечернее время, ближе к закрытию), а потом относила её(выручку) в банк. А ты как бы охранял её(женщину). Вооружён был пустым подсумком и штык-ножом. В инструкции было написано, что то типа в случае нападения вражины СМЕЛО ДЕЙСТВОВАТЬ ШТЫК-НОЖОМ!!! Самое смешное, что когда у нас АКМы заменили на АКСУ, то штык-ножей просто не стало. И эту же женщину сопровождали вооружённые одним подсумком. Деньги кстати она собирала не маленькие. У неё был такой ёмкий кожаный саквояж, и он был полным пачек, сам видел как она сдавала деньги в кассу.

[vovaz02h]

Польский военнослужащий в афганском ауле. 13 сентября 2010.

А кто распишет все "навороты" на польской версии "Калашникова"?

Судя по многим прочим мелочам - включая название файла http://zafganistanu.pl/wp-content/uploads/2010/09/beryl.jpg - это 5,56 mm kbs wz.96 Beryl (Википедия) - увы у Попенкера не нашлось.

По списку пожеланий Волка на первой странице темы АК-200 технически большинство или предусмотрено, или совершенно реально, как минимум штатные RISы над крышкой ствольной коробки и цевье, регулируемый приклад, прицел ... ну очень характерной формы , ручка переноса огня, ремня к передней антабке не видно. Еще, по фотке на викии - "ортопедическая" ручка, дополнительное ребро на предохранителе (можно дотянуться большим пальцем), прозрачный магазин, целик фосфорисцирующего приспособления для ночного стрельбы (была тема), удлиненный ствол со штатной посадкой для винтовочных гранат (тоже была тема).

Ну то есть ... за исключением собственно не технических, административно-логистических моментов: к АК-74М в принципе тоже есть "типа родные" НСПУ-с-буквами и ПНВ-с-цифрами, и 1П29, и НИТЬ, и ... и где?... и ремень можно на задней антабке укороченный прицепить (из брючного )

А. ну да! ... ну и ... выведенные из употребления 7Н6 ... ...

[ЕВГ]

Или на крайняк так



Сообщение отредактировал ЕВГ - 3.10.2010, 22:16

[=Иван=]

как минимум штатные RISы над крышкой ствольной коробки

Есть еще такая планка,крепится одной стороной перед прицельной планкой,а второй к основанию приклада.Подобно сильно растянутой букве "п"( ну или как мост).
Похоже что на этом автомате как раз такая планка, т.е. она не крепится непосредственно на ствольную коробку.С другой стороны не важно как крепится,главное она есть.

[Манул]

Хм...читаю ,читаю, но возник вопрос-много "приблуд" на АК-200 -это хорошо,но чтобы это все было эффективно,необходимо солдата научить всем этим пользоваться иначе это будет лишний вес,так что необходимо с вводом новой экипировки необходим вводо новой системы подготовки,иначе получится солдат с АК-200 с полным обвесом или с АК-74-никакой разницы

[vovaz02h]

Опять же продолжение темы

АК-107.
не могу найти, откуда эти ссылки у меня взялись, но что-то мне подсказывает, что скорее всего это от было найдено от Лиса с vif2ne

[vovaz02h]

А вот тут у Мокрушина АК-74М3 (правда в теме о новом защитном комплексе "Пермячка-М")

Если присмотреться к картинке "в оригинальном размере" то мы видим
- ржавый ДТК ;
- укороченная прицельная планка с целиком ;
- жесткая посадка крышки ствольной коробки (впереди на шарнире, сзади - на фиксаторе аналогичном СВД) ;
- длинная рельса во всю длину крышки ствольной коробки ;
- рельсовые элементы на цевье ;
- пистолетная рукоятка "улучшенной" формы ;
- шомпол в нижнем ребре приклада.

Кроме того - съемная двухсторонняя рельса на первой секции ствола (но это можно поставить на любой ствол).

[Хлынец]

Что-то затихла такая интересная тема, а ответов на интересующие меня вопросы нет.
А вопросы такие:
1. На "Ижмаше" технологическое оборудование не обновлялось с 1995 года, и оружие (те же АКхххх) производилось с допусками. Качество соответствующее. (Моя информация 4-х летней давности) Под АК-200 закупили новое оборудование? Нет допусков? Культуру производства восстановили? Или это только планируется в случае принятия его на вооружение?
2. "Ни один образец западного автоматического оружия нашу программу испытаний не проходит" - это слова отечественного конструктора из многочисленных фильмов о нашем оружии. Из той же оперы - на вопрос "А почему наши конструктора не могут разработать что-то типа "Беретты" или "Глока"?" - "А когда ГРАУ даст соответствующее ТЗ, тогда и разработаем.." Кто сомневается - вспомните историю с производством "трёхлинеек" в Первую Мировую на американских заводах (например Ремингтона, Винчестера). Качество низкое. Требования Русского Военного Ведомства к качеству винтовок американцы считали чересчур завышенными. Так вот.. Кто внятно объяснит почему с "царёвых" времён ТЗ (ГАУ)ГРАУ на оружие в России очень жёсткие. Ведь это наверняка тормозит принятие на вооружение всяких обвесов и прибабахов и не только Даже в войну. Вот в нашем городе был 544-й ПЗ. Брака до 60%. Из вагона брался ящик. Расстреливался из "Максима" - если хотя бы одна осечка , то браковался весь вагон. (Это утрированно, со слов испытателя, вероятно определённое количество патронов из партии). Но сейчас можно копнуть и найти залежи гильз и патронов (проржавевших донельзя))) К чему такая щепетильность в военное время?
3. Есть КССО (сейчас уже 2003 года, может есть и новее). Требование осталось старое. Огонь из автоматического оружия ведётся в автоматическом режиме. ("Главное, море огня...Остальное - .... (фигня)" ).
Как согласуется с КССО ведение огня одиночными в быстром темпе? (теми же "двойками")
4. Где-то встречал воспоминания сотрудника спецподразделения(не помню какого и где, надо очень поднапрячься, чтобы вспомнить и найти) о том, что они в советские времена выбирали перед командировкой оружие ("калаши") под себя на складе. Причём местные офицеры удивлялись, а потом узнав что к чему также мучали прапоров. Вопрос не стоит - правда это или не правда. Кто знает как оружие подбирается под себя? Какие признаки , критерии, методика?
Ну вот как-то так.. Сильно не ругайтесь, писал полусонный. Кто чего знает - поделитесь.

Сообщение отредактировал Хлынец - 30.11.2011, 3:32

[udav]

Из той же оперы - на вопрос "А почему наши конструктора не могут разработать что-то типа "Беретты" или "Глока"?"

Мда, есть истина в вопросе... Сам пользовался и ПМ и Глок-17. Беретты не было. "Пал Макарыч" свое дело делает, но Глок как-то лепше был... И нож Глок-78 тоже хорош.
А из клонов ПМ - нормальна ЧЗ-82, (чешский макаров) патронов побольше, тока не надо крайний забивать - иногда клинит обойму.