ВКС РФ и САА уничтожили отряд «Джебхат ан-Нусры», под Алеппо Опции

[Danger]

Перемирие в Сирии постепенно сходит на нет, усилиями США, которые оказались не только неспособными размежевать подконтрольных ей «умеренных» боевиков от террористов, но и в открытую выступили на стороне ИГ, нанеся авиаудар по позициям сирийских правительственных войск в провинции Дейр-эз-Зор.

Временным прекращением огня и отходом, согласно договоренностей, с некоторых позиций сирийской армии, решили воспользоваться боевики «Джебхат ан-Нусры», которые вчера предприняли атаку в районе Алеппо.

Серьезные бои развернулись в районе военных училищ и квартала 1070 на юго-западе Алеппо. Террористам также удалось войти в квартал Аль-Шкейф и взять под временный контроль участок дороги «Кастелло» протяженностью около одного километра.

В результате совместных действий сирийской армии и российских ВКС удалось не только отразить наступление, но и уничтожить всю военную технику террористов и передовой отряд исламистов.
Отбив атаки боевиков, сирийская армия при поддержке ВКС РФ перешла в контрнаступление, в ходе которого контроль над кварталом Аль-Шкейф и дорогой «Кастелло» был восстановлен. В ходе боев террористы потеряли четыре танка, три боевые машины пехоты и девять пикапов, на которых были установлены крупнокалиберные пулеметы, и более 100 человек живой силы.

Вчера вооруженные силы Сирии заявили, что не видят смысла в продолжении перемирия, так как и оппозиция и террористы продолжают военные действия. Сегодняшняя атака «Джебхат ан-Нусры», лишнее тому подтверждение.

Стоит отметить своевременное подключение ВКС РФ к действиям сирийской армии, что и предопределило успех САА. Такая эффективная работа российских и сирийских военных доказывает, что с терроризмом на Ближнем Востоке можно было бы уже давно покончить. Однако США в Сирии ведут борьбу не с ИГ и «Джебхат ан-Нусрой», а с режимом Башара Ассада, при этом откровенно поддерживая террористов.

[Цинциннат]

Сирия это маленькая победоносная войнушка, вот и всё. С неба террор не победить, без наступательной войны.

[Хлынец]

Для начала не помешает победа в информационной и политической войне. А на суше и без нас всё решится.

Сообщение отредактировал Хлынец - 21.9.2016, 10:05

[Цинциннат]

Для начала не помешает победа в информационной и политической войне. А на суше и без нас всё решится.

Как я понял, по поводу Сирии в мире Россию больше хвалят, хоть и предъявляют претензии по поводу якобы обстрела войск оппозиции. В данный момент американцы обвиняют Россию в обстреле гуманитарного конвоя.. В России войну в Сирии, думаю, оценивают положительно - ведь это проявление былой мощи, признак вовлечённости России в судьбоносные для мира события.
Внутри же России есть тотальное одобрение власти в целом. Либералы набрали 2,5% от голосующих, так что от них нет угрозы режиму ни в каком виде.
Чуть ранее американцы долбанули по сирийским войскам и признали удар ошибочным.

Сообщение отредактировал Цинциннат - 21.9.2016, 12:29

[Crass]

Сирия это маленькая победоносная войнушка, вот и всё. С неба террор не победить, без наступательной войны.

Полагаю, что "террор" вообще нельзя победить, применяя хоть "наступательную войну", хоть оборонительную, хоть позиционную.

Чтобы понять это, достаточно дать ответ на вопрос - что такое "террор", "терроризм", кто такие "террористы".

Будет ясно, что террора без целей не бывает, нет просто неких абстрактных "террористов", террор всегда - действия каких-либо групп и организаций для достижения каких-либо целей - либо деньги получить, либо в новостную ленту СМИ попасть.

У групп и организаций есть руководители и исполнители.
А раз так, то с руководителями и надо работать, иначе они вместо исполнителей, которых уничтожили, возьмут других исполнителей, и террор продолжится.

Пример.
Если взять определение террора из википедии, то военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года - это когда бомбардировали мирное население - это и есть террор в чистом виде.
Можно было сбивать самолёты-невидимки, но это никак не остановило бы террор.
Потому как руководители, которые хотели с помощью террора добиться своих целей сидели (и сидят) совсем не в окопах и даже не в командовании натовской группировкой.

[Radi]

Кто бы там не расхерачил т.н. "гуманитарный конвой с миномётом" - они были правы. Не надо сантиментов, это война.

[hunter]

Либералы набрали 2,5% от голосующих

А знаете почему? Есть мысли по этому поводу?

[Цинциннат]

Либералы набрали 2,5% от голосующих

А знаете почему? Есть мысли по этому поводу?

Ясно ж, почему. Преступления 90-х под флагом демократии, жёсткая пропаганда жёсткой руки в нынешние времена.

[Хлынец]

Может быть впервые соглашусь с уважаемым Цинциннатом. Если бы не преступления либералов в 90-х под флагом демократии и нежёсткая пропаганда жёсткой руки в нынешние времена, то либералы набрали бы больше! А так срабатывает инерция мышления плюс маргинальные личности (хоть с чёртом, лишь бы оригинально (не как все)), да ещё много перебралось в Россию сами знаете кого и откуда, иначе было бы меньше.
ЗЫ: и да.. ув. Цинциннат.. всё-таки я Вас считаю чуждым элементом, поэтому позволю себе Вас поправить. В России правильнее говорить: 2,5% от голосовавших. Продолжайте практиковаться и я с удовольствием потом как-нить прочту Ваши мемуары (в переводе))

Сообщение отредактировал Хлынец - 19.10.2016, 0:25

[hunter]

Либералы набрали 2,5% от голосующих

А знаете почему? Есть мысли по этому поводу?

Ясно ж, почему. Преступления 90-х под флагом демократии, жёсткая пропаганда жёсткой руки в нынешние времена.

Неа. Потому что вы способны только критиковать, ныть и всплескивать руками. Никаких конкретных действий и шагов по улучшению ситуации в целом не то что не делаются, а даже не предлагаются. Как наивысшая точка "решительных действий по улучшению ситуации" как правило звучат предложения раздвинуть булки перед амерами и Европой. Дескать, оне вон ваще какие культурные и цивилизованные, щас всех нас выведут к свету.
А потому, уделять внимание вашим виршам неинтересно - мыслите и изъясняетесь риторическими штампами, абсолютно по любой тематике.

Ну и так, в тему топика, клип: https://www.youtube.com/watch?v=oCv7a5rdSyI

[Цинциннат]

Неа. Потому что вы способны только критиковать, ныть и всплескивать руками. Никаких конкретных действий и шагов по улучшению ситуации в целом не то что не делаются, а даже не предлагаются. Как наивысшая точка "решительных действий по улучшению ситуации" как правило звучат предложения раздвинуть булки перед амерами и Европой. Дескать, оне вон ваще какие культурные и цивилизованные, щас всех нас выведут к свету.
А потому, уделять внимание вашим виршам неинтересно - мыслите и изъясняетесь риторическими штампами, абсолютно по любой тематике.

Ну и так, в тему топика, клип: https://www.youtube.com/watch?v=oCv7a5rdSyI

Можно говорить конкретно и по фактам, ведь "прогнуться под америку" это такой же старый потёртый штамп. Раздвинуть булки перед америкой это каким образом? Что конкретно? Возможно это специфика военного форума, что вы предполагаете взаимоотношения только в двух вариантах: либо два государства друг с другом сражаются, либо одно доминирует над другим и командует им. Отношения могут быть партнёрскими, консультативными (в той сфере, где одна из сторон добилась успехов: в экономике, технологиях или космосе). Я плохо знаю историю, но вот могу привести два государства в пример. Япония и Южная Корея добились успехов в партнёрском отношении с USA и западом. Не нужно приводить ельцинизм как взаимоотношения с западом в пример. Я не знаю, почему так плохо было в тот период. Возможно, государство было просто очень нищим, плюс к этому коррупция. В любом случае это собственное государство беспределило.

[hunter]

Одни и те же спирали дискуссии крутите.
Скучно. Зеваю.

[проверка]

Отношения могут быть партнёрскими, консультативными (в той сфере, где одна из сторон добилась успехов: в экономике, технологиях или космосе).

Уже поотношались в 80-90-х, до сих пор расхлебываем результаты консультаций, рекомендаций и достижений...
Для не желающих думать - нет отношений в природе по принципу "я добрый альтруист достигший всего и вся, помогаю всем чтобы они тоже достигли всего и вся"... Есть только доминирование с принципом побеждает сильнейший и ему все вкусняшки, остальным что остаточному принципу, а при непонимании и не восприятии этого подавление так чтобы запомнилось на очень долго...

Не нужно приводить ельцинизм как взаимоотношения с западом в пример. Я не знаю, почему так плохо было в тот период.

Потому что как раз пошли по пути предлагаемым либерастней продажной...

Сообщение отредактировал проверка - 19.10.2016, 15:00

[Crass]

Можно говорить конкретно и по фактам

Я плохо знаю историю, но вот могу привести два государства в пример. Япония и Южная Корея добились успехов в партнёрском отношении с USA и западом.

Что, можете привести факты партнёрского развития отношений между США и этими странами?

В развитии.
Начните с того, как США оккупировали Японию после второй мировой войн и какую политику проводили впоследствии.
Про то, как США провели партнёрские бомбардировки Японии атомными бомбами, единственные в мире за всю историю существования ядерного оружия можете не упоминать.

После вступления в действие 28 апреля 1952 г. Сан-Франциского мирного договора, “договора безопасности” между Японией и США и японо-американского Административного соглашения политический статус Японии изменился. Правительство Японии обрело суверенитет, ограниченный, однако положениями этих японо-американских договоров и соглашением.

Это так, навскидку, я уже не упоминаю о торговых войнах, ограничении на ввоз японских автомобилей в США, о военных базах США в Японии...

Вы это партнерством называете?

Причины появления Южной Кореи и её взаимоотношение с США, под управлением которых она находилась, оставляю для самостоятельного изучения.

[Цинциннат]

США вывело и Японию, и Южную Корею на высочайший технологический уровень. В данный момент между странами фактически свободная конкуренция. В США вполне популярны японские автомобили, а северкорейский самсунг идёт на одной волне с американским айфоном. Америкосы понимают, что конкуренция двигает развитие вперёд, компании сражаются в конкурентной борьбе за своего покупателя.
Что ж, теперь мы заживём? Мы же в контрах с западом, а это по-вашему прекрасно. Так прекрасно, что финансирование нашей медицины снижено на треть в 2017 году (не могу сказать, что и до этого было супер).
Сейчас РФ воюет в Сирии, и всё очевиднее, что это аукнется новыми санкциями.

Сообщение отредактировал Цинциннат - 19.10.2016, 18:56