Речь Збигнева Бжезинского в Нормандии. Опции

[tirpiz]

Нормандский Фултон



Две недели назад Збигнев Бжезинский в Нормандии выступил с речью, значение которой вполне возможно, может стать наряду с речью Черчилля в Фултоне. Пока такие аналогии проводить рано, требуется время, чтобы понять, являются ли новые идеи Бжезинского чем-то более значимым, чем простое теоретизирование. Тем не менее, предпосылки для такой аналогии есть.

Собственно по речи. Её оригинал был переведен в блоге pascallider. Там же дан краткий анализ речи.
[Меня поправили - первоисточник перевода и анализа на самом деле несколько иной]

Однако я бы хотел отметить ряд моментов, которые уже сейчас начинают проявляться - буквально через считанные дни после произнесения этой речи.

Во-первых, очевидно, что Бжезинский резко и решительно отходит от прежней установки - дезинтеграция России по примеру СССР более не является для него насущной необходимостью, более того - это становится опасностью, которую необходимо предотвращать.

Во-вторых. Россия по мнению Бжезинского - если взглянуть на суть высказываемых идей - должна быль ликвидирована полностью как цивилизация, оставаясь единым целым в географическом смысле. Однако такая ликвидация должна пройти не по пути демонтажа - именно на этом пути её неизбежно ожидает распад. Она должна быть включена в атлантическую цивилизацию целиком, освобожденная от малейших признаков самостоятельности и идентификации.

Логика постулатов Бжезинского очевидна - Атлантическая цивилизация всегда на протяжении всей своей истории развивалась в первую очередь за счет грабежа и захвата - но это свойство присуще всем на том или ином этапе развития. Однако с момента возникновения протестантской религии грабеж и паразитизм из этапа развития превратился в парадигму существования. Атлантическая цивилизация последовательно уничтожила либо поставила на грань уничтожения цивилизации Мезоамерики, Азии, Африки, Китая. Политика колониализма стала для евро-атлантической цивилизации тем допингом, который позволил ей усилиться по сравнению со всеми остальными и навязать всему остальному миру свои правила и своё мировоззрение.

Однако Атлантическая цивилизация приобрела в ходе своего развития системный и непреодолимый порок - она развратилась. Она перестала быть единой, она раздираема внутренними противоречиями, главное из которых - сильнейшее социальное неравенство, деградация управления и проседание общего интеллектуального уровня. На фоне резкого подъема Востока и неуправляемости процессами этого подъёма перед Атлантической цивилизацией впрямую встаёт вопрос выживания.

И вот здесь Бжезинский делает парадоксальный вывод - Запад нуждается в цивилизации, которая встанет на пути рождающейся мощи Востока и защитит Атлантическую цивилизацию. Таковой он видит именно Россию - однако не всё так просто. Россия всегда находилась на цивилизационном перекрестке и сумела стать транслятором смыслов - переводчиком с одного цивилизационного языка на другой. Ей присущи терпимость, пластичность и умение находить общий язык со всеми. Именно это и является целью Бжезинского - он видит в уничтожении цивилизационной идентичности России залог того, что она будет включена в состав Атлантической цивилизации на правах Дикой дивизии, огнем и мечом защищающей ценности Запада. А вот для этого и требуется сохранить Россию в целости, переформатировав её цивилизационную сущность.

Собственно, на этом теоретическая часть закончена. Наступает пора практических решений. И главное решение - ликвидация сколь-либо национально ориентированного руководства России. Говоря иначе - в ближайшем будущем в России должна пройти не просто цветная революция, которая приведет к власти прозападное правительство - эта цветная революция должна быть с приставкой супер-. Мега-. Она должна стать квинтэссенцией всех проведённых ранее цветных революций на постсоветском пространстве и пространстве Восточной Европы. Российская элита должна быть зачищена до состояния полной неспособности даже формулировать интересы собственно России и должна быть интегрирована в атлантическую элиту.

Говоря иначе - на первом этапе нас ожидает не война и военное поражение, а череда суперпредательств, целью которых станет ликвидация любых атрибутов самостоятельности - от собственной армии и военной инфраструктуры до захвата всей значимой собственности и отраслей экономики. Это возможно - путем прихода к власти прозападных лидеров и заключением договоров, по которым Россия будет включена в НАТО и её армия перейдет под полное управление натовских генералов, под маркой включения России в ВТО и иные международные институты будет проведен захват собственности и промышленности. Телевидение и интернет станут полем, на котором будет уничтожаться даже воспоминание об иной культуре и иных ценностях, кроме "общечеловеческих".

Однако. В том случае, если сценарий цветной мегареволюции будет сорван - немедленно возникает план "Б", по которому приход к власти прозападных политиков будет осуществляться не путем цветной революции, а в результате военной капитуляции - и в том случае, если цветная революция не пройдет, Россия немедленно должна будет столкнуться с внешней военной угрозой (которая будет именно угрозой, а не войной - война в такой стратегии категорически нежелательна), развязыванием локальной гражданской войны, массовыми выступлениями и так далее, в ходе чего руководство страны будет сметено, а на его место придёт какой-нибудь ПНС русского разлива.

Что характерно - буквально на днях Гарри Каспаров озвучил план "Б" в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок.

Еще раз повторюсь - пока нет смысла оценивать речь Бжезинского слишком глобально - две недели - слишком небольшой срок, чтобы понять, насколько она программна, а насколько - "пристрелочна". Тем не менее, её значение выходит за рамки обычного выступления, а названные в ней сроки - 10-20 лет - слишком малы, чтобы не опасаться последствий высказанных в ней идей фактически в ближайшие месяцы. 6-летний срок президенства и выборы президента буквально через полгода дают основание предположить, что реализация положений этой речи может начаться уже сейчас. И выступление Каспарова - только начало подготовки к ним.

http://el-murid.livejournal.com/367328.html

[tirpiz]

Уважаемый Цинциннат, СССР уничтожил сам себя, вернее весь ход эволюционного развития исторического процесса, ибо создание его было инициированно искусственно, насаждено кроваво и подневольно. Но для быстрого течения любой реакции, как в химиии, так и истории необходимы катализаторы и другие "ускорители" процесса, в т.ч. и глобальные интеллектуальные ресурсы, по заданному вектору направления которых и действует официальная и подковерная политика, различные дипломатические, разведывательные и прочие гуманитарные структуры и службы. И такие люди, как Киссенджер и аболютный нежид Бжезинский были на острие этой интеллектуальной , идеологической и культурологической разработки советского эпилога.

Кара-Мурза примерно так излагает эти политтехнологии:

http://www.intellectual.org.ua/InformWar63.htm

[Цинциннат]

И такие люди, как Киссенджер и аболютный нежид Бжезинский были на острие этой интеллектуальной , идеологической и культурологической разработки советского эпилога.

Кара-Мурза примерно так излагает эти политтехнологии:

http://www.intellectual.org.ua/InformWar63.htm

Вообще было ли умышленное давление на СССР? Для Запада важнее бабла ничего нет. Вот посмотри: с 1960 года СССР начал закупать зерно и некоторые другие продукты в виду того, что собственное производство не обеспечивало потребностей (хотя при царях Россия тем и зарабатывала, что экспортировала зерно в Европу, при этом сполна обеспечивая свои нужды).
А у кого закупали зерно? У того же США, у Канады. Стали бы эти антагонистические страны кормить Советский Союз, если бы хотели его развалить? Не думаю. Но они продавали зерно, чтобы себе деньги заработать, потому что прибыль для этих стран важнее всего. Когда в СССР закончились деньги (не помню в каком году), то Международный Валютный Фонд начал предоставлять кредиты на закупку зерна и на прочие нужды. Думаешь, они бы дали денег, если бы хотели развалить? Да, были и некоторые санкции, но этими санкциями по большей части хотели ограничить военное развитие СССР (по-моему, в частности был запрет на экспорт технологий).
Вывод: и Киссенджер, и Бжезинский - два балобола, ни на что не влияющих, но в тщетных своих попытках стремившихся повлиять на правительства стран с целью нанесения вреда СССР. А на деле они помогали пропаганде СССР - посмотрите, мол, какие уроды там, желают развалить нашу родную страну свободных пролетариев.