Психологические методы обработки, Пропаганда как оружие массового поражения Опции

[Alex Wolf]

Индивидуальные особенности восприятия пропаганды. В зависимости от возраста, пола, социального положения и воспитания, а также и физиологических особенностей разные люди по-разному могут воспринимать один и тот же поток пропаганды. Таким образом то, что в одном социальном или возрастном слое может вызывать желаемые подвижки в сознании, в другом могут вызывать изменения прямо противоположные. Типичным примером такой пропаганды могла бы стать следующая реклама скажем пива. Демонстрируются девушки с минимумом одежды, которых кадрит молодой человек подросткового вида, пьющий пиво *****. Голос за кадром: "Хочешь иметь успех у женщин - пей пиво *****". Типичное применение пятого метода с элементом четвёртого, а учитывая ещё и гипнотический эффект мелькания кадров с женским телом, то и третьего. На лиц мужского пола в возрасте от 13 до 30 лет такая реклама может действовать и подсознательно вызывать желание попробовать, увидев в продаже пиво *****, а на лиц женского пола старше 60 лет действие может быть совершенно противоположным и увидев в продаже пиво ***** в подсознании возникнет реакция не покупать потому, что в рекламе есть малоодетые девушки, вызывающие раздражение.

[vovaz02h]

Ну, я думаю в рекламе еще и целевая аудитория учитывается. Есть закон 20/80 (20% населения выпивают 80% пива), так вот, среди молодежи этих 20% явно больше, чем среди лиц женского пола старше 60 лет. Поэтому и ПИАРЯТ соответственно молодежь. А вот - социальная реклама - другое дело. Там все с точностью до полного наоборот может быть (по целевой аудитории).
Так что возниают "весы" - какой частью "подвоздественных" можно пожертвовать.

[Alex Wolf]

Индивидуальная чувствительность и предрасположенность к пропаганде. Тут у нас получается чистейшая статистика, у меня она немного устарела, но общие тенденции остались.
Возраст до 9 лет: воспринимают и усваивают всё, что излагается тоном старших возраста родителей и старше, или тоном ровесников. Особенно способствует усвоению мелькание разноцветных ярких картинок.
Возраст 9-16 лет: воспринимают информацию от сверстников или на несколько лет старше, любят картинки с изображением эротики, геометрических изображений, простую ритмическую музыку, ритмическую смену изображения и световые вспышки, повторы фрагментов.
Возраст 16-25 лет: воспринимают информацию от людей возраста 20-50 лет, реакция на эротику, геометрические орнаменты, ритмы и повторы ослаблена по сравнению с более ранним возрастом. Любят авторитеты.
Возраст 25-60 лет: восприятие от своего возраста и старше, склонны к авторитарному восприятию.
Возраст старше 60 лет: восприятие в основном авторитарное, критический анализ у большинства отсутствует.
Малообеспеченные группы имеют склонность к восприятию любой пропаганды справедливости, особым успехом пользуется пропаганда уравнивания.
Группы, подвергнутые ущемлению прав, имеют чувствительность к двум направлениям пропаганды: пропаганда возмездия к ущемлявшим и пропаганда к аналогичным ущемлениям остальных.

[Alex Wolf]

Средства и способы защиты от пропаганды. Как уже удалось выяснить, всё дурное многообразие пропаганды базируется на пяти методах. Защитив себя от действия каждого из них можно защитить себя и от любой пропаганды. Пройдём по пунктам.
Защита от химических средств. В окно квартиры чтобы подсыпать или подлить спецсредство вряд ли полезут. Пускать через вентиляцию что-либо тоже вряд ли кто будет. Остаётся наше любимое: выпить, покурить и накачаться чаем или кофе. С привычками спорить трудно, но следует помнить, что после накачки алкоголем, никотином и кофеином вас могут раскрутить так, что сами будете удивляться, как вас смогли убедить и сами же в это поверили.
Защита от электромагнитных и звуковых средств. Средства эти идут как вспомогательные и их легко обнаружить. Использовать их могут в двух основных случаях: идёт подготовка к выборам или ваш район квартир хотят скупить подешевке. Защита такая же простая: следить за своим самочувствием, особенно за его изменениями ни с того, ни с сего, особенно головной болью и ощущениями страха. Наблюдать за животными - у них чувствительность выше. Обычно надолго глушилки для мозгов не включают и нужно просто удвоить бдительность потому, что заэкранировать квартиру от излучений практически невозможно.
Защита от гипноза и гипнотизирующих средств. Средство имеется единственное, зато верное - не фокусировать внимание на подозрительных вещах, таких как плакаты, сайты, мелькающие изображения, телепередачи, радиотрансляции. В число подозрительных должно зачисляться всё, что вызывало ощущение одурения и нахождения под гипнозом.
Защита от призрачного эффекта. Как ни странно, но основное средство здесь это повышенное внимание. Не допускать сомнительные источники информации работать в фоновом режиме, выключать радио и телевозор если их никто не смотрит. Вспышки на экране могут быть источником скрытой информации. Во время телефонных разговоров не допускать ни просмотров, ни прослушиваний. Не ложиться спать при включенном радио и телевизоре. Глушить шум трансляций от соседей шумом природы или прото шумом улицы, сейчас есть записи.
Защита от информационно-резонансного метода. Тут можно не повторяться а, просто перечислить то же самое, что и для защиты компьютера от вирусов. Держать в голове файрвол включенным. Отслеживать несвойственные вашему мышлению идеи и немедленно искать источник информации, откуда их почерпнули. Не читать непроверенную литературу.
Краткий курс на этом можно закончить. Далее я изложу некоторые технические приёмы манипулирования вниманием.

[Свинг]

Ребята позвольте мне внести пару слов.
Я как человек живущий(служивший),можно сказать в месте где шахидизм,обыденное явления.
Теперь 6
1Ненависть одной группы людей,к другой впихываеться с пелёнок первой.
2 Постоянная денежная проблемма первой группы.
Это причины делают из людей бомбы.
Но ко всему этому к каждому кандидату,свой подход.
К примеру,арабесы не глумяться насильством.Т.е насилуют молодую арабку.а потом отправляют её с поясом,который смоет её позор,и позор с её семьи.
Плюс обдалбаные наркоманы.
Но есть и такие ,которые мозги забиты пропогандой,и ради 50 девственниц,он идёт на смерть.

[Crass]

До для чего мы дойдём чуть позже. Сначала теория, потом практика. Четвёртый и пятый методы действительно имеют сходство, однако имеют разные принципы действия и их приходится разделять.
Про 25-й кадр. Тут СМИ и не очень чистыми на руку проходимцами-тогрговцами кассетами, дисками и прочим создана была целая путаница. Действительно человеческий глаз, именно глаз, способен различать картинки, меняющиеся не чаще около 16 раз в секунду. Это связано с протеканием в клетках глазного дна химических реакций. Интенсивность этих реакций зависит от освещённости сетчатки, а количество активноно вещества от времени освещения. Таким образом результат является произведением освещённости на время. Имеется почти полная аналогия с фотоаппаратом, за исключением того, что плёнка заменена на сетчатку. Молнию видят все, однако, продолжительность вспышки одного разряда не ппревышает 0.001 с, тем не менее за это время излучается настолько яркий свет, что его хватает на химическую реакцию и кажется, что молния длится несколько десятых долей секунды. Это инерционность восприятия глаза. От сетчатки идёт сигнал, которого уже на самом деле нет, и идёт он приблизительно 0.05-0.1 с. Таким образом картинки, поступающие с экрана со скоростью более 16 раз в секунду просто накладываются и создаётся эффект движения. В разных системах телевещания частота кадров может быть разной. В PAL/SECAM это 25, а в NTSC 30 кадров в секунду, если верить моим программам оцифровки видео. Чуть чуть попозже, когда будем изучать практику, я выложу коротенькие видеоролики, где увидите, что если все кадры были чёрными, а каждый 25-й с изображением, то на экране вы увидите, заметьте, увидите это изображение, только с яркостью в несколько раз меньше, чем оно в кадре.
Кстати, откуда взялась цифра 30000? Было бы неплохо взглянуть на источник.

Глаз как оптическая система различает до 60 кадров в секунду.
http://cnt.online.ru/mpl/face?id=1215&template_file=print. Тут же и про инерционность зрения.

Я же говорил о пределе способности сознания воспринимать информацию.
Таким образом, в 4 методе информация попадает в обход сознания (при наличии "25-го кадра").
Сознание в нормальном состоянии (не изменённом или как говорят "трансовом") эту информацию в принципе не способно увидеть.
Поэтому ни о каком отвлечении внимания речи не идёт. Оно не нужно. Инофрмация воспринимается только безсознательными уровнями психики.
Вот почему я и писал, что четвертый метод в Вашем описании состоит из двух разных методик - собственно подача информации в обход сознательного контроля ("25" кадр) и подача информации через сознание, но с помехами - в том числе с отвлечением внимания.

Как информация подействует или нет на психику и почему, как добиться устойчивости к таким воздействиям - можно обсудить отдельно.

Про 30000, например, здесь.
http://www.elitarium.ru/index.php?pid=80&i...9b9845273a7b774

Я чего цепляюсь - заведомо неверные описания создают в мозгах путаницу.
Это мешает выработать в себе навыки устойчивости к методам воздействия на психику.

Со своей стороны прошу ссылку на то, что "глаз, способен различать картинки, меняющиеся не чаще около 16 раз в секунду"

[Alex Wolf]

По второй ссылке-пользуйтесь медицинской энциклопедией (Малая МЭ сейчас есть на двух дисках), справочниками по психиатрии или психологиии. Сайт мне доверия не внушил. Смесь четвёртого и пятого методов в чистом виде.
По поводу оптической системы глаза. Единственного моего консультанта с высшим медицинским образованием убили в 2004-м, поэтому придётся обходиться моим кривым изложением. Сама статья содержит достоверные данные пополам с ошибками. Про длину нерва и связь с частотой передачи сигнала написана полная ересь. Про строение глаза выгружу статью из энциклопедии на днях, когда дома восстановят связь. В статье не удосужились даже упомянуть механизм возникновения усталости глаз!
Про 16 раз в секунду из мелкой книжки "Основы телевидения и телевещания", но есть и другие источники, та же ММЭ, где написано про механизм работы зрения. Определяется скорость восприятия кадров скоростью протекания реакций в клетках сетчатки. Химию в самых подробностях разложить не могу, да и не нужно. Про смазанное изображение - то же самое наблюдал на фотонегативах. Если следовать их логике с длиной нерва, то глаз должен передавать 100/0,025=4000 кадров в секунду. Переврали и про цветообразование (напишу чуть позже - у меня на работе нет энциклопедии). Это не фиолетовый цвет состоит из красного и синего, а красный и синий рецепторы срабатывают на фиолетовый цвет, что тоже не верно. Если говорить про цвет, то чем короче длина волны, то тем более тяжелый медиатор он способен возбудить, но если длина волны слишком велика, то медиаторы успевают разрушиться раньше, чем пойдёт сигнал. Белый свет, который на самом деле по интенсивности сильно смещён в сторону красного, существует только в восприятии человека ибо является смесью цветов всего видимого спектра. То есть отсутствие в потоке зелёного или наличие только фиолетового воспринимается одинаково. Это чем-то похоже на суммирование результата, где результат суммы по трём компонентам RGB может быть одинаковым для нескольких исходных данных.

[Alex Wolf]

Вчера проскочили дату 06.06.06, поэтому сделаем лирическое отступление на отвлечение и привлечение внимания. История с цифрами. Возьмём простенький пример, такой, как дата.
Одно из свойств сознания человека - обращать внимание на нетипичное и необычное. Отсюда внимание к геометрическим символам, геометрически правильным очертаниям, которые в природе в виде крупных объектов не встречаются (это о снежинках, кристаллах и им подобном). Всего шестизначных чисел существует 1 000 000. Такие числа, как 254368, 524972, 629571 кажутся нам совершенно обычными потому, что в них нет системы. Иначе говоря мышлению не за что зацепиться и, следовательно, запомнить. А вот такие как 000000, 333333, 666666, 999999, 010101, 123456, 654321, 123123, 321123, и прочие подобные обладают очевидной структурой и сразу привлекают внимание. Привлечением внимания всегда стремились пользоваться все, кто на этом мог погреть руки. Пресловутые 1991, 1999, 2000, 2002 годы, когда все ждали всего, чего можно в другой системе счисления, скажем в девятеричной, восьмеричной, семеричной или двоичной выглядят совершенно обыденно, зато другие наши даты в тех же системах примут уникальный вид. Для самоуспокоения можно убедиться, что следующие опасные для внимания даты будут 2112, 2123, 2200, 2222, так что можем спать спокойно.
Пресловутые равные даты, когда год, месяц и число совпадают, встречаются в начале каждого века и всего их двенадцать. 01.01.01, 02.02.02, 03.03.03, 04.04.04, 05.05.05, 06.06.06 пока благополучно миновали, массовый бредлам не состоялся. 07.07.07 может увенчаться массовым проматыванием в казино. 08.08.08 ничем отметиться не должно, кроме массовой пьянки программистов. 09.09.09 могут учинить бредлам по поводу перевёрнутой шестёрки и знаков сатанизма. 10.10.10 должно обойтись. 11.11.11 встречается один раз в тысячу лет. 12.12.12 то же самое, но это ещё и последняя такая дата в тысячелетии, могут предрекать конец света. Всего осталось шесть таких дат, так что через шесть лет будут искать уже часы.

[Alex Wolf]

Определить частоту восприятия глаза можно самому дома в качестве занимательного опыта. Стробоскоп родить сложно, поэтому сооружаем кустарный из фонарика, диафрагмы с щелевой прорезью и диска с прорезями на оси. Частота вспышек такого стробоскопа будет равна произведению числа прорезей на частоту оборотов диска. Частоту оборотов удобно задавать, раскрутив диск за нитку на оси. Скорость вытягивания нитки нужно поделить на 3.14 диаметра оси. На другой конец оси насаживаем чёрный диск с белым пятном у края. Опыт нужно проводить почти в полной темноте. Раскрутив диски увидим на ободе второго несколько белых пятен разной яркости. Делим частоту световых вспышек на число видимых пятен и получаем частоту восприятия. Она оказывается в районе 15-20 Герц. Взято из "Занимательная физика", "Занимательные опыты по физике".
Для чего я привёл этот опыт? Для того, чтобы показать, что ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ!!! А шаманские методы на потребу малокомпетентной толпы никто не отменял. Все самые фундаментальные опыты были устроены просто. Даже скорость света была измерена методом вращающегося зеркала и методом зубчатого колеса в середине 19-го века.

[Alex Wolf]

А вот теперь конкретные примеры. Вашему вниманию представлен набор кадров с частотой смены 25 в секунду. На одном из квадратов нарисован красный кружок. Как мы можем убедиться, кружок прекрасно виден.
С моего хостинга напрямую файлы не передаются, поэтому рисунок нужно открыть отдельно.
http://alex-wolf-2005.narod.ru/1.gif
Я настоятельно НЕ рекомендую просмотр других страниц с этого сайта во-избежание травмирования психики. Моя деятельность на форуме не связана с деятельностью других общественных объединений!
А теперь немножечко математики. При смене кадров 24 и 25 раз в секунду разность их максимельной экспозиции равна 1/24-1/25=1/600 секунды. По сравнению с продолжительностью экспозиции каждого кадра цифра весьма мала и не превышает 5%. Так что же такое и как действует так широко разрекламированный эффект 25-го кадра?
Действуют четвёртый и пятый методы. Режим повышенного внимания стимулируется сообщением о наличии у записи особых свойств. Внимание отвлекается самой записью. А что было записано, можно без особого труда раздраконить на современном тюнере в ПК. Кстати, как мы могли заметить, с появлением в продаже мощной цифровой техники из продажи чудесным образом исчезли почти все продукты с эффектом 25-го кадра.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 21.6.2006, 11:22

[Alex Wolf]

Раз уж обещал, то вот с другого хостинга, отредактировать предыдущее сообщение не могу.

Теперь ничего догружать не нужно.
Я вообще не ожидал, что эта тема окажется самой посещаемой в разделе.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 11.9.2006, 0:14

[Мстислав]

Отвечаю на посты Alex Wolf’a в теме «Полезные ссылки не по теме».

Почему надо оберегать детей от порнографии?
Выработать иммунитет к порнографии невозможно. Не надо путать инфекционные заболевания и психические расстройства и зависимости. Точно также, как нельзя выработать иммунитет к наркотикам. Да, при частом употреблении возрастает толерантность. Но потребность в наркотике остается и даже усиливается.
Ты пишешь об ограничении информации. Порнография – это НЕ информация. Это тяжелый наркотик. Точно также можно дать ребенку информацию о вреде наркотиков, но это не значит, что надо колоть его наркотиками, чтобы он стал наркоманом и понял, как это плохо. Стоит ли рассказывать маленькому ребенку откуда он взялся, разговор отдельный и не короткий. Но одно дело поговорить с ребенком и объяснить некоторые вопросы, и совсем другое – дать ему посмотреть порнографию. Другими словами, если вы захотите рассказать ребенку о половых отношениях, у вас ведь не возникнет желания наглядно продемонстрировать ему КАК вы с женой конкретно его «делали». Для ребенка, у которого еще не начался период полового созревания, любой вид порнографии – тяжелая психическая травма. Комплекс враждебности к взрослым будет формироваться только тогда, когда ребенок УЖЕ знаком с порнографией, имеет интерес к ней (а тем более зависимость), а ему не дают смотреть ее. Если же ребенок никогда не видел этого, то никакой враждебности не будет. Даже если ему кто-то рассказывал об этом, он поищет-поищет, не найдет и успокоится. Что есть главный источник порно? Интернет. Если ребенок не найдет этого там, больше ему брать ее практически негде (если только папочка сам не хранит такие диски на самом видном месте). Если у ребенка все в порядке с психикой, то он никогда не решится прийти в киоск и попросить там какое-нибудь порно издание. К тому же ему и не продадут. Не говоря уже о том, что порнография подсадит ребенка на онанизм, что очень и очень вредно.

Помимо порнографии в инете есть другие нехорошие сайты, содержащие насилие, казни, издевательства. И все согласятся, что такое многим взрослым лучше не давать смотреть.
Ни один нормальный родитель не будет спокойно наблюдать, как его малыш глядит подобные материалы. И уж само собой, он не подойдет и не скажет: «Пойдем-ка, сынок, перед сном посмотрим в целях просвещения казнь Саддама Хусейна».

Порнография – самое перспективнейшее и не устаревающее оружие США. Перспективное, потому что постоянно ведутся разработки новых видов этого оружия, а не устаревающее, потому что оно стоит на вооружении с 50-х годов ХХ века и успешно продолжает выполнять свои задачи.

Вот это уже другое дело и гораздо ближе к истине. Особенно во время семейного просмотра, когда жена или муж рядом, или проверяет ссылки в журнале, а их можно забыть почистить... Но это у кого как...

Вообще-то я порнографию не смотрю совсем уже довольно давно. А если бы смотрел, то прятаться мне не от кого, комп у меня свой и никем не проверяется. Навязчивые вылезающие окна мешают мне лично во время просмотра кино и чтения в инете, когда приходится закрывать их с помощью диспетчера задач.

[Alex Wolf]

Вообще-то я порнографию не смотрю совсем уже довольно давно...

Это я не конкретно тебя подразумевал, а видел случай когда в семье с определёнными традициями вылезает ни с того ни с сего на экране ТАКОЕ, да ещё при жене и детях. Потом, естественно скандал и прочее.
Дальше уже придётся рыться. Во-первых порнография это тоже информация. Наркотик или нет это мы пока не обсуждаем, до этого мы ещё не дошли, но это информация. Графическая, звуковая, предметная... Я не буду переписывать всё, а просто сделаю выборку.

Порнография – это НЕ информация. Это тяжелый наркотик....

Откуда взято утверждение и на чём основано? (Да, просмотр вызывает выработку эндорфинов, но эффект со временем снижается. К тому же это те же эндорфины, которые вырабатываются хоть при просмотре футбола.) Нужны сведения, что из числа один раз смотревших порнографию столько-то процентов не могли сами это прекратить.

Другими словами, если вы захотите рассказать ребенку о половых отношениях, у вас ведь не возникнет желания наглядно продемонстрировать ему КАК вы с женой конкретно его «делали».

У меня может и возникнуть, и не только у меня, и у многих дети с родителями живут в одной комнате, и ночью могут проснуться и всё увидеть и так далее, да хоть в щель двери подсмотреть, что за звуки там раздаются.

Для ребенка, у которого еще не начался период полового созревания, любой вид порнографии – тяжелая психическая травма.

Откуда взято? Где результаты исследований? И в чём выражалась психическая травма?

Комплекс враждебности к взрослым будет формироваться только тогда, когда ребенок УЖЕ знаком с порнографией, имеет интерес к ней (а тем более зависимость), а ему не дают смотреть ее. Если же ребенок никогда не видел этого, то никакой враждебности не будет. Даже если ему кто-то рассказывал об этом, он поищет-поищет, не найдет и успокоится.

А также мультфильмы, футбол или что угодно. То, о чём я и говорил.

Не говоря уже о том, что порнография подсадит ребенка на онанизм, что очень и очень вредно.

То же самое. откуда сведения? Где статистика? И как была получена корреляция онанизма с порнографией? И где подтверждения вредности онанизма и в каких количествах.?

Помимо порнографии в инете есть другие нехорошие сайты, содержащие насилие, казни, издевательства. И все согласятся, что такое многим взрослым лучше не давать смотреть.
Ни один нормальный родитель не будет спокойно наблюдать, как его малыш глядит подобные материалы. И уж само собой, он не подойдет и не скажет: «Пойдем-ка, сынок, перед сном посмотрим в целях просвещения казнь Саддама Хусейна».

Тут да, спокойно и без комментариев смотреть не надо, а надо разъяснять. Хотя меня с детства прошибить чем-то было очень трудно и половину моих приятелей тоже.

Порнография – самое перспективнейшее и не устаревающее оружие США. Перспективное, потому что постоянно ведутся разработки новых видов этого оружия, а не устаревающее, потому что оно стоит на вооружении с 50-х годов ХХ века и успешно продолжает выполнять свои задачи.

А это откуда взял? Это заявление в своё время помогло кому-то из пентагона избежать отставки за растрату финансирования программы против СССР. Они там деньги разворовали не хуже наших и нашли оправдание.

[Alex Wolf]

Склероз поел мозги, причём самое важное... Только что вспомнил. О манипулировании людьми. Чтобы люди слушались им надо эту мысль ненавязчиво навязывать. Защита от врагов - один из способов набирания популярности. Надо всем вбить в голову, что порнография, например, или что-то ещё это страшный вред, страшный враг и кто-то от него вас защищает. С таким лозунгом можно вылезать на выборы. Деятель (нужное вписать) от партии (нужное вписать) гарантирует, что защитит ваших детей от порнографии и морального разложения и вы побежите за него голосовать. Просто, коротко и ясно.

[Мстислав]

О вреде порнографии
Статья большая. Приведу краткие выдержки.

Влияние порнографии на детскую психику ещё требует изучения, однако уже сейчас понятно, что она глубоко нарушает детскую психику: оргазмы чужды и пугающи для ребенка, просмотр сексуально откровенных сцен на компьютере может нанести вред психике ребёнка. Отдельная тема - исследование влияния детского порно. Работа с молодыми правонарушителями в возрасте от 9 до 21 года, среди которых доминирует сексуальные правонарушения даёт основания предположить, что порнография не только приводит подростка к изнасилованию ребенка, но и является очень мощным фактором.

Родители, возможно, знают, что дети будут интересоваться порнографией, также как наркотиками и алкоголем, но полагают, что смогут воспитать в детях ресурсы совладания с этим. На самом деле, у молодых мужчин в возрасте становления представлений об интимных отношениях, порно может привести к неправильным убеждениям: "секс мгновенно доступен", "женщина - просто объект", "грубый секс - нормален" и т.п.

Современные неврологические исследования показывают, что порно изменяет химию нашего мозга. Просмотр порно высвобождает потоки веществ и гормонов удовольствия. Некоторые учёные сравнивают эти изменения с тем, что происходит при употреблении наркотиков. Изучение порно-зависимых людей показало, что состояние больных людей близко к "абстинентному" синдрому. Для реабилитации пациента необходимы условия изоляции от сексуальных изображений. До тех пор пока частые просмотры откровенных образов и мастурбация не будут прекращены, не возникнет возможность для нормальных сексуальных контактов.

То же самое. откуда сведения? Где статистика? И как была получена корреляция онанизма с порнографией? И где подтверждения вредности онанизма и в каких количествах.?

Статистику не приведу. Да вообще, какой смысл в какой-то липовой статистике, которую любой дурак может напартачить пачками? Ее все равно не проверишь. Если обратиться к элементарной логике, понятно, что человек включает порно не для того, чтобы чаек за просмотром попить. Если мужик включил порно, то 99%, что он возьмет свой девайс в руку и станет наяривать, а если не станет, значит ему кто-то помешал. К слову, возбуждение без разрядки вредно чисто физиологически, это любой уролог объяснит. Почему вреден онанизм (для мужчин, для женщин не знаю)? Потому же, почему и частый секс. Мужское семя - очень ценный продукт организма, почти такой же, как кровь. Это не моча и не кал. На его производство организм тратит массу энергии и полезных веществ. Тем более, если ты изучал магию, тебе должно быть известно, что с магической точки зрения семя содержит огромное количество жизненной силы. Во время секса с женщиной мужчина отдает энергии больше, чем женщина, но, тем не менее, идет хотя бы частичное восполнение энергии мужчины за счет обмена с женщиной. Во время онанизма этого не происходит, энергия уходит в никуда.
Если человек начал мастурбировать, завести отношения с женщиной будет гораздо труднее по многим причинам. И онанировать можно гораздо больше, чем заниматься сексом, так как для этого не надо соблазнять женщин, тратить деньги, время и т. д. Поэтому "аццких дрочеров" больше, чем тех, кто передергивает раз в месяц для разрядки ввиду отсутствия партнерши.

А также мультфильмы, футбол или что угодно.

Не сравнивай г@вно с кофеткой. Порнография - это не футбол и не мультики.

Опять же я НЕ утверждаю, что порно входит в часть плана США против России. Порноиндустрия - очень прибыльная вещь, она зародилась безо всякой помощи Пентагона или Белого дома. Американское правительство не мешает ей потому, что она выгодна ему по многим причинам, а не только как средство развала СССР или чего-то там еще.

Надо всем вбить в голову, что порнография, например, или что-то ещё это страшный вред, страшный враг и кто-то от него вас защищает. С таким лозунгом можно вылезать на выборы. Деятель (нужное вписать) от партии (нужное вписать) гарантирует, что защитит ваших детей от порнографии и морального разложения и вы побежите за него голосовать. Просто, коротко и ясно.

Гм... Что-то сколько ни смотрел новости и политические передачи, ни разу не слышал таких лозунгов. Вообще громко говорить в наше время о вреде порно или онанизма уже мало кто рискнет, это почти тоже самое, что говорить о ненормальности геев или превосходстве белых над неграми. Тебя выставят темным дремучим мракобесом, в то время как прогрессивное человечество давным-давно смотрит гей-порно семьями по вечерам и онанирует, чем чаще, тем полезнее. Дрочите, детишки, побольше, это полезно!

А вообще, это личное дело каждого. Кто хочет, пусть смотрит, если уверен в пользе сего действия. Я никого не убеждаю в разностороннем вреде это поганого явления, что для меня является аксиомой. Ссылку на программу я привел для тех, кто посчитает ее нужной и полезной для себя.

P.S. Был такой маньяк в США, Тед Банди, убийца и насильник. Вот что он сказал в своем последнем перед казнью интервью.

Мне было 12 или 13 лет, когда я начал сталкиваться с «легкой» порнографией в магазинах и аптеках. Мальчишки обычно рыщут по всяким закоулкам в поисках порно-материалов, которые выбрасывают люди. Время от времени нам попадались журналы пожестче - более откровенные и жестокие. Также попадались и детективные журналы. Я хочу это особо подчеркнуть, потому что самый разрушительный вид порнографии - я говорю из собственного горького опыта - этот тот, что включает в себя физическое насилие и сексуальное насилие. Сочетание этих двух составляющих - я знаю это, поверьте - приводит к поведению, которое и описать страшно...Я не обвиняю порнографию. Я не говорю, что порнография заставила меня делать все это...Вопрос в том, как такого рода литература способствовала формированию моего поведения...Как только вы пристрастились, а я смотрю на порнографию, как на пристрастие, то постоянно ищите более откровенных, более возбуждающих материалов. Как в любой зависимости, вам хочется чего-то более сильного, что давало бы вам больше удовлетворения. Но придет момент, когда вы исчерпаете возможности порнографии. Тогда вы начинаете думать о том, что, сделав это в реальности, вы получите гораздо больше ощущений, чем при чтении или просмотре.Можно назвать это понуждением, аккумуляцией разрушительной энергии...
...Я также не упомянул о роли алкоголя. В сочетании с пристрастием к порнографии, алкоголь снимал во мне внутренние запреты, а порнография разрушала их дальше, подобно эрозии... Я не был из тех, кто шатается по барам, или бомжем. Я не был извращенцем в том смысле, что людям было достаточно посмотреть на меня и сказать: «Я знаю, что с ним что-то не так». Я был нормальным человеком. У меня были хорошие друзья. Я вел нормальную жизнь, за исключением одного маленького, но очень мощного и разрушительного момента, который я держал глубоко в тайне. Люди, на которых так сильно повлияли сцены насилия по телевизору, особенно сцены порнографического насилия, на самом деле не были монстрами с рождения. Мы ваши сыновья и мужья. Мы выросли в обычных семьях. Сегодня порнография может проникнуть в любой дом и похитить любого ребенка. Двадцать или тридцать лет назад она похитила из моего дома и меня. У меня были заботливые родители, и они заботились о том, чтобы защитить своих детей, но какой бы хорошей ни была христианская семья, нет никакой защиты от того влияния, которое общество терпит... Я провел в тюрьме долгое время и встретил здесь многих мужчин, склонных совершать насилие, как и я. И все они, все без исключения, были глубоко вовлечены в порнографию. Расследование ФБР дел серийных убийц показывает, что подавляющее большинство из них - порнозависимые. Это правда.
Источник