Новости дня Опции

[Radi]

А что, есть законодательное разграничение по возрасту?

Мы не в Швеции, где скоро не только в школе можно ссать одновременно и параллельно мужикам и бабам... Лично я, с трудом представляю эту картину. "Дровосеки" любят "дровосеков", однако...

[beerrat]

Цинциннат - мне кажется, я понимаю, почему вокруг Ваших сообщений такие "страсти", и у Вас минуса... Вы пишите одно, а читают в Ваших словах другое...

Никто Вам не попытался даже ответить, что произошло, просто "учи матчасть" - это характерно для тех, кто не знает деталей, но "имеет крепкие убеждения" (по Шварцу - "Дракон").

Итак - взгляд с "чужого ТВ экрана" на это событие - некая дама, просматривая соц.сеть, видит "крик о помощи", когда сообщается о неких действиях простив малолетнего ребенка. Она делает "репост", но с большим количеством "тегов", что увеличивает количество просмотров в десятки раз. Теперь самое главное - только ПОСЛЕ этого репоста (подключения канали СМИ) правоохранители начинают шевелиться (получают пинка, просыпается совесть, доходят руки, вспоминают о заявлении - нужное подчеркнуть зрителю иностранного (не РФ) ТВ). И начинают расследование дела. Дама сразу (!) удаляет свой "репост". Результат - преступники, совершившие деяние - срок и посадка, "источник", выложивший первый "пост" - свидетель, не имеет претензий со стороны Закона РФ, дама, выложившая "Репост" - уговница, которая допустила демонстрацию и т.д. (ну там Вам написали мотивировку).
Все вопросы продажной не РФ СМИ - как человек, только после волны, с призывами о помощи со стороны правоохранителей, поднятым им, стал уголовником именно за те кадры, которые были в распоряжении правоохранителей РФ (может не тех? или не в том виде? или что????), но на которые правоохранителе не реагировали??? Причем другого способа не оставалось, т.к. эти кадры уже были и т.д.
Следующее - почему "первый" разместивший" в каналах СМИ (сокращаю, что бы букв было меньше), только "свидетель", а не сиделец? Вывод - в правоохранительных все знали, но заминали. Когда все стало для них нецелесообразно сдерживать (волна большая), то сразу "закрыли" не одно, а ДВА! дела - само надругательство и "порнуха детская" в СМИ. Причина "второго" дела - что бы напугать граждан РФ, и не мешать правоохранителям не видеть чего либо. А тот, кто посмел мешать должен знать, что тоже будет сидеть. Нефига мешать "не видеть"!!! Потом была прессуха (прессконфа) с Песковым, где тот ответил, что Путин в курсе странностей этого дела, "но там все не так просто"... Потом прошел посыл, что этой даме посоветовали написать "помиловку" Президенту (волки сыты и ну его нафиг...), т.к. получится, что осудили "правильно", но Президент "вник"... Дама - отказалась... Ну и ладно, сказал кто-то, принимающий решение, пускаем через суд....

Я не заню, как это событие освещается в СМИ РФ. Буду признателен рассказать о сообщениях в них, и, исходя из этих сообщений, как история выглядит глазами того или иного форумчанина. Но очень хочется понять, правильно ли указана последоватьельность - "пост" - бездействие" - "репост" - "волна" - посадки...


Теперь о Вас, уажаемый "Цинциннат" - когда я читаю Ваши сообщения, то в них (для меня и моего понимания оборотов речи) - скорее вопросы, чем утверждения. Но Вам отвечают как человеку, котрый УТВЕРЖДАЕТ, а "приглашает обсудить". И вместо того, что бы написть - "это не утверждение, а вопрос, помогите разобраться", Вы уходите "по банерам", до полного тупика.

[Тяпа]

Я не заню, как это событие освещается в СМИ РФ. Буду признателен рассказать о сообщениях в них, и, исходя из этих сообщений, как история выглядит глазами того или иного форумчанина. Но очень хочется понять, правильно ли указана последоватьельность - "пост" - бездействие" - "репост" - "волна" - посадки...

Наоборот, такого больше не повторится))) Мнение президента будет обязательно учитываться в дальнейшем. А на самом деле просто адвокат хреновый))

Теперь о Вас, уажаемый "Цинциннат" - когда я читаю Ваши сообщения, то в них (для меня и моего понимания оборотов речи) - скорее вопросы, чем утверждения. Но Вам отвечают как человеку, котрый УТВЕРЖДАЕТ, а "приглашает обсудить". И вместо того, что бы написть - "это не утверждение, а вопрос, помогите разобраться", Вы уходите "по банерам", до полного тупика.

Ой, ну какой же Вы наивный))
Не хотел бы Цинцинат холивара- его бы не было)) Но в методичке написано, что нужен холивар) Чилавек сидит, ум морщит, как сделать, чтобы не забанили, и холивар был.
Ну и мы не против)) Надо ж помочь! Вдруг он этим семью кормит?

Сообщение отредактировал Тяпа - 27.2.2017, 13:48

[beerrat]

Тяпа - так в том и дело, что ТОЛЬКО по этому делу, а не по подобным действиям вовсе. Тут же первопричина (как её освещают в узком кругу нероссийских СМИ) - безопасность ничего не делающего человека. Если кто либо делает хотя бы что либо, значит обязательно допустит проступок. А вот это уже наказуемо. И очень хороший плюс для правоохранителей.

Вообще в подобных ситуациях всегда рсстраивает отсутствие "воноватых" в силовых структурах. На том же Восточном (не к ночи помянут) история с зарплатами (как оказалось и даже на форуме об этом был вопрос году в 10-ом) тянулась не одну пятилетку. Но была включена "защита" - если человек начинал пытаться жаловаться, соответствующая организаия напоминала (в котороткой беседе), что объект секретный, а разглашение информации о нем - гос.измена. Прокуратура честно отвечала, что никаких обращений нет (а кто хочет Родину предать???)... Но как только раздался "глас с вершины" - тут же все котролирующие и бдящие кинулись в работу.... и оказалось...

Вопрос к россиянам - сколько офицеров ФСБ, прокуратуры или СК понесли хотя бы какую либо ответственность за ситуацию с громадными долгами по заплатам перед строителями космодрома? Ни одного? Так кто же будет "по другому" что либо выполнять?

Не знаю, сообщалось ли в РФ, но после событий в Кущевке, все отстранные "силовики" и судейские, которых отстраняли от должностей и т.д. были решениями судов восстановлены в должностях. Но это опять же не Российские СМИ. Не взыщите...

[Crass]

Тяпа - так в том и дело, что ТОЛЬКО по этому делу, а не по подобным действиям вовсе. Тут же первопричина (как её освещают в узком кругу нероссийских СМИ) - безопасность ничего не делающего человека. Если кто либо делает хотя бы что либо, значит обязательно допустит проступок. А вот это уже наказуемо. И очень хороший плюс для правоохранителей.

По данному делу гражданка не заявила о правонарушении, о котором ей стало известно.
С этим все согласны?
Вместо этого она предпочла распространить видеозапись в соцсети.

Вопрос - почему тот, кто изначально выложил в сеть видео, не попал под уголовное преследование.

Теперь по поводу СМИ.
Похоже, Вы тут один из очень немногих , кто эти самые СМИ читает - имею в виду, конечно же, официальные, зарегистрированные таковыми, а не форумы, блоги, соцсети и т.п.
Поэтому узнавать, а как освещается то или иное событие в российских СМИ здесь - похоже, неблагодарная задача :-)

update:
1. вот российское СМИ по этому поводу http://ura.ru/articles/1036270065
Я про это вообще не читал, и полез искать только после начала дискуссии здесь.
Если гражданка такая социально активная, так надо думать головой, прежде чем что-то делать. Если, конечно, результат интересует, а не пиар.

2. и, пожалуйста, если хочется дальше обсуждать это событие - давайте отдельную тему сделаем. В Разговорах обо всём. Я все сообщения туда перенесу.


Сообщение отредактировал Crass - 27.2.2017, 19:37

[Цинциннат]

Вопрос - почему тот, кто изначально выложил в сеть видео, не попал под уголовное преследование.

За репост вообще нельзя сажать. Одномоментно миллионы человек могут сделать репост. Всех сажать? Можно случайно нажмать на телефоне или планшете на значок репоста. Сколько раз я случайно к себе на страницу порнуху добавлял по ошибке, не пересчитать! Листаешь страницу и случайно жмешь "добавить в мои видеозаписи" и даже этого не замечаешь сразу. За распространение порнографии сажать? (Ну, или как там закон звучит). Ещё видео может быть неправильно подписано или понято человеком. В свободной России будущего такие законы, конечно, отменят.

[Цинциннат]

Никто Вам не попытался даже ответить, что произошло, просто "учи матчасть" - это характерно для тех, кто не знает деталей, но "имеет крепкие убеждения" (по Шварцу - "Дракон").

Crass подробно ответил. Мол, есть закон, который запрещает выкладывать. Вот, женщина репостнула, выложила - нарушила закон. К тому же не обратилась в милицию.

[Цинциннат]

Не хотел бы Цинцинат холивара- его бы не было)) Но в методичке написано, что нужен холивар) Чилавек сидит, ум морщит, как сделать, чтобы не забанили, и холивар был.
Ну и мы не против)) Надо ж помочь! Вдруг он этим семью кормит?

Это говорит о Вас как об очень интересном человеке. Вы не допускаете, что мысли того направления, которые публикую здесь я, могут быть бескорыстными и согласованными с принципами человека и его мировоззрением. Вы считаете, что это можно только за деньги так размышлять. Для меня это кажется ужасным и страшным. В каких же условиях нужно было вырасти, чтобы думать, как Вы.

Я утверждаю, что мотивом репоста у Чудновец служило желание привлечь внимание общества к издевательствам над детьми. Она репостнула чужой ролик с голым ребёнком. А я говорю, что кругом мамаши выкладывают ролики со своими голыми детьми. И что?.. Но нет же, сомневаться в приговоре может лишь тот, кому пишут методичку в госдепе, чтобы сделать холивар на форуме, который три с половиной человека читают.

Теперь о Вас, уажаемый "Цинциннат" - когда я читаю Ваши сообщения, то в них (для меня и моего понимания оборотов речи) - скорее вопросы, чем утверждения. Но Вам отвечают как человеку, котрый УТВЕРЖДАЕТ, а "приглашает обсудить". И вместо того, что бы написть - "это не утверждение, а вопрос, помогите разобраться", Вы уходите "по банерам", до полного тупика.

"это не утверждение, а вопрос, помогите разобраться"
Я считаю, что когда мы постим какие-то новости, то обычно для себя нам уже всё ясно. Но мысль "приглашает обсудить" совершенно верна. Мне интересно обсуждать. Мне интересно, чем руководствуются другие форумчане, когда оценивают те или иные события, и почему думают иначе, чем я. Но этого редко получается добиться.

[tirpiz]

Уважаемый Beerrat хочет правду узнать о событиях в РФ, по крайней мере в делах внешне-политических и около, так и читайте Ваши источники, это более будет походить на правду. а такие резонансные "внутренние" дела, типа Кущевской или Чудновец, тут правды не отрыть в местных СМИ. Про вопрос к президенту о задержке з\п на стройке в Свободном, задавший вопрос на последней "связи" поехал в ментовку , где его обвинили в оскорблении солнцеликого. Про очередное "возвращение" дела по "Приморским партизанам" на доследование ввиду мягкости приговора (выпустили по недоказанностью отдельных фигурантов) судом присяжных знаете? А то, что присяжных 3 года не могли собрать? Про "возврат" дела Навального по "Кировлесу" известно? Какое на фиг "правосудие" в стране! Что наверху скажут, вердикт отпишут - то и "суд" подмахивает. А Вы знаете о митинге 19 февраля во Владивостоке по поводу отмены запрета ввоза б\у авто под дудку об отсутствии кнопки "ЭРА-ГЛОНАСС"? А он был, как тот суслик. СМИ не было, зато с 2 сторон были на небольших улочках спрятаны 4 автобуса ментов а с другой 6 "Уралов" с ОМОНом. Колонну машин, едущих с Уссурийска вообще задержали на въезде в город под какими-то глупыми предлогами, типа ориентировки о банде гастролеров. За наличие тонированных передних стекол на авто при существующих мерах наказания как штаф, тебе выписывают левое предписание на устранение, трактующееся, как невыполнение законного требования сотрудника полиции, по статье 19,3, выдуманной именно в привязке к закону "о митингах", везут в суд и можно отправиться на 15 суток, это все законность? При Вашем интересе могу дать ссылки на интересные Вам факты. Контроль за СМИ и запрет на любую критику, любого против — основа системы. Продвижение цензуры, уничтожение независимых изданий это то, что она начал делать в первую очередь, придя к власти.
Когда свобода слова станет важнейшей ценностью общества и ключевым принципом государства?. Без свободы слова для всех не будет ни борьбы с коррупцией, ни политической конкуренции, ни экономического развития. Вот, что бывает с "винтиком" судебной системы, решившим поискать справедливости в "судебной системе":

http://echo.msk.ru/blog/vesnin_a/1932486-echo/



Мое фото. Митинг во Владивостоке 19.02.2017.

Сообщение отредактировал tirpiz - 28.2.2017, 8:34

[Цинциннат]

Мое фото. Митинг во Владивостоке 19.02.2017.

Мы это не обсуждаем, а в Белоруссии тоже движняк нехилый. Глядишь и майдан развернут. Там забавная ситуация) Множество безработных людей обложили налогом на тунеядство. Если человек не работает, то как можно его доить? Кто-то самозанят, понятное дело. Ну пусть налоговики крутятся, ищут. Но нет, надо всех накрыть.

Сообщение отредактировал Цинциннат - 28.2.2017, 8:49

[beerrat]

По данному делу гражданка не заявила о правонарушении, о котором ей стало известно.
С этим все согласны?
Вместо этого она предпочла распространить видеозапись в соцсети.

Вопрос - почему тот, кто изначально выложил в сеть видео, не попал под уголовное преследование.


Если гражданка такая социально активная, так надо думать головой, прежде чем что-то делать. Если, конечно, результат интересует, а не пиар.

2. и, пожалуйста, если хочется дальше обсуждать это событие - давайте отдельную тему сделаем. В Разговорах обо всём. Я все сообщения туда перенесу.

Данная дама не могла подать заявление, т.к. не знала, против кого и где было совершено действие, но как верующий в некую общепонятную справедливость человек обратилась в "народ". Если крик "помогите ребенку" - это ПиАр, то совершенно понятно, почему так плотны ряды тех, кто готов наказать против любой логики... Это "твердоубежденные".

А "первый" не гнал волну, не доставил неудобств правоохранителям. А эта дама наступила кому то "на хвост" и заставила правоохранителей привлекать перступников к ответу. Значит это и есть её основное преступление, если за одно и то же, один - дома, другой - в зоне. А 3 секунды - это просто повод. И, разумеется, необходимость сохранения "твердых убеждений".

СОбственно обсуждать в этой истории особо нечего... Был человек, теперь есть уголовник, которого за этот крик хотели ещё и собственного ребенка лишить.

Вывод - увидел преступление - или сиди тихо, или сходи в участок, получи предупреждение, что если разместишь инфу, то сядешь (но преступление не будет наказано, т.к. наказывать то КОГО? это где произошло? и т.д.). Или будь преступником, статью применят по полной... Может потом извинятся, когда все основные действующие лица на пенсию выйдут...

[tirpiz]

Вас убивают? Нет? Так что же Вы суетитесь, как убьют, мы и приедем.

[beerrat]

Вас убивают? Нет? Так что же Вы суетитесь, как убьют, мы и приедем.

Да, это даже "тут" было - "убъют, вот тогда мы приедем и опишем Ваш труп".... Через 30 минут женщина, просившая помощи от полиции, была убита тем, защиты от кого она искала в полиции..

Труп "описан", дело заведено, подозревамый задержан...

Как в "5 элементе" - "вот стакан, он статичен и скучен.... а вот он разбился и начинается хоровод эти машин...."

[проверка]

Мне интересно, чем руководствуются другие форумчане, когда оценивают те или иные события, и почему думают иначе, чем я. Но этого редко получается добиться.

Ключевые слово добиться... Причем зачастую это не связано как раз со стремлением решить вопрос, в противном случае аналогичные посты повторялись бы и на других ресурсах. А этого нет...
Человеку говорят чтобы он шел в известном направлении, ему не рады и плакать не будут по поводу его ухода, НО человек упорно остается... Это к какому диагнозу относится или поведению?

[Тяпа]

Уважаемый Beerrat хочет правду узнать о событиях в РФ, по крайней мере в делах внешне-политических и около, так и читайте Ваши источники, это более будет походить на правду. а такие резонансные "внутренние" дела, типа Кущевской или Чудновец, тут правды не отрыть в местных СМИ. Про вопрос к президенту о задержке з\п на стройке в Свободном, задавший вопрос на последней "связи" поехал в ментовку , где его обвинили в оскорблении солнцеликого. Про очередное "возвращение" дела по "Приморским партизанам" на доследование ввиду мягкости приговора (выпустили по недоказанностью отдельных фигурантов) судом присяжных знаете? А то, что присяжных 3 года не могли собрать? Про "возврат" дела Навального по "Кировлесу" известно? Какое на фиг "правосудие" в стране! Что наверху скажут, вердикт отпишут - то и "суд" подмахивает. А Вы знаете о митинге 19 февраля во Владивостоке по поводу отмены запрета ввоза б\у авто под дудку об отсутствии кнопки "ЭРА-ГЛОНАСС"? А он был, как тот суслик. СМИ не было, зато с 2 сторон были на небольших улочках спрятаны 4 автобуса ментов а с другой 6 "Уралов" с ОМОНом. Колонну машин, едущих с Уссурийска вообще задержали на въезде в город под какими-то глупыми предлогами, типа ориентировки о банде гастролеров. За наличие тонированных передних стекол на авто при существующих мерах наказания как штаф, тебе выписывают левое предписание на устранение, трактующееся, как невыполнение законного требования сотрудника полиции, по статье 19,3, выдуманной именно в привязке к закону "о митингах", везут в суд и можно отправиться на 15 суток, это все законность? При Вашем интересе могу дать ссылки на интересные Вам факты. Контроль за СМИ и запрет на любую критику, любого против — основа системы. Продвижение цензуры, уничтожение независимых изданий это то, что она начал делать в первую очередь, придя к власти.
Когда свобода слова станет важнейшей ценностью общества и ключевым принципом государства?. Без свободы слова для всех не будет ни борьбы с коррупцией, ни политической конкуренции, ни экономического развития. Вот, что бывает с "винтиком" судебной системы, решившим поискать справедливости в "судебной системе":

http://echo.msk.ru/blog/vesnin_a/1932486-echo/



Мое фото. Митинг во Владивостоке 19.02.2017.

Для этого есть прокуратура, туда пишут заявления.

Мое фото. Митинг во Владивостоке 19.02.2017.

Мы это не обсуждаем, а в Белоруссии тоже движняк нехилый. Глядишь и майдан развернут. Там забавная ситуация) Множество безработных людей обложили налогом на тунеядство. Если человек не работает, то как можно его доить? Кто-то самозанят, понятное дело. Ну пусть налоговики крутятся, ищут. Но нет, надо всех накрыть.

Вот нинада про Белоруссию! Там надо встать на биржу труда, и никто не припишет статью тунеядство. Можно дать шесть отказов чтоли на предложения. Да, там предлагают варианты трудоустройства не ахти, да, гендиректору не айс работать ассенизатором, но если ты хороший гендиректор, то и без биржи устроишься, а если плохой, нефиг быть гендиректором.

Данная дама не могла подать заявление, т.к. не знала, против кого и где было совершено действие, но как верующий в некую общепонятную справедливость человек обратилась в "народ". Если крик "помогите ребенку" - это ПиАр, то совершенно понятно, почему так плотны ряды тех, кто готов наказать против любой логики... Это "твердоубежденные".

У нас есть служба 112, звонишь и говоришь: я нахожусь там-то, наблюдаю то-то, пришлите пожалуйста милицию на помощь. И приезжают, и разбираются.