F-22 RAPTOR, Пик инженерной мысли или мертворождённый? Опции

[гадёныш]

Соглашусь. НО
Противник достойный уже появился на горизонте. Имя ему пока не дали, кличка есть ПАК-ФА. Дай бог, чтобы не сбили сроки и он появился как обещают в 2013 в Липецком центре и с 15-16 года в строевых частях. Хотя обещанная партия в 60 машин + Липецкие и Ахтубинские это СЛИШКОМ мало, против 187 Рапторов. Но у него потенциал побольще, ракета с дальностью в 400 км, РЛС-ы в крыльях L-диапазона, 360-градусов ОВТ должны как то уравновешивать. Хотя я считаю что по малозаметности он будет уступать F-22. Не верю я в то, что мы превзойдём в этом американцев. Тут у них опыта побольше.

[vovaz02h]

Т.е. почти 80% машин от просимого армия получила. Вы всерьез думаете, что лишь после нескольких лет производства, сделав кучу машин, американцы поняли, что это - дорого?.. Да нет, конечно. Там умеют считать деньги.
Самолет этот с одной стороны, обладает огромным боевым потенциалом, с другой - не имеет равного себе противника. Смысла штамповать больше необходимого - мало. Эти деньги решили пустить на новую машину с другими целями. Логично.

... как это напоминает лунную программу! ...

[Pakko]

Соглашусь. НО
Противник достойный уже появился на горизонте. Имя ему пока не дали, кличка есть ПАК-ФА. Дай бог, чтобы не сбили сроки и он появился как обещают в 2013 в Липецком центре и с 15-16 года в строевых частях. Хотя обещанная партия в 60 машин + Липецкие и Ахтубинские это СЛИШКОМ мало, против 187 Рапторов. Но у него потенциал побольще, ракета с дальностью в 400 км, РЛС-ы в крыльях L-диапазона, 360-градусов ОВТ должны как то уравновешивать. Хотя я считаю что по малозаметности он будет уступать F-22. Не верю я в то, что мы превзойдём в этом американцев. Тут у них опыта побольше.

Я думаю, лучше возможности ПАКа прикидывать по отношению к китайским самолетам. Актуальнее.
Поверьте, НАТО - скорее союзник, чем враг. Я понимаю, что принять это трудно. Но это - ма ше еш (то, что есть).



У нас тут канонада периодически.... не усну, наверное.

[Pakko]

О, я же совсем забыл!
Я ж откапал отличный ресурс!.. Думаю, он будет интересен и ПВОшникам, и авиаторам.
И от каждого мне положено по "спасибо". Я наверное тему специально заведу под это. Так и назову: "Здесь можно сказать Пакко спасибо за ссылку".

Примеры ссылок с того ресурса (ждите загрузки, т.к. много фото):

http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html

http://www.ausairpower.net/index.html

http://www.ausairpower.net/jsf.html

Ну как?

Вот еще в довесок, но это более известный сайт:

http://www.globalsecurity.org/military/sys.../f-22-specs.htm

... как это напоминает лунную программу! ...

Лунная программа... ну, это как-то вспоминать... не камуфло...

Сообщение отредактировал Pakko - 4.8.2010, 1:14

[гадёныш]

И от каждого мне положено по "спасибо". Я наверное тему специально заведу под это. Так и назову: "Здесь можно сказать Пакко спасибо за ссылку".

Да не вопрос - открывайте тему.
Ресурс действительно заслуживает внимания.

[Ken]

Соглашусь. НО
Противник достойный уже появился на горизонте. Имя ему пока не дали, кличка есть ПАК-ФА. Дай бог, чтобы не сбили сроки и он появился как обещают в 2013 в Липецком центре и с 15-16 года в строевых частях. Хотя обещанная партия в 60 машин + Липецкие и Ахтубинские это СЛИШКОМ мало, против 187 Рапторов. Но у него потенциал побольще, ракета с дальностью в 400 км, РЛС-ы в крыльях L-диапазона, 360-градусов ОВТ должны как то уравновешивать. Хотя я считаю что по малозаметности он будет уступать F-22. Не верю я в то, что мы превзойдём в этом американцев. Тут у них опыта побольше.

Чем менше ЭПР тем хуже аеродинамика.(Пример F-117) Так, что лучше это или хуже... к тому же отклонение ЭПР от нормали увеличеваеться:-) то есть снизу или сверху ЭПР будет большая и сбить легко.
На мой взгляд, ЭПР важно, но не на столько, чтоб жертвовать другуми характеристиками. Лучше денег в Радар и ракеты с большой дистанцией вложить. По большому счёт всё равно какая у тебя ЭПР, если тебя радар противника за 300км видит:)

А, то что у США самолёты дорогие, это нормально частный бизнес и ничего больше:-)

[Nor]

Сравнивать эти самолеты невозможно, совершенно разные технологии, не говоря о возможностях.Здесь никто Америку не хвалит, но надо смотреть на вещи реально, естли конечно есть желание.

[гадёныш]

Сравнивать эти самолеты невозможно, совершенно разные технологии, не говоря о возможностях.Здесь никто Америку не хвалит, но надо смотреть на вещи реально, естли конечно есть желание. smile.gif

Вы о каких конкретно самолётах речь повели?

[poet]

Соглашусь. НО
Противник достойный уже появился на горизонте. Имя ему пока не дали, кличка есть ПАК-ФА. Дай бог, чтобы не сбили сроки и он появился как обещают в 2013 в Липецком центре и с 15-16 года в строевых частях. Хотя обещанная партия в 60 машин + Липецкие и Ахтубинские это СЛИШКОМ мало, против 187 Рапторов. Но у него потенциал побольще, ракета с дальностью в 400 км, РЛС-ы в крыльях L-диапазона, 360-градусов ОВТ должны как то уравновешивать. Хотя я считаю что по малозаметности он будет уступать F-22. Не верю я в то, что мы превзойдём в этом американцев. Тут у них опыта побольше.

Чем менше ЭПР тем хуже аеродинамика.(Пример F-117) Так, что лучше это или хуже... к тому же отклонение ЭПР от нормали увеличеваеться:-) то есть снизу или сверху ЭПР будет большая и сбить легко.
На мой взгляд, ЭПР важно, но не на столько, чтоб жертвовать другуми характеристиками. Лучше денег в Радар и ракеты с большой дистанцией вложить. По большому счёт всё равно какая у тебя ЭПР, если тебя радар противника за 300км видит

А, то что у США самолёты дорогие, это нормально частный бизнес и ничего больше:-)

А вот тут я не соглашусь.ЭПР-это очень важно-Толку от наших самолетов если они валятся на дистанции 200 км..

[Рэмбо]

А вот тут я не соглашусь.ЭПР-это очень важно-Толку от наших самолетов если они валятся на дистанции 200 км..

Это какое-такое чудо оружие за 200 км в самолёт прилетает?

[poet]

А вот тут я не соглашусь.ЭПР-это очень важно-Толку от наших самолетов если они валятся на дистанции 200 км..

Это какое-такое чудо оружие за 200 км в самолёт прилетает?

Наша Р-33 - На 300 прилетает.Их AIM-54. Берет на 200 гарантированно. Причем обсалютно гарантированно. Охренительный воздушный бой. Где то бродит авакс. Километрах так в 600
Поднимаеться пара F-16 Имеют захват цели. Производят пуск ракет и мило уходят на аэродром....
Во войнушка... я по этому поводу пару дисеров военных читал...Вот то что на тфаг-Это вот работать мож и будет...А так все очень печально.Реально хоть что то Это миг-31. Там фара отрадясь стоит и неплохая.
Так в догонку- Стандартными средствами-Надо иметь 2 радиолокатора ..У самолета как понятно он один.
И тут только фара...Но чудес естественно не бывает.

[Волк]

Р-33 - максимальная дальность 160км.
AIM-54 «Феникс» - максимальная дальность 184км. Более того в настоящее время стоит на вооружении только ВВС Ирана.

Самый передовой AWACS ВВС пиндостана Boeing E-3 Sentry:
При патрулировании самолета на высоте 9100 м РЛС за один оборот обеспечивает обзор зоны площадью 31 000 кв.км, обнаружение 600 целей и одновременное отслеживание 250 из них; дальность обнаружения целей на уровне земной поверхности - 400 км, выше горизонта - 480 км.
Откуда 600?

Очередной твой выстрел мимо.

[poet]

Откуда 600?

А чего 600 ...Все понял.Дальность обнаружения...
Надо же какая бяка..Полуактивный жук паросто размещенный на подоконнике в центре москвы- замечательно берет самолеты вылетающие из пулково..
И это он полуактивный...Да обнаружить он их не может Но ведет-Просто замечательно. Разницу между ведет и обнаружить-Надо пояснять.И почему радиолокатора два.

[Рэмбо]

Р-33 - максимальная дальность 160км.
AIM-54 «Феникс» - максимальная дальность 184км. Более того в настоящее время стоит на вооружении только ВВС Ирана.

Тем более что максимальная дальность - это пуск по цели находящейся в указанном расстоянии и двигающейся встречным курсом. После более чем половины дальности ракета уже не имеет возможности активно маневрировать и может поразить максимум транспортник забитый под завязку или летающий танкер.

[poet]

Тем более что максимальная дальность - это пуск по цели находящейся в указанном расстоянии и двигающейся встречным курсом.
А оно что другое бывает.
Все что то по мозгам бьет маневренный бой.
Нет никакого маневренного боя-Для этого Су-35.
Т-Ф- Это именно вот это в тупую навстречу выпустить ракету. Он же беременный по определению..
Учтите у меня Просто фото его расклеянны. Мне нравится этот самолет-Но это не боец. С такой беременностью...