Версия для печати темы

Автор: Radi 3.3.2007, 16:15

Я себе недавно сделал нож, очень похожий на "Коршун". Во всяком случае, за основу я взял именно внешний вид Боуи (но в классическом варианте).
Марку маеталла не знаю (ковали и обрабатывали на ВАЗе), но металл хорош и заточку держит отлично. Рукоять подобна классическому Боуи, но изготовлена там же, на ВАЗе из резины методом литья и последующей обработки.
Заточку и рёбра жёсткости делал на "алмазе", так что получилось красиво.
Нож длинней "Коршуна". В рукояти сделал пенал для хранения зажигалки. Пенал закрывается винтовой пробкой из бронзы, уплотнённой резиновым кольцом.
Воронение или полировку делать не стал и клинок получился матовым .
Сделаю цифровиком фото - покажу.

Автор: S_force 23.10.2007, 14:50

Раз уж мы тут о ножах...

Нашёл фото легендарного "Катрана" (ну вдруг кто не видел).

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000893/893833.jpg

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000893/893835.jpg

Автор: udav 23.10.2007, 15:11

А зачем там на верхней кромке острия спереди малюсенькая такая насечка? Что такая пилка может сделать полезного? А колоть из-за нее имхо труднее.

Автор: S_force 24.10.2007, 12:22

Чёрть-ё знает...
Нож проектировался изначально для боевых пловцов, так что там много загадочного.

Автор: ALEXSIS 24.10.2007, 14:44

интересно, где такой можно прикупит-то ))

Автор: S_force 24.10.2007, 16:12

А на фига он тебе?
Холодняк чистой воды, с собой не потаскаешь.

Да и габариты...

А прикупить - нереально почти. Его даже у спецназёров почти не найдёшь.

Когда в войска поступила первая партия "Катранов" - её быстро "потеряли" и "поломали".

Автор: Энни 8.12.2007, 12:28

Решила задать вопрос в этой теме - раз уж тут про все ножи.

Нужен очень узкий, острый нож с длинным лезвием. Какой посоветуете?

Автор: Рэмбо 10.12.2007, 10:38

Тебе?
Тебе - только перочинный или кухонный.

Автор: Энни 10.12.2007, 10:49

Поздно, батенька! Мне уже объяснили, что эта штука называется "стилет".

Автор: Alex Wolf 10.12.2007, 10:56

Стилет это разновидность кинжала с трёх или четырёхгранным клинком. Как нож он не функционирует. В бытовом плане на стилет похожа переточенная отвёртка.

Автор: S_force 10.12.2007, 16:35

Cold Steel Spike - типичный стилет.
Разновидностей - масса.
http://www.coldsteel.com/spike.html
Вот такие.


Ну или типа такого:
http://www.coldsteel.com/52bnd.html

Автор: Radi 10.12.2007, 20:05

Во времена Айвенго такая штука называлась "мизерокордия", сиречь "нож милосердия" (иносказательно). Служил для добивания раненых через щели в латах (хотя, на мой взгляд проще охерачить дубиной по шлему) .
Позднее - любимое оружие наёмных убийц в Италии, Франции и Испании (но немного удлинённое, в виде короткой шпаги без эфеса).
В странах Северной Европы и, позже, России - дамское холодное оружие.
В 19-м и начале 20-го вв, практически повсеместно, считался недостойным мужчины оружием.

Автор: Энни 10.12.2007, 23:29

Спасибо. Записано.

Автор: Энни 25.12.2007, 10:01

Простой спайк, который я присмотрела, снят с производства.

Автор: dissector 25.12.2007, 10:32

Все в ножики играем?

ДЕсанты, зачем ножичек? Не проще ли ударом в голову? И с ментами проблем не будет...

Автор: Энни 25.12.2007, 10:50

Так я же не ДЕсант!

Автор: dissector 25.12.2007, 12:40

Тренируйся, работай над собой Мамка иной раз как двинет - мало не кажется. А она маленькая и хрупкая девушка

Автор: Волк 25.12.2007, 13:01

Лучше на нарах со 111 или 105, целым и здоровым. Чем в "склифе" с историей болезни в трех томах, а то и в морге, но с кулаками.

Автор: Энни 18.1.2008, 11:28

Вот мое приобретение - не могу нарадоваться: острый, изящный. Спасибо S_force за консультацию!


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: Рэмбо 18.1.2008, 11:47

Хлебушек с колбаской резать максимум...

Автор: beerrat 20.1.2008, 17:39

Энни.... Однако...
Для чего попу гармонь? Теп паче - такая.... Cold Steel - забавно,но не очень...
Хотя....

Автор: Энни 21.1.2008, 11:02

Красивая, изящная штука. Очень удобная рукоятка - даже маникюр не мешается. Мне давно хотелось чего-то такого - красивого и небанального. А для чего - да пусть лежит в комоде.

Автор: S_force 21.1.2008, 13:01

Cold Steel Talon Spike.
Хорошая вещь. И колбаску можно резать и супостатов колоть.

Автор: Белка-летяга 23.1.2008, 18:59

Да уж... Есфорс насоветует...
Все женам брильянты дарють, а мне муж ножи...
Зато на работе чуть где кому колбаску порезать - так сразу ко мне

Автор: Fiona 24.1.2008, 12:14

Бриллианты тоже стоит иногда "разбавлять", а то, если их всё время получать, надоесть успеют.
Нож-вещь нужная и полезная и зачастуую красивая.

Автор: udav 9.1.2015, 21:04

Это с Урала. Отправляли в 41м дивизии, а уральские оружейники ковали им ножи, которые как-бы не в составе амуниции, вооружения, а так - дополнительно. Черные такие "финки". Лезвие, рукоятка, ножны... Оттуда и название.

Автор: beerrat 9.1.2015, 21:19

Это одна из "версий" НР-40

часть выпускалась с черными (крашенными) деревянными ножнами и черной рукояткой.
Ножи никто не ковал, это был нож очень низкого качества. И, если правильно помню, полностью "черными" ножами была снабжена формировавшаяся на Урале броне-танковая дивизия. Это был единственный случай. В остальных случаях ножи были разных цветов (ножны и рукояти одного цвета, но от песочного до черного).
Выпускали НР-40 несколько небольших заводиков, но основная масса их была изготовлена разными артелями... И толщина по обуху была от 2-х до 2.2 мм....
Но это был реально массовый армейский нож.

Автор: Хлынец 9.1.2015, 22:47

Это Уральский добровольческий танковый корпус. Ныне 10-я гв. танковая дивизия. Формировался в 1943-м году. Из 115 тысяч желающих отобрали около 9500. Рабочие ЗиК (ныне и бывш. Зоф) вроде как сверхплана, чуть ли не за свой счёт, сделали эти чёрные ножи.
В качестве подарка. Дивизию (вплоть до пуговиц) снаряжали рабочие нескольких областей Урала на свои средства.
Как заметил уважаемый beerrat, сам нож - самый обычный. Несколько лет назад, когда Златоустовская оружейная фабрика только осваивала интернет, я пообщался с консультантом оттуда в аське. И про шашки, и про ножи. Да, берут за основу образцы из музея. А музейные образцы самые обычные ножи.
http://www.youtube.com/watch?v=rHI194pcs7w
Ага. Тут ещё промелькнуло, что пехота в УДТК имела СН-42.

Автор: Волк 10.1.2015, 10:50

Да, не совсем он обычный.

Во первых как уже было сказано качество далеко не как у обычного ножа. Сталь на любом кухонном ноже в вашем доме значительно лучше. Что вполне объяснимо, т.к. качественная сталь шла на танки и самолеты, ножи делали из того что осталось. Из этого "что осталось", ничего не проходило даже минимальной закалки, т.к. на это не было времени. В результате, мягко говоря нож сделан из откровенного говна которое гнется руками, практически не точится, зато не ломается. В результате, попав на фронт, воины чья служба была напрямую связана с ножами, всеми правдами и неправдами пытались раздобыть трофейный немецкий нож, хотя бы штык от винтовки.

Во вторых, гарда "на оборот". Конструкция ножа, сделана так, что держать в руке его можно только режущей кромкой вверх. Клинком вперед и назад, и в обоих случаях, это хватка для перерезания глоток, и нанесения удара сверху вниз. Когда этим ножом режут колбаску, держа его режущей кромкой вниз, гарда очень больно впивается в руку. На поздних моделях например на "вишне", гарду уже сделали прямой, что бы оставить бойцам возможность и колбаску порезать.

Есть в коллекции и НР-40, и его современные реплики от того же Златоустовского АиР. Каким бы херовым он не был по качеству, нож оброс легендами, рассказами, и должен быть в коллекции.

Автор: udav 10.1.2015, 13:51

Было у меня пару ножей от производителя немецкого. Штык-ножи, от маузеровской винтовки. Оригинальные, "копанки". Один покороче, другой подлиннее. Почему так - хз. Но колбасу и хлеб ими было пилить нифига не удобно. Вот в грудь засадить - это да, а вот колбасу - да проще "свисс милитари" из кармана достать, или какой другой складник. Или "черный нож" или НР, или "финку" самодельную.
У тех "немцев" реально было толстое лезвие, не там какие-то 5мм, а что-то в районе сантиметра.

Автор: Волк 10.1.2015, 15:06

4мм толщина в обухе практически всех немецких клинков. Вот образец стандартного штыка к Маузер К98.
Режет колбаску отменно. Я в поле чаще всего пользуюсь ножом Глок, который в обухе 6мм, когда он нормально заточен то и колбаску режет нормально. Если конечно нет особых претензий к качеству кружочков колбасы))) "папа может".


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: Хлынец 10.1.2015, 15:29

Может у меня кисть маленькая, но современную реплику "чёрного ножа" мне удобно держать любым способом.
Про самый обычный нож - имеется в виду, что нож оброс легендами и ему приписывались сверхсвойства.
А то, что люди стремились достать трофеи.. Так это неистребимо. Любой рыбак знает, что у противоположного берега всегда лучше клюёт))
Помнится, когда-то австрийские Глоки окольными путями доставали. Так вот он мне не совсем удобным показался. Ну, по крайней мере, я не разделял восторгов владельца)))
ЗЫ: тут подумалось.. А Волк ли это пишет? Или таскать вверенную Партией и Правительством финочку толщиной не больше 2,8 мм. Или 4..6 мм дуру. "Да я на лишний килограмм лучше патронов возьму.." (с)

Автор: Волк 10.1.2015, 16:13

Вот это знаете ли, больно, не зависимо от того какого размера у вас кисти.


А большинство современных реплик, имеют гарду, загнутую в другую сторону, как раз, что бы не было больно когда колбасу режете. Сравните с оригиналом выше.





Личный опыт подсказывает, что ножей должно быть два. Один поменьше, всегда под рукой, так что бы время хвата было меньше секунды, и без помощи второй руки. В идеале это Applegate-Fairbairn Combat II. А второй в ранце, в качестве лагерника. Которым можно и дров настрогать, и консервы вскрыть, и колбасу порезать, когда на все это есть время. Вот для этого Глок и нужен.

Автор: Хлынец 10.1.2015, 16:39

У меня "правильная гарда". Иначе б я и не купил.

Вот это , видимо, первые партии.


Сейчас учли критику))

Да, кстати! Утверждается, что рукояти ножей первыми стали красить в чёрный цвет именно златоустовцы.
(вероятно, из соображений дешевизны производства в военное время)
И в тех же самых помещениях и тот же, сохранившийся с войны, портрет Сталина.
Верю. Сам видел портреты.. Во всю стену цеха. (но Ленина)))

Автор: beerrat 10.1.2015, 17:07

Вообще НР-40 - пожалуй единственный массово выдававшийся нож для военнослужащих. Других прецедентов "массовок" (кроме штык-ножа АК, но тот был "частью" огнестрела, а не самостоятельной единицей поставки в ВС) я просто не помню. Остальные ножи были "штучными" (т.е. выдавались небольшому количеству военнослужащих), и получить их было "геморно", а уж при утрате....

Автор: Волк 10.1.2015, 18:29

А как же кортики на флоте? Вещь тоже массовая в принципе. Каждый год тысячи молодых лейтенантов на плацу получают не только погоны, но и кортики. И так уже лет сто, еще с царских времен.

Автор: beerrat 10.1.2015, 19:09

Кортики выдавили флотским, и, небольшое время в 50-е, выпускникам ВВУЗов (суша+небо). Так же кортики были парадным элементом в соответствии с приказом ком.МВО для парадных (офицерских) коробок участников парадов на Красной площади. И ношение "морскими" кортиков предусматривалось не повседневное, а только парадно-строевое.
Я же пишу о ножах, имевших тирах в миллионы, а не несколько тысяч за всю историю выдачи.

Автор: udav 10.1.2015, 19:44

Ну , не знаю. Вот у меня сейчас Глок-78 в одной руке был, а в другой рулетка. 4 мм. Купил в самой что ни наесть Австрии, в Вене. То бишь, практически напрямую у родного производителя. Потом померял Смерш-3, который как хозбыт в РФ - там почти 5 мм обух.
А те, немецкие. Может конечно мне по малолетству казалось, что они такие здоровые, но они реально здоровые были. Как пример - ни на Глоке, ни на Смерше долы не делали. А у этих были.

ЗЫ. Как сказал один автор, Смирнов Виктор, в своей повести "Тревожный месяц вересень" (по которой потом сняли фильм с таким-же названием): дырку от русского штыка от трехлинейки на гимнастерке штопать легко, а на теле она заживает хреново. А от Маузера - наоборот. Штопать труднее, а заживает легче.
Не я сочинил, просто вспомнилось.

ЗЗЫ. Таки ДА. Последующие НР и тем паче НРС - были для очень ограниченного круга лиц.

Автор: beerrat 10.1.2015, 21:06

Блин.... "Старые песни" моими стараниями превратились в обсуждалово армейских ножей...



У меня два 78 "армейца" (круглые клейма, без Глок и Австрия). У одного 4 мм по обуху, у другого чуть больше (4.2? мм), но он более позднего выпуска. Но мерил каким то "портняжным метром", и может быть второй кажется "толще" только внешне...

Предваряя вопрос - чехол не родной, для ношения ножей типа Глок или Ка-Бар. Поверх лезвия ножа есть отсек для мультитула.

По НРС - несколько месяцев назад "проезжал" НР-2 (без вставки), хотели 2 "зеленых килорубля"... Это я к тому, что их было совсем не много "в обороте".

Автор: udav 10.1.2015, 22:14

У меня "родной", тоже оливковый, но лезвие черное, и как бы так сказать, "более технологичнее?". Тот Глок, что я сейчас опять покрутил в руке - походу, катанный профиль, от которого потом "состругали" края лезвия, ну и морду. На скосе от обуха к лезвию до сих пор риски продольные от металлообрабатывающего инструмента. И "морда" у моего более"технологично-прямая" (как то так постарался рассказать о красоте ножей ).


Вот представляете себе - а это не выдумка, а реальный случай из "лихих 90х". Аэропорт в Борисполе (рядом с Киевом), тогда контроль воообще никакой был. Сумка (ручной багаж), таможеница на просветке говорит - "Там металл". Спокойно достаю сумку, распаковываю, а там - трехгранный напильник, только у него кончик заточен. А со стороны рукоятки - как и обычно, напильник, он и есть напильник. И на вопрос таможенницы - это что у вас там? я ответил чистую правду - напильник.

Автор: beerrat 10.1.2015, 22:50

Ну с аэропортами и ножами - это вовсе песня...
2007 год, аэропорт КавМинВоды... Я прибываю на регистрацию рейса за 5 минут до окончания оной. Видуха - весь какой то почти зеленый (через пару лет это станут стилем "милитари" назвать), горный рюкзак (типа ручная кладь), из кармана "ручной клади" торчит литруха "Ваньки Пешехода" (Джони Уокера). Все это дополняется Спайдеркой Полис (в другом кармане ручной клади). Немая сцена у "рентгена". Потом голос - "мы не можем Вам разрешить с этим лететь".... Мой вопрос: - "и как дальше жить?", вызывает ещё больший ступор. И тут на сотрудника милиции (полиции? когда в России их рокирнули?) находит озарение - "а Вы это в багаж сдайте..." Я спрашиваю - "где?". Тут у всех начинается честный ржачь, мне тыкают пальцем в стойку, а когда видят, как туда "улетает" "мешок" ("Ванька" перекочевал в карман брюк, но этого никто уже просто "не заметил"), раздается вопрос - "простите, Вы когда крайний раз на гражданских самолетах летали?"


Udav - а какие клейма на лезвие? Прямоугольное с надписью Glock (это так клеймят "туристические" Глоки, которые реализуются через "гражданские магазины", или маленькое круглое клеймо, с цифрами 78 - это точно такой же по качеству Глок, только для поставки по контракту в армию Австрии.
Лезвия у обоих видов изначально "черные", но это некое покрытие, которое быстро "снашивается". У моих тоже было черное покрытие. На одном местами осталось, на другом не осталось вовсе...

Автор: udav 10.1.2015, 22:58

А, жесть, я его до сих пор по старой памяти называю "Женя-пешеход"

Автор: udav 10.1.2015, 23:11

Прямоугольные, слегка по краям скруглёные. С надписью мэйд ин Австрия, и 78.

Автор: beerrat 10.1.2015, 23:13

Это "турист". Он не отличается ни по стали, ни по качеству, но шел для реализации через открытую продажу. У меня таких было штуки три. Благополучно были "выпрошены", и служат не один год.

Армейское клеймо справа, слева - "турист"

Автор: udav 10.1.2015, 23:24

Да и у меня служит. И, как-то доверия к нему больше, чем к смерш-з (этот в дерево рукояткой прилетел, там чего-то сломалось (здравый смысл мне подсказывает, что это хвостовик сломался, который, видимо, по каким-то нормам был ослаблен), и всё - резиновая рукоятка "играет" в руке. К этому можно приспособится, но вот Глок в этом плане выглядит понадёжнее. Ну там только родные ножны... Они не "быстровыхватываемуи"...

Да, вот у меня такой, как слева, только клинок черный.

Автор: beerrat 10.1.2015, 23:28

В отличие от 3-го СМЕРШа - Глок является холодняком.... (по закону об оружии РФ)

Автор: Волк 10.1.2015, 23:29

Выкинь, и никому не рассказывай что он у тебя был.

По Глокам. Уже лень опять открывать сейф, доставать рулетку, фоткать и обрезать. Может с толщиной и ошибаюсь.


Не скажу, что было раньше, а сейчас и эмблема и ножи и лопаты и пистолеты Глок гражданских и военных версий ничем не отличаются. Огнестрел для некоторых стран подгоняют под местное законодательство, но эмблема опять же везде одинаковая.
Во всяком случае Глоки у GSG 9, и тот что лежит у меня, братья близнецы, оба держал в руках.

Автор: Alex Wolf 10.1.2015, 23:41

Ты это уже мне говорил по поводу вот этого

Мелкие детали могут отличаться. Я всё понял, в теме профессиональные тролли, которые меня теперь троллят на приобретение нового ножа, только переточенный трёхгранный напильник всё равно лучше, надо только закалку не отпустить сдуру.

Автор: Волк 10.1.2015, 23:51

Из того что удалось нарыть в нете, на истину естественно не претендую.

Гастон Глок, изначально делал только ножи, в своем гараже, и только на заказ австрийской армии. Предложил его как штык на AUG, но приняли его как обычный нож.
И так было до 81г, когда он приступил к выпуску пистолетов, в частности Глок 17. С этого момента компания была переименована с Glock на Glock Ges.m.b.H. а у Гастона появился партнер Чарльз Эверт (в 1999м организовал покушение киллера с молотком на Гастона, но покушение провалилось Гастон с кучей ударов по черепу молотком смог отбиться от киллера) сменилась и эмблема на квадратную. С этого же момента фирма Глок вышла на мировой рынок и в свободную продажу.
Т.е. я так понимаю, это ранняя и поздняя эмблема марки Глок.

Автор: udav 10.1.2015, 23:58

Вот от общения что с пистолетом Глок-17, что с ножом Глок-78 - самые приятные впечатления.

Автор: Волк 10.1.2015, 23:58

Тоже выкинь.

Ножи китайских марок Pirat и Viking, отечественные НОКС, Мелита-К и др. конторки торгующие шедеврами господина Скрылева ( в мире ножей, тот чье имя произносить нельзя. Ныне покойный уже, так что плохо не буду) СТРОГО ОБХОДИТЬ СТОРОНОЙ. Ножей более низкого качества не найти.
На этих фирмах работают не кузнецы и оружейники а маркетологи, и судя по их популярности не плохие маркетологи. Большинство этих шедевров, даже не из стали, а из какого то порошкового говна.

Автор: Хлынец 11.1.2015, 1:23

Вот хочется заметить по поводу двух ножей. Справному пехотинцу второй нож ни к чему. У него завсегда есть Личный Мультитул Пехотинца! МПЛ, короче. На 50 кубометров полезных работ... (cm - это кубометры)) Те, которые довоенного выпуска и царёвых времён так и кованые. Так что Глок - баловство))))

Автор: Волк 11.1.2015, 2:06

Так же, при первой же возможности заменил бы на лопату фирмы Глок))))).

Автор: Radi 11.1.2015, 6:45

Это поправимо.

Автор: udav 11.1.2015, 11:40

Как? Срезать резину, заваривать (укреплять) хвостовик, потом прилаживать другую рукоятку?

Автор: Хлынец 11.1.2015, 12:52

Сделать можно многое, было бы время и желание. Плюс целесообразность. Мне как-то боевой конец кавказской шашки заварили, там толщина меньше 1 мм. Так и не заметишь если специально не смотреть. Правда рубить ей уже того.. Не стоит. Металл не тот стал. А для красоты целая басче, чем обломок)))

Автор: Radi 11.1.2015, 13:15

Примерно так, но с сваркой поаккуратнее, что бы не отжечь через чур металл. Нужен хорогий и шустрый сварщик.

Автор: beerrat 11.1.2015, 13:17

Если бы очень надо было бы, то уже был бы другой такой же приобретен. Но результаты пользования первого ножа убедило в том, что проще не пользовать эти изделия.

Автор: Хлынец 11.1.2015, 13:35

Самое главное!)))

Но в тему.. Поскольку тут высказываются истовые коллекционеры эксклюзива и раритетов, а также подверженные собирательскому зуду (типа меня), то не пора ли начинать хвастать украшениями коллекций?))) Ну такими, чтоб ни в одном каталоге и вообще... Или не стоит?)))

Автор: udav 11.1.2015, 13:52

Да, вот как-то так. Выкидывать не буду, пускай в ящике валяется, но вот приобретать новые изделия этого производителя... Надо подумать... Может, там линейка есть для военных пользователей отдельная, а для гражданских - тоже отдельная?

Автор: Волк 11.1.2015, 14:45

Вы вообще читаете что я пишу? Сломался Смерш? ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ. 99% всех ножей марок НОКС и Мелита-К были сломаны банальными способами. Многие просто уронили на пол.
Что вы там варить собрались в хвостовике? ЭТО НЕ СТАЛЬ, ее невозможно сварить или заковать. Сколько навоз не обжигай, глиняный горшок не получится.
Линейка для военных? Класс у них маркетологи. У компании Мелита-К есть ножи, в описании которых сказано - стоит на вооружении 45 ОРП. Это бред, господин Скрылев, не сделал ни одного ножа стоящего на вооружении. Более того его продукция пользуется ОЧЕНЬ дурной славой.

Что касается военных линеек, в этом вопросе тоже давно стоит точка. Хотя маркетологи этих компаний в рекламе упорно продолжают утверждать, что их ГОВНОМ пользуются все супер секретные спецназы мира.



Давайте не будем уже об этом. Просто выкинь.


Уронили на пол.


Резали колбасу.


Уронили на пол.


Разделывали тушу с костями.


Метнули в дерево.


Уронили на пол.



Вот из такого ГОВНА это слеплено.

Продолжать можно бесконечно, обсуждением ножей этих фирм завалены абсолютно все ножевые форумы. Тысячи сломанных ножей даже на ганзе.

Автор: Radi 11.1.2015, 15:54

Характеристика материала:
Сталь 17Х5В3МФ5С2
Марка:
Сталь 17Х5В3МФ5С2 (ДИ90)
Классификация:
Сталь инструментальная штамповая
Возможные обозначения в литературе:
Сталь 17Х5В3МФ5С2; ст.17Х5В3МФ5С2; 17Х5В3МФ5С2; 17Х5В3МФ5С2-МП; ДИ90; ДИ90-МП
НТД регламентирующие качество:
Сортовой и фасонный прокат В32 ТУ 14-19-41-88
Назначение:
Сталь 17Х5В3МФ5С2 применяется: для изготовления матриц и пуансонов штамповочной оснастки, тяжелонагруженных элементов штампов холодного деформирования, работающих в условиях повышенного износа.
Примечание:
Порошковая комплексно-легированная сталь.

"...Павлины, говоришь?..."

А ч чего там делают оборотистые парни свои поделки - не знаю, но порошковые стали неплохо варятся, куются и обрабатываются.
И идут на изготовление ОЧЕНЬ важных деталей и узлов.

Автор: Хлынец 11.1.2015, 16:03

Сама по себе сталь мало что значит. Всё дело в последующей термообработке сообразно целям использования. Хорошего термиста - днём с огнём... Могут просто не париться с соблюдением технологии термообработки.

Автор: udav 11.1.2015, 16:35

Читаем, Лёха, внимательно читаем

Автор: Radi 11.1.2015, 16:42

Если в Нинепупове, то да - хорошего термиста не найти. А городах с достаточно развитых плане промышленности, это уже далеко не штучный товар.
Намного труднее найти приличного кузнеца ручной ковки.

Автор: Хлынец 11.1.2015, 17:05

Согласен.

Автор: Волк 11.1.2015, 18:05

Т.е. то что они врут, о постановке своих изделий на вооружение самых крутых и секретных спецназов мира, не смущает? С маркой стали конечно эти святые люди не врут. Как пишут, так и делают именно из этой стали. Из той самой, что идет на детали. Чистая правда, ведь святые же люди.

Автор: Radi 11.1.2015, 18:14

Порошковая сталь, которая идёт шпильки крепления вертолётов и та, что идёт на изготовление запорной арматуры к унитазу, заметно отличаются

Автор: Alex Wolf 11.1.2015, 18:20

Дискуссия у вас нездоровая получается. Между твёрдостью и прочностью есть вполне определённая связь, причём прочностью и твёрдостью составляющих микроструктуры, а не просто материала. Твёрдость и прочность материала это уже другая область и в ней они связаны гораздо слабее. Прочность и ударная вязкость вообще плохо между собой связаны, а когда связаны, то чаще обратно.

Автор: Хлынец 12.1.2015, 0:31

Дискуссия о том, как уважаемому udavу поступить с его несломанным клинком. Одни советуют выкинуть (но ить денюжки плочены)), другие советуют .. потратить больше чем этот нож стоит.
Хотя сам дефект неясен. Может просто в резинке люфт большой и туда шприцем клея закачать)) А сам нож на кухню, для красоты)))) (дёшево и сердито)))

Автор: udav 12.1.2015, 0:37

Это не люфт просто так, этого раньше не было, а образовалось после метания в дерево. Клинок вроде в норме, весь такой красивый, а рукоятка играет. Итог - валяется в ящике.

Автор: Хлынец 12.1.2015, 0:51

В любом случае не видя предмет ничего путного не посоветуешь. Но я так думаю, если б отвалился хвостовик, то и рукоять бы не держалась.

Автор: hunter 26.1.2015, 14:24

Биррэт, стесняюсь спросить - вы какой размер брюк-то носите?)))
По ножам...Первый раз за 10 лет в эту осень не брал в руки ружье. Финочка моя так и лежит маслом протертая. На короткие вылазки на кармане прижился китайченок. В работе не хуже малой Sebenz^ы. Нах, спрашивается столько переплачивал)))

Автор: beerrat 26.1.2015, 16:17

"Таки в пиве - то не вода, то мои слезы..."

На мне были простые BDU (или М-65, не помню), а там накладные карманы на штанах - не то что литруху, туда ещё скромный закусон на троих со стаканами войдет...

Автор: hunter 26.1.2015, 16:29

Почему-то я именно за м-65 и подумал сразу...

Автор: skiff 22.3.2015, 23:13

Черные Ножи - 2е пришествие смотрим на 3.20 https://www.youtube.com/watch?v=tBap3ghI5ug#t=204

Автор: beerrat 23.3.2015, 9:48

Пришествие???????????? Куда????

Эти расплющенные консервные банки, которым придана форма ножа (как это и было во время Великой, когда НР-40 выпускались в основном не заводами, а артелями в Труд-Ваче и Златоусте), сейчас продают в России чуть ли не в хоз.магах, с полок со стиральным порошком.

Самое главное - по "Закону об оружии" РФ данные изделия не считаются холодным оружием, а обычными "хоз.бытовыми" ножами, как и перочинные ножи и ножи для фигурной чистки картошки...

http://klinok.zlatoff.ru/product_34.html (почему 43? не знаю... к продавале вопросы... НР-43 - Это "Вишня") - цена 2 880 руб.

http://z-o-f.ru/knives/tankovyy-knive - цена 2 300 руб.

http://zlatoustovskienozhi.ru/katalog-nozhey/nozhi-takticheskogo-naznacheniya/chernyy-nozh-nr-40-nozh-razvedchika.html - Цена: 3000.00 р.

Так что "ренессанс" хоз.бытовых ножей - штука просто рекламная... Не более того..

Автор: skiff 23.3.2015, 15:03

каждый увидел то что ему ближе:

- я увидел повторение ситуации имевшей место быть при отправке уральцев и их экипировке на фронт
- ты увидел "рекламную шутку" и козырнул ценой

но речь и в том и в другом случае о "черных ножах"

Автор: beerrat 23.3.2015, 16:01

Я в первую очередь увидел желание в любую дупу запихнуть гражданскую войну на Украине. Хоть про ножи, хоть про артиллерию...

НР-40, как уже много раз писалось (не мной, спецами-коллекционерами), не были никакими "экстра и супер", это были самые дешевые и самые грубо сделанные ножи, которые стояли на снабжении в РККА. Об этом тоже много раз писалось.
Но постоянно всплывают воспоминания, в которых вдруг эти ножи становятся чем то просто небывало-легендарным. На деле же - сталь была самого низкого качества, ножны делали из дерева и красили черной краской, равно как и рукоять. Отсюда и название...

Если так уж не терпится, то ещё и Т-34 припишите, и разместите ролик, как его с пьедестала своим ходом сгоняют... И девиз -"Оружие победы - тода и счаз"! (идея бесплатна... надо же помогать троллить)

Автор: Dromedary 23.3.2015, 17:14

Вспоминается цитирование Цвейгом фрагментов описи груза экспедиции Магеллана для меновой торговли с туземцами

http://lib.ru/INPROZ/CWEJG/magellan.txt

Автор: skiff 23.3.2015, 18:08

каждый видит то, что он хочет увидеть

я увидел "черные ножи" - поделился

... а еще я думаю, если б "черные ножи" всплыли в Израиле ... что бы ВЫ подумали? или в Израиле можно?

Автор: beerrat 24.3.2015, 9:34

В Евряндии? Такие хламиды? Да побойтесь Создателя... Там Глок-78 самый расходный нож. И покупать по цене Глока непонятное новодельное изделие, прообраз которого выдавали "по бедности" в разгар самой страшной и разрушительной войны солдатам РККА - это даже не смешно... НР 40 гнется, тупится после открывания одной банки, но легко затачивается о камень (любой, даже не образивный), легко выпрямляется и т.д. Он функционален, но только по сравнению с "ничем". Это как ПМ, который "не очень", но лучше, чем кирпич и праща...
Поймите, дело не в приемственности. В России законы таковы, что появилась целая куча изделий, которая проходит как "хоз.быт", даже "Вишню" уже колхозят под лезвие 2.2 мм., с указанием, что НР-43 - легендарный нож... а продаваемое изделие - не х.о.

Автор: hunter 26.3.2015, 10:45

Любой мало-мальски опытный ножеман скажет, что открывание консервных банок ножом- губительная вещь для РК лезвия. Как и резанье чего-либо на керамических тарелках. Для открывания консервов есть консервный нож. И если резать ножом жесть, чем по сути является консервная банка, рано или поздно (скорее рано) "сядет" абсолютно любая сталь,хоть хваленый сварной дамаск(крайность, оч.грубый пример), хоть нержа 95х18. Но разница в том, что дамаск в полях на коленке куй заточишь (лично знаю,ибо видел сии действа), а вот относительно мягкая сталь - пожалуйста. Именно в этом и состоит,на мой взгляд, ее наиглавнейшая ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ - полная профпригодность в полевых условиях.
И ИМХУю, что сравнение с Глоком тоже некорректно, ибо в приведенных Вами ссылках, толщина лезвия "черногоножа" указана 2,2 (понятно что в угоду Законодательству) и вряд ли в Отечественную они были толще, а толщина лезвия Глока-78, который, по-моему у Вас, коллега, есть в наличии - 5мм. Сплющите даже консервную жесть в цельный пакет 5мм толщиной и попробуйте погнуть, наверное тоже будет будьте-нате?)))
Короче, считаю,что то, что на ролике у Уральцев - вещь годная.

И за легендарность соглашусь: да, НР-43 это коммерческий бренд (кста, по-моему НР43 - это "вишня", "шварцмессер-это НР40?")
А "легендарный" Ка-бар? А "вишня" А "Фэрберн Сайкс"? состоят на вооружении элитных военных частей и прошли реальную боевую обкатку. Вот и вся легендарность. И сие отнюдь не означает, что то и другое - суперпупер иделие. Вы же сами рассказывали, что "на войне" многие ножи мастырят кто во что горазд: в мех.мастерских за тушняк и бутыль водки.

Автор: Айдар Омск 26.3.2015, 22:36

Прочитал и вспомнил... У Андрея Владимировича Загорцева в рассказе "Переговорщик", в 5 части, есть такой момент:

Данный отрывок лишь подтверждает правоту уважаемого hunterа. В таких условиях кому что удобно и что сумел достать, тот тем и пользуется.

Автор: hunter 27.3.2015, 8:40

Ну, в отрывке представлен сугубо утилитарный инструмент. Этим "заточеным прутком" ни сала не порежешь ни тот же тушняк не вскроешь ну и пр. х\з бытовые нужды не поделаешь.
Я просто к тому, что не все то золото, что блестит. И, соответственно, обратная пропорция: не все то какашка, что плохо пахнет.