|
Сухой круче Локхидов |
|
Pavelv |
19.9.2008, 21:26
|
Неcтреляный Воробей
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 21.7.2008
Пользователь №: 4745
|
В Австралии срочно хотят пересмотреть сделку о заказе F-35, после того как увидели, что Су-35 лучше его.
|
|
|
Crass |
19.9.2008, 22:50
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(Pavelv @ 19.9.2008, 22:26) В Австралии срочно хотят пересмотреть сделку о заказе F-35, после того как увидели, что Су-35 лучше его. Я читал в другом источнике, что подобное виртуальное моделирование не может быть поводом к окончательной оценке. Кроме того, был пущен такой аргумент - америкосы не раскрывают всех характеристик, поэтому моделирование ничего не доказывает. Кстати, ещё по теме. Америкосы в своих прогнозах придерживаются мнения, что воздушных боёв в приницпе быть не должно, поэтому сверхманевренность вообще то и не нужна.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
Pavelv |
21.9.2008, 13:11
|
Неcтреляный Воробей
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 21.7.2008
Пользователь №: 4745
|
Цитата(Crass @ 19.9.2008, 22:50) Цитата(Pavelv @ 19.9.2008, 22:26) В Австралии срочно хотят пересмотреть сделку о заказе F-35, после того как увидели, что Су-35 лучше его. Я читал в другом источнике, что подобное виртуальное моделирование не может быть поводом к окончательной оценке. Кроме того, был пущен такой аргумент - америкосы не раскрывают всех характеристик, поэтому моделирование ничего не доказывает. Кстати, ещё по теме. Америкосы в своих прогнозах придерживаются мнения, что воздушных боёв в приницпе быть не должно, поэтому сверхманевренность вообще то и не нужна. Как в воду глядели) . Вот статья
|
|
|
|
|
|
Crass |
22.9.2008, 12:27
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
А вот кто будт вести у америкосов воздушные бои Цитата В настоящие время все большее количество компаний-разработчиков беспилотных летательных аппаратов задаются вопросам: как создать полноценный боевой самолет, который смог бы обходиться без человека и одновременно решать все боевые задачи, возлагаемые на современную боевую авиацию.
Отсутствие человека на борту позволяет в полной мере реализовать принцип сверхманевренности и значительно уменьшить размеры аппарата, что даст ему ранее недопустимые тактико-технические параметры. Противостоять таким средствам поражения не смогут даже самые передовые пилотируемые истребители и средства ПВО. http://www.lenta.ru/articles/2008/09/05/nucas/
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
Crass |
22.9.2008, 19:26
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(Alex Wolf @ 22.9.2008, 17:31) Цитата(Crass @ 22.9.2008, 13:27) А вот кто будт вести у америкосов воздушные бои А это не идея улья? Это когда идёт один самолёт управления-матка и координирует действия пчёл-беспилотников. Где-то я уже эту идею видел. Похожая идея реализована в ПКР "Гранит".
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
TEM 23 |
27.12.2008, 8:28
|
По Колено в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 95
Регистрация: 24.8.2008
Из: Latvia
Пользователь №: 4989
|
Много раз уже это было! Посылали пиндосы во Вьетнам свои "летающие утюги", и на всех углах кричали: "В современных условиях воздушный бой будет представлять собой поражение самолёта противника с большого расстояния ракетным оружием. Два врага будут нестись друг на друга как рыцари средневековья и осыпать противника ракетами, как ударами копья. Выигрывать будет тот, у кого скорость выше и оружие круче." Только вот просчитались! Как бы им болезным и теперь не просчитаться! Все эти расчёты - кто на сколько процентов круче, ничто иное как реклама (ваши ресницы станут на 2000% длиннее, новое моющее средство отмывает на 300% лучше ), призваная продать их более дорогие и навороченые машины.
--------------------
Bóg Honor Ojczyzna
|
|
|
|
|
|
Crass |
28.12.2008, 21:04
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(TEM 23 @ 27.12.2008, 8:28) Много раз уже это было! Посылали пиндосы во Вьетнам свои "летающие утюги", и на всех углах кричали: "В современных условиях воздушный бой будет представлять собой поражение самолёта противника с большого расстояния ракетным оружием. Два врага будут нестись друг на друга как рыцари средневековья и осыпать противника ракетами, как ударами копья. Выигрывать будет тот, у кого скорость выше и оружие круче." Только вот просчитались! Как бы им болезным и теперь не просчитаться! Все эти расчёты - кто на сколько процентов круче, ничто иное как реклама (ваши ресницы станут на 2000% длиннее, новое моющее средство отмывает на 300% лучше ), призваная продать их более дорогие и навороченые машины. "Генералы всегда готовятся к прошлой войне" (с) вроде бы Уинстон Черчилль Конечно, у ихнего ВПК стоит задача продать новые самолёты. Продать их армии США, продать союзникам, продать третьим странам. С другой стороны - есть новейшие войны с участием США - и там они как раз так и воюют, как пишут (как я понимаю). У них разработана концепция ведения войны, они её придерживаются, под это и самолёты создают. Можно и предположить, что они там неверно напланировали, но нужны факты, а не "много раз это уже было". Пока америкосы уже несколько раз выигрывали военную фазу конфликта (Ирак, Югославия, снова Ирак), эти кампании были хорошей возможностью отработать на практике теоретические разработки. На каждой последующуй кампании отрабатывались новые технологии в своих областях.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
Александр К |
11.2.2009, 23:15
|
По Голень в Гильзах
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Регистрация: 6.11.2008
Из: Тверская обл.
Пользователь №: 5598
|
Цитата(Crass @ 28.12.2008, 21:04) У них разработана концепция ведения войны, они её придерживаются, под это и самолёты создают. Можно и предположить, что они там неверно напланировали, но нужны факты, а не "много раз это уже было". На каждой последующуй кампании отрабатывались новые технологии в своих областях.
Черчель не всегда применим. В Корее суперсейбры расчитывали использовать для чисто ракетных поединков, а вышло, что МиГ-15 нередко лупили их из "отживших своё" пушек. Наработки амеров по GPS на ротном звене, нашлемные системы целеуказаний для каждого бойца в отделении, роботы-пулемёты - это всё работает когда у противника нет РЭБ. А если есть? Тогда воевать им "постаринке".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pakko |
3.8.2010, 18:47
|
По Плечи в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 675
Регистрация: 13.2.2010
Пользователь №: 10390
|
Цитата(гадёныш @ 3.8.2010, 8:24) Pakko, вы серьёзно считаете что Су-35БМ хреновый самолёт? Или есть самолёты (за исключением Раптора и Молнии) которые не то что превосходят, а хотя бы близки по своим характеристикам?
Я всерьез думаю что Су-35БМ - хороший самолет. В каком году он пошел в войска? Еще я всерьез думаю, что вам попросту "забывают" многое сказать. А многое вы и сами видеть не желаете. Еще я всерьез думаю, что российскому авиастроению нужно поменьше победных релизов на потребу публике с одной стороны и больше фин.средств и четкий контроль за ними - с другой. Сообщение отредактировал Pakko - 3.8.2010, 19:00
|
|
|
|
|
|
гадёныш |
3.8.2010, 19:18
|
werewolf
Группа: Старожил
Сообщений: 1037
Регистрация: 27.12.2007
Из: Москва-400
Пользователь №: 2923
|
Цитата Я всерьез думаю что Су-35БМ - хороший самолет. В каком году он пошел в войска?
В этом, ув. Pakko, в 2010 году. Радар его уже оценили сами американцы. Точнее его экспортную версию(на Су-30МКИ) на крайних учениях в Индии. А по манёвренности в БВБ с ним даже F-22(по моему убеждению ЛУЧШИЙ самолёт в мире на данный момент) тягаться не может. пусть не АФАР, а ПФАР, но самый мощный ПФАР. И 400 км для цели типи AWACS тоже о чём-то говорит. Оружие самолёта тоже внушает уважение, одни ракеты РВВ-СД и Р-77 говорят сами за себя. Хорошая конкуренция крайней версии AMRAAM-а. Ресурс в 6000 часов тоже неплохо Заметность(ЭРП) в метровом диапазоне на уровне 2-3 м также очень неплоха для самолёта 4-ого поколения. По моему мнению в мире нет самолёта поколения 4 который может сравниться с Су-35БМ. И дай бог чтобы они шли в войска много больше, чем по заключённому сейчас контракту.
--------------------
Ты помнишь, Брат Серёга, опасной шли дорогой, Как кровью побратались мы в Чечне, Как вечером морозным, мы на заборе в Грозном Вдвоём писали "СЛАВА ВДВ"
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |