Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 Страницы V < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Куда делось Русское ядерное оружие?, О картонных "маневрирующих боеголовках"
Radi
сообщение 20.10.2008, 21:07
Сообщение #16


Краповый бамбук!
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 5514
Регистрация: 3.12.2005
Из: Кубань
Пользователь №: 32



Не злись, комиссар. Всё будет хорошо. Знаю.


--------------------
Краповый бамбук!
Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dissector
сообщение 20.10.2008, 21:10
Сообщение #17


ЗАМПОЛИТ
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1009
Регистрация: 4.12.2005
Из: Советский Союз, Москва
Пользователь №: 36



Если бы мой дед всю эту херню видел - он бы в гробу перевернулся.Мне до него далеко, но тем не не менее.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Radi
сообщение 20.10.2008, 21:17
Сообщение #18


Краповый бамбук!
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 5514
Регистрация: 3.12.2005
Из: Кубань
Пользователь №: 32



Мне проще... Мои воевали и за красных и за белых \9причём братья моих дедов успели повоевать и за тех и других)... Но это всё история...
Я - не красный и не белый... Я - как и ты.
Но армию опять перевернули... Летёх кинули в нищету а полковников и генералов - в прямое предательство. С этим я согласен.
Но ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!.


--------------------
Краповый бамбук!
Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dissector
сообщение 20.10.2008, 21:23
Сообщение #19


ЗАМПОЛИТ
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1009
Регистрация: 4.12.2005
Из: Советский Союз, Москва
Пользователь №: 36



Ты меня упокоил )


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Radi
сообщение 20.10.2008, 21:27
Сообщение #20


Краповый бамбук!
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 5514
Регистрация: 3.12.2005
Из: Кубань
Пользователь №: 32



Цитата(dissector @ 20.10.2008, 23:23) *

Ты меня упокоил )

Упси Господи упокоивать офицера ВВС. Может, просто успокоил? drinks.gif


--------------------
Краповый бамбук!
Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
гадёныш
сообщение 21.10.2008, 9:08
Сообщение #21


werewolf
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1037
Регистрация: 27.12.2007
Из: Москва-400
Пользователь №: 2923



Цитата
Мужики, я злой стал, и ненавижу эту страну. И этот город.

Лёх, ты в деревне?
Знаменитые соленья пошли в ход по прямому назначению? biggrin.gif drinks.gif


--------------------
Ты помнишь, Брат Серёга, опасной шли дорогой,
Как кровью побратались мы в Чечне,
Как вечером морозным, мы на заборе в Грозном
Вдвоём писали "СЛАВА ВДВ"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
гадёныш
сообщение 3.11.2008, 10:21
Сообщение #22


werewolf
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1037
Регистрация: 27.12.2007
Из: Москва-400
Пользователь №: 2923



А если отбросить истерию и взглянуть с другой стороны, вот 2 вопроса, кто-нить владеет темой:
Современные боеголовки ядерные или термоядерные(у них состав разный)?
Современные боеголовки вообще имеют ли плутониевую начинку или может другую?


--------------------
Ты помнишь, Брат Серёга, опасной шли дорогой,
Как кровью побратались мы в Чечне,
Как вечером морозным, мы на заборе в Грозном
Вдвоём писали "СЛАВА ВДВ"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Error.403
сообщение 4.2.2009, 15:34
Сообщение #23


ЗКВР
**

Группа: Старожил
Сообщений: 135
Регистрация: 21.1.2009
Из: СССР
Пользователь №: 6323



04.02.2009: Россия готова обсудить с США сокращение ядерного арсенала

huh.gif

Сообщение отредактировал Error.403 - 4.2.2009, 15:35


--------------------
Утро красит, нежным светом
Стены древнего Кремля
Просыпается с рассветом вся советская земля...
Кипучая, могучая, никем непобедимая
Страна моя, Москва моя
Ты самая любимая
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex Wolf
сообщение 4.2.2009, 16:58
Сообщение #24


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91



Я уже не смогу найти, где я говорил, поэтому повторю. У меня всегда вызывали подозрения всякие случайные совпадения. Запуск коллайдера и переход к сокращению вооружений в частности. Вы знаете сколько стоил этот коллайдер? Откуда взяли деньги? Кто добрый дядя, который всё профинансировал? Боеголовки действительно протухают по всем законам физики и на их поддержание нужно тратить деньги и деньги немалые, сравнимые со стоимостью производства новых. Дальше возникает более серьёзный вопрос: А не изобрели ли что-то получше старого? Станете вы держать на вооружении кремневые ружья, если появился автомат Калашникова? Не станете. Если бы термоядерную реакцию можно было бы инициировать без трансурановых элементов, то старые боеголовки можно вообще повыкидывать, как вредные и неэффективные. Вот в таком раскладе появляются уже какие-то очертания правды.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanat0s
сообщение 26.2.2009, 13:27
Сообщение #25


Неcтреляный Воробей


Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 10.4.2008
Пользователь №: 4006



Цитата(гадёныш @ 3.11.2008, 10:21) *

А если отбросить истерию и взглянуть с другой стороны, вот 2 вопроса, кто-нить владеет темой:
Современные боеголовки ядерные или термоядерные(у них состав разный)?
Современные боеголовки вообще имеют ли плутониевую начинку или может другую?

Служил в РВСН под Красноярском. "Тополя" были 91-92 гг выпуска. На момент прохождения моей службы (с 2001 по 2006,в котором часть была сокращена, площадки - взорваны) у всех АПУ не по одному разу продлялись сроки эксплуатации. И что-то о том, что якобы ГЧ становятся простыми болванками через 10 лет никто не заикался и даже не задумывался. А я так полагаю, что в службе Ядерной Безопасности дивизии сидели далеко не дураки. Так что заглавный топик темы - провокационный. Наиболее уязвимым для действия времени считалось топливо самой ракеты (в Тополях - РДТТ - ракетные двигатели на твердом топливе) - оно со временем осыпалось, в нем появлялись каверны, что могло сказаться на точности доставки ГЧ и безопасности старта ракеты - т.к. неоднородность прогорания топлива могла привести к выходу из строя корпуса ракеты. Вот и все. До снятия ПУ с БД ГЧ не менялись.

Сообщение отредактировал Tanat0s - 26.2.2009, 14:19
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mva62
сообщение 19.8.2009, 12:32
Сообщение #26


Стреляный Воробей


Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 2.2.2009
Из: г.Белорецк Башкортостан (Урал)
Пользователь №: 6484



Цитата(Alex Wolf @ 4.2.2009, 19:58) *

Я уже не смогу найти, где я говорил, поэтому повторю. У меня всегда вызывали подозрения всякие случайные совпадения. Запуск коллайдера и переход к сокращению вооружений в частности. Вы знаете сколько стоил этот коллайдер? Откуда взяли деньги? Кто добрый дядя, который всё профинансировал? Боеголовки действительно протухают по всем законам физики и на их поддержание нужно тратить деньги и деньги немалые, сравнимые со стоимостью производства новых. Дальше возникает более серьёзный вопрос: А не изобрели ли что-то получше старого? Станете вы держать на вооружении кремневые ружья, если появился автомат Калашникова? Не станете. Если бы термоядерную реакцию можно было бы инициировать без трансурановых элементов, то старые боеголовки можно вообще повыкидывать, как вредные и неэффективные. Вот в таком раскладе появляются уже какие-то очертания правды.


Да я согласен, что почти наверняка что-то создано, что поинтереснее простой термоядерной головки на вешенной на ракету. Ведь разработки атомного оружия начались в начале 20 века: Резерфорд и далее по спискам, но с 40-х годов прошло уйма времени и чтобы не было прорывов...? Лазеры , излучающее оружие и еще черте что. Да и уж больно спокойно и наши и те соглашаются на сокращения невзирая на постепенное наполнение мира ядерным оружием: Пакистан, Корея и т.д.
Пренебрежение армией тоже видно невооруженным взглядом ( уна в России во всяком случае).

Сообщение отредактировал mva62 - 19.8.2009, 12:37


--------------------
Матвеев Владимир-радист в 09(81-83)ОПУ
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 Страницы V < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:40
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost