Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 Страницы V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Т - 14 Армата, и техника на ее базе
skiff
сообщение 8.5.2015, 22:19
Сообщение #1


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3



Несокрушимый танк "Армата"

Изображение

Почему возникла необходимость создания танка, как управляется необитаемая башня, а также о том, сколько модификаций будет у боевой платформы "Арматы", в интервью ТАСС рассказал заместитель гендиректора корпорации "Уралвагонзавод" Вячеслав Халитов.

- Как все-таки правильно называть танк: "Армата" или Т-14?

- "Армата" - это название опытно-конструкторской работы (ОКР), но если Минобороны примет это название в качестве основного, как, например, "Тополь" или "Хризантема", то по завершении ОКР танк будет называться Т-14 "Армата".

- Почему возникла необходимость создания нового танка?

- Дело не столько в технических характеристиках, сколько в том, что в современной России не было своего танка. Все, что сейчас находится в войсках - это советские машины. Даже Т-90, принятый в начале 90-х годов на вооружение, практически разработан был в Советском Союзе. "Армата" - это полностью российский танк, начиная от самой идеи, заканчивая реализацией. Он полностью независим от поставок зарубежных комплектующих, за исключением небольших элементов.

- Главной отличительной чертой "Арматы" является необитаемая башня. Есть ли минусы у этого решения?

- Плюсов в любом случае больше, ведь главными целями при создании необитаемого боевого модуля были обеспечение живучести танка и выживаемости экипажа. Эта технология позволила изолировать людей от боеприпасов и топлива. То есть при поражении машины вероятность выживания экипажа очень высока, так как бронекапсула хорошо защищена со всех сторон. Вторая важнейшая задача, как я уже сказал, это обеспечение живучести машины, потому что на поле боя танк должен как можно дольше находиться в строю. От этого зависит боевой потенциал подразделения в целом.

"Армата" получила оборудование для сетецентрических войн

- Что делать экипажу при повреждении системы управления огнем? Возможно ли будет наводить пушку и стрелять вручную?

- При разработке "Арматы" мы исходили из дублирования любого процесса. Например, в системе управления огнем предусмотрена возможность вручную управлять орудием и производить выстрелы.

"Армата" устойчива даже к непредвиденным действиям экипажа. Машина сама предупреждает о возможной поломке, благодаря информационно-управляющей системе. Если раньше мы ждали, когда наступит поломка, то сейчас система заранее предупреждает об этом.

- Правда ли, что при повреждении "Армата" сможет без участия экипажа уехать с поля боя в безопасное место?

- Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную, в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации. Только торопиться здесь не надо, потому что для реализации этой идеи нужно создать такой интеллект, который мог бы просчитывать обстановку на поле боя, и исходя из этого принимать правильное решение. Пока что это может сделать только человек.

- Сколько модификаций будет у боевой платформы "Армата", кроме танка и БМП?

- Сейчас создается бронированная ремонтно-эвакуационная машина, которая будет решать задачи эвакуации и ремонта, а вообще на платформе "Армата" предусмотрен широкий типоряд. Все перспективные модификации буду зависеть от заказчика. Мы готовы выполнить любую задачу, потому что нами создана универсальная платформа с возможностью различных вариантов расположения силового блока (нос, центр, корма). Благодаря этому на машине можно разместить любое специальное оборудование и вооружение.

- Минобороны дало добро на демонстрацию "Арматы" на выставке в Нижнем Тагиле?

- Мы надеемся на то, что Минобороны пойдет нам навстречу и разрешит демонстрацию "Арматы" на Международной выставке вооружений и военной техники Russia Arms Expo 2015. Но даже если это состоится, это будет закрытый демонстрационный показ, так как машина является секретной. Преждевременно нельзя показывать "Армату", тем более нашим коллегам с Запада, которые однозначно будут приглашены на выставку.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1954916?page=2


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 18.5.2015, 6:02
Сообщение #2


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3




Вернемся к Армате:

Танк Т-14 "Армата" и абсурдные небылицы о нем

Изображение

Несмотря на публичную демонстрацию танка Т-14, до сих пор официально не озвучены даже какие-то общие его характеристики. Поэтому СМИ продолжают тиражировать всевозможные слухи, порой находящиеся на грани абсурда.
Танк Армат

Если бы кто-то попытался составить рейтинг небылиц о нижнетагильской боевой машине, то первое место, скорее всего, занял бы миф о "локаторе от истребителя Т-50".

До сих пор, даже после снятия брезента с боевого модуля, с упорством, достойным лучшего применения, говорят и пишут, что на "Армате" установлена некая супер-радиолокационная станция. Благодаря ей танк, якобы, способен "контролировать территорию в радиусе до 100 километров и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером в 30 см" (!!!). Также указывалось, что эта чудо-РЛС способна сопровождать аж "40 динамических и до 25 аэродинамических целей".

На самом деле никакого такого радара от Т-50 на "Армате", разумеется, нет. Заявленные характеристики чрезмерные. С такой РЛС Т-14, мало того, что легко бы обнаруживался, он бы и стоил чрезвычайно дорого. К тому же, конструкторам пришлось бы столкнуться с массой трудно преодолеваемых проблем.
Сообщалось, что создателям машины вообще пришлось отказаться от прицельного локатора. Этот шаг, по мнению военных экспертов, был предпринят, как раз, в целях экономии. Однако РЛС на "Армате" все же есть. Она входит в комплекс активной защиты (КАЗ), это позволяет создать круговую оборону вокруг танка. Установленный на Т-14 КАЗ способен перехватывать не только высокоскоростные противотанковые ракеты, но и бронебойные подкалиберные снаряды.

Возможно, в будущем на "Армате" все-таки появится прицельная РЛС, но с гораздо более скромными характеристиками.

Также до сих по инерции пишут, о какой-то вспомогательной шестиствольной автоматической пушке калибра 30 мм. Кто-то упоминает уже об одноствольном 30-мм орудии, 57-мм гранатомете и многоствольном пулемете калибра 12,7-мм. Им, наверное, лень посмотреть на многочисленные фотографии танка в Сети, на которых видно, что Т-14, кроме мощной танковой пушки, пока вооружен одним пулеметом калибра 7,62 мм.

Некоторые решили, что на "Армате" "сверхмощная газовая турбина", хотя с самого начала реализации данного проекта было известно, что у платформы из Тагила будет дизель. Можно было бы упомянуть и другие небылицы. Вполне вероятно, что из-за отсутствия официальной информации Т-14 постепенно сможет превратиться, благодаря домыслам, во что-то фантастическое, не имеющее отношения к реальности. У такого "народного творчества" есть один существенный минус – разочарование. Поэтому будем надеяться, что осенью в Нижнем Тагиле нам не только покажут, но и расскажут (разумеется, в рамках дозволенного) об этом, в самом деле, выдающемся танке.

Автор: Лев Романов

http://voicesevas.ru/news/russia/13677-tan...licy-o-nem.html


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
udav
сообщение 18.5.2015, 12:11
Сообщение #3


Настрелялси Досыти
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 3783
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10



Тут ещё подробности, про ходовую, движок, защиту, КАЗ и т.п.
И еще, Рогозин сказал, что 125мм заменят на 152мм, снаряд которой пробивает метр стальной брони.


--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 18.5.2015, 16:44
Сообщение #4


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3



Цитата(udav @ 18.5.2015, 12:11) *


И еще, Рогозин сказал, что 125мм заменят на 152мм, снаряд которой пробивает метр стальной брони.



да я вот тоже на "будку" смотрю и думаю о том, что вроде под больший калибр орудия ее разрабатывали...


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 18.5.2015, 17:36
Сообщение #5


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3



очень короткое, но информативное видео по следам Т-14 https://www.youtube.com/watch?v=rrwGmkm1sAc

и таки да, как я и предполагал, экипаж не расположен в одну линию


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
udav
сообщение 20.5.2015, 21:03
Сообщение #6


Настрелялси Досыти
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 3783
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10



Ещё про Армату. Более подробно про движок, пушку и защиту.


--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 24.5.2015, 19:31
Сообщение #7


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3



у меня тут пара вопросов сформулировались:

- была информация что при повреждении электроники, управлять вооружением можно в ручную
- боекомплект 45 снарядов из них в автомате 32

из этой информации напрашивается вывод, что башня все-же обитаемая (иначе как, управлять и как пополнять автомат заряжания (для чего возить те снаряды что не в автомате), я думаю, что одноместная, тому подтверждение люк на башне и думаю, что есть люк для перехода из бронекапсулы в башенный (орудийный) отсек.

вот это интересно:

"В Т-14 "Армата" на начальном этапе проектирования заложена и реализована возможность дистанционного управления. Кроме того танк Т-14 имеет очень серьезный задел по модернизации для перехода к полностью роботизированному танку. "

тоже вопросов больше чем ответов



хотя ответы тоже появляются:

"Тем не менее, в танке "Армата" имеется возможность дистанционной управления самостоятельной эвакуацией танка в случае потери возможности управления машиной со стороны экипажа."

снова интересно:

«Армата» будет стрелять как снарядами различных типов ..., так и управляемыми ракетами класса «земля-земля» ..., а также зенитными ракетами класса «земля-воздух».

ну, с ракетами "земля-земля", все в общем ясно, а вот "земля-воздух" это и ново и интересно и реально выполнимо - радует и очень интересен сей момент.

но, для управление такими ракетами требуется соответствующий радар, но, в то же время, вроде было сказано, что Армата им вооружена не будет...


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 24.5.2015, 20:01
Сообщение #8


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3




очень интересует вот это:

"Немцы на базе Rh120L55 делают электротермохимическую пушку (таков тип метания). По тому же пути очень быстрыми шагами идем и мы. В рамках НИР с весьма говорящими названиями "Левша" и "Левша-М" были проведены первые опыты по ЭТХ-метанию. Они дали положительные результаты. Уже принято решение развивать это направление используя существующую пушку типа 2А82."



о 152мм орудии много говорилось и до презентации wink.gif Арматы, мое мнение, что башня с запасом и возможно 152мм орудие реальность

смущает в 152мм орудии вот это:

Ресурс ствола, выстрел. - 280

кто-то подскажет ресурс старого и нового 125мм орудий?



теперь про активные системы обороны типа "Афганит", вопрос:

- а где же будет находится матушка-пехота, которой танк должен служить защитой, и которая в свою очередь этот танк должна оберегать?


если масштаб выдержан, то интересное к сравнению фото:

Изображение


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crass
сообщение 31.5.2015, 23:30
Сообщение #9


Вояка
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 1772
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



Ещё об Армате -
Цитата
Вокруг новой платформы «Армата», составляющей основу для танка Т-14 и БМП Т-15, идут сетевые бои. У «Арматы» сразу появилось много поклонников, но и недоброжелателей тоже достаточно: кому-то она кажется слишком дорогой, кто-то нашел в ней радар западного производства, а выражение «необитаемая башня» уже стало мемом. «Защищать Россию» представляет читателю возможность выбрать аргументы экспертов, у которых с башней все нормально.


http://defendingrussia.ru/iron/t-14_armata_mnenie_ekspertov


--------------------
Сегодня за Родину помирать не треба. Сегодня за Родину пожить треба.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 1.6.2015, 1:49
Сообщение #10


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3



первое что улыбнуло по ссылке, это схема танка с "изюминками" одна из которых (наверное из важнейших wink.gif ) - это "светодиодные фары" - теперь точно всем хана )) и это точно танк ХХI века biggrin.gif

похоже я таки прав:

"Чтобы стреляла пушка, наводчик пересаживается в башню и ведет огонь из нее в ручном режиме. Почему башня такая большая? МО требовало наличие возможности ручного управления и стрельбы."

так что башня таки все еще обитаемая wink.gif



--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crass
сообщение 1.6.2015, 20:34
Сообщение #11


Вояка
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 1772
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



Цитата(skiff @ 1.6.2015, 1:49) *

первое что улыбнуло по ссылке, это схема танка с "изюминками" одна из которых (наверное из важнейших wink.gif ) - это "светодиодные фары" - теперь точно всем хана )) и это точно танк ХХI века biggrin.gif


Наверное, просто хотели подчеркнуть, что фара умеет светить в нескольких режимах.

Цитата(skiff @ 1.6.2015, 1:49) *
так что башня таки все еще обитаемая wink.gif


Башня полностью необитаема в штатном режиме.
Необитаема - значит в штатном режиме не предусматривается нахождение там людей.

В статье же написано
Цитата
Почему башня такая большая? МО требовало наличие возможности ручного управления и стрельбы.


Технически башню можно было сделать меньше и без возможности нахождения там человека.
Практически - возможность размещения в башне повышает вероятность выполнения боевой задачи в случае отказа систем дистанционного управления.
Это значит повышение надёжности.


--------------------
Сегодня за Родину помирать не треба. Сегодня за Родину пожить треба.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 1.6.2015, 21:11
Сообщение #12


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3



Цитата(Crass @ 1.6.2015, 20:34) *



Технически башню можно было сделать меньше и без возможности нахождения там человека.
Практически - возможность размещения в башне повышает вероятность выполнения боевой задачи в случае отказа систем дистанционного управления.
Это значит повышение надёжности.


а у нормальных людей, это называется "костыль", представь себе беспилотник с местом для пилота (ну так, на всякий случай wink.gif )


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crass
сообщение 1.6.2015, 23:37
Сообщение #13


Вояка
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 1772
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



Цитата(skiff @ 1.6.2015, 21:11) *

Цитата(Crass @ 1.6.2015, 20:34) *



Технически башню можно было сделать меньше и без возможности нахождения там человека.
Практически - возможность размещения в башне повышает вероятность выполнения боевой задачи в случае отказа систем дистанционного управления.
Это значит повышение надёжности.


а у нормальных людей, это называется "костыль", представь себе беспилотник с местом для пилота (ну так, на всякий случай wink.gif )


Аналогия с беспилотником неверна: при отказе системы управления беспилотника - кто будет садиться на место пилота? Экипажа ведь нет.
А в танке - есть.

Ты можешь ёрничать и дальше, но возможность ручного управления на случай отказа дистанционного управления действительно повышает надёжность всего комплекса.
А надёжность - это как раз то, чем славится наше оружие.
Кроме того, как раз в приведённой статье обсуждается возможный случай отказа электронных систем управления. И в случае Арматы такой отказ не критичен.

Тут всё просто: было указано в техзадании - обеспечить ручное управление. Обеспечили, при этом характеристики не ухудшились, танк - большой, башня большая.
Критика была бы уместна, если бы речь шла о чём-то поменьше, типа БТР-82А или новых с необитаемой башней, но там и вооружение попроще, и система управления проще и механическая часть проще, следовательно, из-за меньшей сложности вероятность отказа ниже.

Ну и до кучи: для общего развития можешь почитать про беспилотник с возможностью ручного управления, там, правда, оно предусмотрено совсем по другой причине
http://voiska.ru/forum/index.php?showtopic=10523



--------------------
Сегодня за Родину помирать не треба. Сегодня за Родину пожить треба.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
udav
сообщение 2.6.2015, 9:48
Сообщение #14


Настрелялси Досыти
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 3783
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10



Сдаётся мне, пустое место в башне всё равно нужно - чтоб туда боец залез для обслуживания техники и приборов, для погрузки боеприпасов. Так если есть пустое место, то почему бы там кресло не поставить и приборы ручного управления?


--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skiff
сообщение 2.6.2015, 19:33
Сообщение #15


Хронический Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3



да нормально все, и "костыль" в данном случае оправдан, просто ну не корректно обитаемую башню называть "необитаемой" wink.gif


--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!


Скажи хохол, что ты с кацапом
Не поделил за сто веков?
Не ты ль в бою ему был братом?
Не вместе ль били ворогов?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 Страницы V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 21.8.2019, 2:47
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost