Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 Страницы V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Зачем нам БДК
Crass
сообщение 7.2.2006, 14:15
Сообщение #1


Вояка
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



http://www.statetenders.ru/ItemShowTempl.asp?id=165819

Цитата
На калининградском заводе <Янтарь>, как мы уже сообщали, состоялась закладка большого десантного корабля <Иван Грен>. Он предназначен для перевозки оборудования и высадки десанта, а имя получил в честь ученого в области морской артиллерии, вице-адмирала Ивана Грена. По государственному заказу завод построит два больших десантных корабля общей стоимостью 5 миллиардов рублей. В дальнейшем на <Янтаре> начнётся выпуск целой серии больших десантных кораблей. <Иван Грен> и пять его следующих братьев-близнецов - это корабли нового поколения, которые создаются по самым современным технологиям.



Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей?


--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Романенко
сообщение 7.2.2006, 14:48
Сообщение #2


По Жопс в Гильзах
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 19.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 109



Вопрос конечно интересный, шесть здоровых утюгов, способных вместить чуть ли не дивизию - это конечно информация к размышлению.
В статье конечно пишут, что население надо загрузить работой, занятость увеличить.....
Вот интересно, в каком флоте эти корабли ходить будут?
Может опять для каких нибудь индусов стараемся? А свои и на веслах походят.
А может и для наших, тогда явно не для Балтики. БДК на Балтике это как индейка на столе - спрятаться некуда, а сожрут это точно.
Вот разве что трассу СЕГ охранять, над трубой туды-сюды прогуливаться, или в Египет продать вместо парома, этого так просто не утопишь, да и причалит где хошь...
Ну это шутки, а строительство 6 БДК дело очень серьезное и затратное.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
knight777
сообщение 7.2.2006, 16:16
Сообщение #3


Модер невидимка
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 566
Регистрация: 1.12.2005
Из: Moscow
Пользователь №: 8



Цитата(Crass @ Feb 7 2006, 14:15) *

Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей?

затем что в строю уже практически ничего не осталосьsad.gif
тогда и МП надо распускать, без ДК еЙ делать нечего.
И дело даже не в дальних походах и выброске на чужоЙ берег.
Вы без ДК и МП нормально даже защиту своего побережья не осуществите.
Это не много, это потребныЙ минимум всего лишь.

Сообщение отредактировал knight777 - 7.2.2006, 16:18


--------------------
было у сиротки-невидимки два брата - один синего цвета, другой - черного. А души у всех троих были полосатые ;)
--------------------------------------------------------------
Как повелось от корней
Ратную службу несут -
Всяк на своем рубеже -
Инок,воин и шут!
К.Кинчев/ "Алиса"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
проверка
сообщение 7.2.2006, 16:35
Сообщение #4


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25



Цитата(Crass @ Feb 7 2006, 14:15) *

http://www.statetenders.ru/ItemShowTempl.asp?id=165819

Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей?


1. А это действительно не много, тем более БДК не есть УДК. Это всего лишь б МП без запасов. добавте еще один кораблик на запасы и еще один на усиление и только тогда батальон можно куда-нибудь высадить.

2. Для того чтобы содержать БДК в составе БФ не обязательно их все держать на приколе в портах и самой Балтике, аналогично и ЧФ... Чем помешает присутствие по БДК в зоне Гибралтарского пролива с обеих сторон, в районе Дарданелл и т.д.? Много таких мест... У амеров батальоны тоже не все на приколе сидят и не в составе флота на одном побережье....

3. А по поовду обороны морского побережья...? Это, ИМХО, удел береговых войск.... и никаких других.

Сообщение отредактировал проверка - 7.2.2006, 16:36
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
knight777
сообщение 7.2.2006, 19:28
Сообщение #5


Модер невидимка
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 566
Регистрация: 1.12.2005
Из: Moscow
Пользователь №: 8



Цитата(проверка @ Feb 7 2006, 16:35) *

1. А это действительно не много, тем более БДК не есть УДК. Это всего лишь б МП без запасов. добавте еще один кораблик на запасы и еще один на усиление и только тогда батальон можно куда-нибудь высадить.
2. Для того чтобы содержать БДК в составе БФ не обязательно их все держать на приколе в портах и самой Балтике, аналогично и ЧФ... Чем помешает присутствие по БДК в зоне Гибралтарского пролива с обеих сторон, в районе Дарданелл и т.д.? Много таких мест... У амеров батальоны тоже не все на приколе сидят и не в составе флота на одном побережье....
3. А по поовду обороны морского побережья...? Это, ИМХО, удел береговых войск.... и никаких других.

1. Да 3-4 кораблика это будет всего лишь один бмп с запасами и усилением.
2. у амеров в этом плане есть еще хорошая весчь - рассеяные по всему свету в стратегически важным местах - склады тяжелого оружия и техники + суда-склады. Нам так не житьsad.gif
3. МП входит в состав БВ smile.gif Защита морского побережья, проведение приморских контрдесантных операциЙ в том числе ее удел. Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.

МП без ДК, а ВДВ без ВТА - это обычная пехота. Хотим иметь отличие, надо иметь в достаточном кол-ве и ДК и ВТА.

Сообщение отредактировал knight777 - 7.2.2006, 19:29


--------------------
было у сиротки-невидимки два брата - один синего цвета, другой - черного. А души у всех троих были полосатые ;)
--------------------------------------------------------------
Как повелось от корней
Ратную службу несут -
Всяк на своем рубеже -
Инок,воин и шут!
К.Кинчев/ "Алиса"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
проверка
сообщение 7.2.2006, 19:59
Сообщение #6


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25



Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) *

1. Да 3-4 кораблика это будет всего лишь один бмп с запасами и усилением.
2. у амеров в этом плане есть еще хорошая весчь - рассеяные по всему свету в стратегически важным местах - склады тяжелого оружия и техники + суда-склады. Нам так не житьsad.gif
3. МП входит в состав БВ smile.gif Защита морского побережья, проведение приморских контрдесантных операциЙ в том числе ее удел. Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.

МП без ДК, а ВДВ без ВТА - это обычная пехота. Хотим иметь отличие, надо иметь в достаточном кол-ве и ДК и ВТА.


Тяжелое оружие и вооружение есть только на группировках судов-складов, и то если не изменяет память их всего три, в каждой не более че6м на батальонную группу. Все остальное на континенте и в судах-складах на континентальных базах. Хтож добро по миру разбрасываить... tongue.gif Мона и лишиться всего и сразу по бырому... cool.gif

А зачислять МП в БВ все равно что ВДВ в авиацию, тем более в противодесантном варианте с высадкой с ДК(окромя как посуху им не добраться до обороняющихся) . Это скорее по своей сути универсальный общевойсковой компонент ВМФ
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crass
сообщение 8.2.2006, 10:11
Сообщение #7


Вояка
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) *

Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.


Быстрая переброска на корабле? Хм...
Тогда было бы логично строить экранопланы.


--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
проверка
сообщение 8.2.2006, 10:32
Сообщение #8


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25



Цитата(Crass @ Feb 8 2006, 10:11) *

Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) *

Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.


Быстрая переброска на корабле? Хм...
Тогда было бы логично строить экранопланы.


Экраноплан проблематичен в плане длительной автономки. А переброска МП в район применения осуществляется как правило не в течении неск. часов. Поскольку чтобы их высадить куча предварительных мероприятий проводится как материального так и боевого характера, в т.ч. и тренировка по высадке на примерно одинаковом участке побережья. Ониж все "свое таскают с собой", как и ВДВ. Только ук них в случае напряженки при высадке есть маленький шанс свалить, а у ВДВ нет. Но это тема для другого разговора.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
knight777
сообщение 8.2.2006, 13:21
Сообщение #9


Модер невидимка
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 566
Регистрация: 1.12.2005
Из: Moscow
Пользователь №: 8



Цитата(Crass @ Feb 8 2006, 10:11) *

Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) *

Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.


Быстрая переброска на корабле? Хм...
Тогда было бы логично строить экранопланы.

батальон танков или бронетехники?
а пупок не развяжется? biggrin.gif
корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА.


--------------------
было у сиротки-невидимки два брата - один синего цвета, другой - черного. А души у всех троих были полосатые ;)
--------------------------------------------------------------
Как повелось от корней
Ратную службу несут -
Всяк на своем рубеже -
Инок,воин и шут!
К.Кинчев/ "Алиса"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
проверка
сообщение 8.2.2006, 14:39
Сообщение #10


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25



Цитата(knight777 @ Feb 8 2006, 13:21) *

Цитата(Crass @ Feb 8 2006, 10:11) *

Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) *

Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.


Быстрая переброска на корабле? Хм...
Тогда было бы логично строить экранопланы.

батальон танков или бронетехники?
а пупок не развяжется? biggrin.gif
корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА.


Если открыть Шереметьево-1,-2 + Внуково-1,-2,-3 водном флаконе и водном месте(т.е. на одном кусочке побережья) то не развяжется... cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanilla
сообщение 25.2.2006, 14:34
Сообщение #11


Неcтреляный Воробей


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 25.2.2006
Пользователь №: 219



Цитата(knight777 @ Feb 8 2006, 14:21) *

батальон танков или бронетехники?
а пупок не развяжется? biggrin.gif
корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА.


Угу... А что есть КВП? "Консервная банка" набитая "мясом"... При хорошо пристреляной береговой артиллери противника она 100% оправдывает свое название.

P.S. "Зубры", по крайней мере, горят красиво и быстро. cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
проверка
сообщение 25.2.2006, 16:52
Сообщение #12


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25



Цитата(Vanilla @ Feb 25 2006, 14:34) *

Цитата(knight777 @ Feb 8 2006, 14:21) *

батальон танков или бронетехники?
а пупок не развяжется? biggrin.gif
корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА.


Угу... А что есть КВП? "Консервная банка" набитая "мясом"... При хорошо пристреляной береговой артиллери противника она 100% оправдывает свое название.

P.S. "Зубры", по крайней мере, горят красиво и быстро. cool.gif


БМП, БМД, БТР то же горят быстро и красиво. а чтобы этого не происходило задолго до непосредственной высадки подразделений на берег проводится ряд мероприятий по подавлению, а при возможности и уничтожению системы береговой обороны. И ДКВП в первом эшелоне практически никто не применяет, в худшем случае - высадка на другом участке части сил и средств параллельно с высадкой основных сил...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vanilla
сообщение 25.2.2006, 22:22
Сообщение #13


Неcтреляный Воробей


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 25.2.2006
Пользователь №: 219



Цитата(проверка @ Feb 25 2006, 17:52) *

БМП, БМД, БТР то же горят быстро и красиво. а чтобы этого не происходило задолго до непосредственной высадки подразделений на берег проводится ряд мероприятий по подавлению, а при возможности и уничтожению системы береговой обороны. И ДКВП в первом эшелоне практически никто не применяет, в худшем случае - высадка на другом участке части сил и средств параллельно с высадкой основных сил...


Абсолютно верно wink.gif Вот именно для высадки основных сил и нужны БДК. dance3.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
semen-RKPU-121
сообщение 23.3.2006, 13:33
Сообщение #14


По Жопс в Гильзах
**

Группа: Старожил
Сообщений: 108
Регистрация: 9.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 83



Цитата(Crass @ Feb 7 2006, 14:15) *

http://www.statetenders.ru/ItemShowTempl.asp?id=165819

Цитата
На калининградском заводе <Янтарь>, как мы уже сообщали, состоялась закладка большого десантного корабля <Иван Грен>. Он предназначен для перевозки оборудования и высадки десанта, а имя получил в честь ученого в области морской артиллерии, вице-адмирала Ивана Грена. По государственному заказу завод построит два больших десантных корабля общей стоимостью 5 миллиардов рублей. В дальнейшем на <Янтаре> начнётся выпуск целой серии больших десантных кораблей. <Иван Грен> и пять его следующих братьев-близнецов - это корабли нового поколения, которые создаются по самым современным технологиям.



Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей?

Ну это из области,зачем нам десантные войска,если основной задачей было-выброска в тыл врага,сейчас при новом вооружении ПВО врятли ВТА сможет выйти за пределы страны и не быть сбитым ранее чем осуществит выброску десанта..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ст. матрос МВД
сообщение 27.3.2006, 13:06
Сообщение #15


По Голень в Гильзах
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 16.3.2006
Пользователь №: 254



В Хабаровске есть база КрасноАрмейского Флота (база КАФ). Територия у нее приличная. По соседству от нас были погранцы. Вооружение у них было будь здоров! В частности Корабли на воздушной подушке "Мурена" и "Скат" примерно 3 ранга. Агрегаты будь здоров, конечно не сравнить с БДК, но для мобильной высадки небольшого десанта с техникой - то что надо. Так вот. По моим сведениям на базе остались только мы МорЧасти МВД. А всю реальную погранцовскую силу расформировали, или передислоцировали - не важно. Важно то, что убрали такую силу и мощное мат. обеспечение. А теперь прикинте сколько у нас границ по берегам (один только Амур чего стоит). У моряков конечно свои задачи, но речникам работы тоже хватает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 Страницы V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:29
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost