|
|
|
Последнее напечатанное интервью аптекаря, Отто Кариус. |
|
|
|
|
tengu |
24.5.2010, 12:20
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1198
Регистрация: 3.2.2009
Пользователь №: 6503
|
Цитата(Волк @ 24.5.2010, 12:30) Цитата(tengu @ 24.5.2010, 11:28) 4. -врага НЕЛЬЗЯ УВАЖАТЬ (-НЕзачто)- его нужно ТОЛЬКО бить.)
Неуважение врага, приводит к его недооценки со всеми вытекающими... НТ, Вы не правы.- -про "расчет" врага по совокупности всех его реальных и доступных характеристик,выявляющихся всеми видами разведки - уже писал- не буду повторяться.Поэтому к "уважению"к врагу.Уважение -ВСЕГДА подразумевает моральное понимание необходимости его действий...ЗЛО ((раз уж мы решили,что враги)) "морально ПОНИМАТЬ" -нельзя!(если человек не "космополит",конечно )
--------------------
|
|
|
|
|
|
Волк |
24.5.2010, 13:00
|
Оборотень
Группа: Старожил
Сообщений: 5252
Регистрация: 8.12.2005
Пользователь №: 77
|
Грачев, Ерин и Степашин не уважали чеченцев, не видели в бородатых дудаевских ополченцах достойных противников. Так — сброд, банда, которую разогнать можно "одним десантным полком", как это пообещал Грачев. Им казалось, что все будет, как в Москве в октябре 93-го: если танки выехали на улицы — значит, победа в кармане. За эту самоуверенность Грачева, за высокомерие Ерина и Степашина мы заплатили сотнями солдатских жизней в новогоднюю ночь кровавого 95-го. ... Да, я уважаю этого врага, но во мне нет жалости к нему, нет милосердия. Чеченские статьи Владислава Шурыгина Суть примерно такова, и я с автором абсолютно согласен: ЛЮБОГО ВРАГА НАДО УВАЖАТЬ. РУССКИЕ УЖЕ НЕ РАЗ ПОЛИВАЛИ ЗЕМЛЮ СВОЕЙ КРОВЬЮ, ПОТОМУ, ЧТО НЕ УВАЖАЛИ ВРАГА. Александр Сидоровнин: К врагу, без уважения нельзя Заносчив будешь, точно проиграешь Простят тебе ошибку лишь друзья Ну а противник..(сам конечно знаешь)
--------------------
Homo homini lupus est
|
|
|
|
|
|
hemul |
24.5.2010, 13:55
|
По Горло в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 807
Регистрация: 7.12.2009
Пользователь №: 9531
|
Абсолютно согласен. У наших узкоплёночных братьев бытовал обычай под названием "нииватори", то есть после боя надо было вспороть поверженному противнику живот и съесть ещё тёплую печень, дабы сила и храбрость его перешла к победителю. Кому нравится, кому нет, но в любом случае противника надо было сначала реально победить, путём применения боевого мастерства, а не шапками закидывать и потом оказывать своё уважение, согласно полученного образования. Убеждение, что "немцы - дураки и слабаки" довольно недёшево обошлась, как нашим предкам в частности, так и всей стране в целом. Так, что речь, скорее всего, идёт не об абстрактном уважении к противнику, а об учёте его и своих сил и средств и умелом применении доставшегося тебе добра для достижения победы. Систему "атэми" никто не отменял - удар должен наносится в наиболее уязвимое из доступных мест и со всей возможной силой - без жалости и благодушия, не забывая о своих уязвимых местах.
Сообщение отредактировал hemul - 24.5.2010, 14:02
--------------------
Хемуль - хемулю глаз да не съест
|
|
|
|
|
|
tengu |
24.5.2010, 14:17
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1198
Регистрация: 3.2.2009
Пользователь №: 6503
|
Цитата(Волк @ 24.5.2010, 14:00) Грачев, Ерин и Степашин не уважали чеченцев, не видели в бородатых дудаевских ополченцах достойных противников. Так — сброд, банда, которую разогнать можно "одним десантным полком", как это пообещал Грачев. Им казалось, что все будет, как в Москве в октябре 93-го: если танки выехали на улицы — значит, победа в кармане. За эту самоуверенность Грачева, за высокомерие Ерина и Степашина мы заплатили сотнями солдатских жизней в новогоднюю ночь кровавого 95-го. ... Да, я уважаю этого врага, но во мне нет жалости к нему, нет милосердия. Чеченские статьи Владислава Шурыгина Суть примерно такова, и я с автором абсолютно согласен: ЛЮБОГО ВРАГА НАДО УВАЖАТЬ. РУССКИЕ УЖЕ НЕ РАЗ ПОЛИВАЛИ ЗЕМЛЮ СВОЕЙ КРОВЬЮ, ПОТОМУ, ЧТО НЕ УВАЖАЛИ ВРАГА. Александр Сидоровнин: К врагу, без уважения нельзя Заносчив будешь, точно проиграешь Простят тебе ошибку лишь друзья Ну а противник..(сам конечно знаешь) ну ведь ЯВНАЯ подмена понятия "уважения" сами-жешь,наверное видите ("уважение"-это ПОЧТИТЕЛЬНОЕ "внимание",а не просто "внимание" (времени нет "почитать"врага за ВРЕД ) Сообщение отредактировал tengu - 24.5.2010, 14:25
--------------------
|
|
|
|
|
|
Волк |
24.5.2010, 15:25
|
Оборотень
Группа: Старожил
Сообщений: 5252
Регистрация: 8.12.2005
Пользователь №: 77
|
Цитата(tengu @ 24.5.2010, 15:17) ну ведь ЯВНАЯ подмена понятия "уважения" сами-жешь,наверное видите ("уважение"-это ПОЧТИТЕЛЬНОЕ "внимание",а не просто "внимание" (времени нет "почитать"врага за ВРЕД ) Где подмена то? "уважение"-это ПОЧТИТЕЛЬНОЕ "внимание"Вот об этом то и речь. К врагу нужно относиться не только с вниманием, но и с ПОЧТИТЕЛЬНЫМ вниманием. Уважение Словарь УшаковаУВАЖЕ'НИЕ, Чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств, заслуг, высоких качеств. Если бы в 41м мы с уважением отнеслись к третьему рейху, и смогли бы заранее оценить достоинство, заслуги, высокие качества вермахта. Возможно все пошло бы совсем по другому. А что было у нас? Скорее презрение к немцам. Кто они такие? Да мы их за неделю, и новый год встретим в Берлине. Молодеж серьезно волновалась, что они не успеют на войну, и пока военкоматы тянут волыну, немцев без них разобьют. Та же история была и в чехопотамии. Да мы, да одним полком, да всех, да их, да все!
--------------------
Homo homini lupus est
|
|
|
|
|
|
tengu |
24.5.2010, 16:28
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1198
Регистрация: 3.2.2009
Пользователь №: 6503
|
Цитата(Волк @ 24.5.2010, 16:25) Цитата(tengu @ 24.5.2010, 15:17) ну ведь ЯВНАЯ подмена понятия "уважения" сами-жешь,наверное видите ("уважение"-это ПОЧТИТЕЛЬНОЕ "внимание",а не просто "внимание" (времени нет "почитать"врага за ВРЕД ) Где подмена то? "уважение"-это ПОЧТИТЕЛЬНОЕ "внимание"Вот об этом то и речь. К врагу нужно относиться не только с вниманием, но и с ПОЧТИТЕЛЬНЫМ вниманием. Уважение Словарь УшаковаУВАЖЕ'НИЕ, Чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств, заслуг, высоких качеств. Если бы в 41м мы с уважением отнеслись к третьему рейху, и смогли бы заранее оценить достоинство, заслуги, высокие качества вермахта. Возможно все пошло бы совсем по другому. А что было у нас? Скорее презрение к немцам. Кто они такие? Да мы их за неделю, и новый год встретим в Берлине. Молодеж серьезно волновалась, что они не успеют на войну, и пока военкоматы тянут волыну, немцев без них разобьют. Та же история была и в чехопотамии. Да мы, да одним полком, да всех, да их, да все! -ДА НЕ В ТОМ ПОНЯТИЕ ПОДМЕНА-ТО. -врага не ПОЧИТАТЬ (УВАЖАТЬ) надо, а РЕАЛЬНО ОЦЕНИВАТЬ(Вы сами верно и сказали) - не "закидывать шапками" (в одном из эпизодов при выдвижениипод Прохоровку немцы НАШИХ так зауважали(им объевили,что ЭТИ танки учавствовали в разгроме Паулюса(а на самом деле у ТЕХ "зелёных"танкистов 1й бой был),что фрицы рано открыли огонь("вскрыв" этим свои огн.точки) и были уничтожены ответным огнём. вот такое УВАЖЕНИЕ врагов В БОЕВОЙ обстановке НЕВОЗМОЖНО "удержать" от сляния понятий у л.с.-"УВАЖЕНИЯ"и "СТРАХА" - даже,наверное разным замполитам-воспитателям над врагом должно быть ПОЛНОЕ МОРАЛЬНОЕ превосходство - ТОЛЬКО ЭТО -залог победы ...а об разной ЕРЕСИ - пусть политики думают...) Сообщение отредактировал tengu - 24.5.2010, 17:40
--------------------
|
|
|
|
|
|
Leex32 |
24.5.2010, 18:23
|
Кащей бессмертный
Группа: Старожил
Сообщений: 1142
Регистрация: 30.11.2005
Пользователь №: 2
|
Цитата(hemul @ 23.5.2010, 12:49) А учится военному делу настоящим образом, как завещал дедушка Ленин, будем опять, не в мирное время, а после того, как армия по лесам и без порток набегается и на полтыщи километров от ранее занимаемых позиций откатится за месяц. Дело надо делать, а не на грудь четвёртого человека смотреть. Воин, как его не назови - солдат, офицер, генерал, сотрудник структур всяких - целью недопущения врага на свою территорию, должен хорошо и отлично знать и уметь одно - УБИВАТЬ солдат противника, независимо от национальности, с как можно меньшими потерями для себя, и ничем другим не заниматься, и должен делать это сразу, а не спустя полгода после начала войны. А то: "Ую-юй! Немцы (танзанийцы, горцы, и т. д.) нас побили, а мы были не готовы! Это нечестно!" Так будь готов, сукин ты сын, как пионер - ты для этого Родине и служишь. Извините, наболело.
Вспомнил вдруг Василия Шукшина !!!
--------------------
..почитай отца своего и род свой...
|
|
|
|
|
|
RUS88 |
31.5.2010, 19:22
|
Стреляный Воробей
Группа: Старожил
Сообщений: 25
Регистрация: 31.5.2010
Пользователь №: 11658
|
да, Кариус весьма объективен
|
|
|
|
|
|
RUS88 |
31.5.2010, 19:45
|
Стреляный Воробей
Группа: Старожил
Сообщений: 25
Регистрация: 31.5.2010
Пользователь №: 11658
|
Цитата(Волк @ 23.5.2010, 13:39) Меня еще одно напрягает. Столько лет прошло, а не умнеем и не делаем выводы. Тот же Кариус со своим Тигром. Как ни крути, а он гений танкового боя. И танк Тигр - самый успешный танк второй мировой.
Но большинство наших соотечественников. Как бараны об ворота не хотят этого признавать. Не хотят перенимать немецкий опыт. Свято верят что у нас все самое лучшее. Опять будем бить врага на его территории в кратчайшие сроки?
Тот же автомат Калашникова. Сейчас набегут всякие Рембы, Гаденыши, МИ-24 и начнут орать что я форумом ошибся. Но стоит признать что АК уже безнадежно устарел, устарел так, что является полным говном по современным меркам. Годным только для пиратов в Сомали. Да, он по прежнему надежен, по прежнему стреляет. Но сейчас этого уже мало. На него уже давно надо ставить коллиматорный прицел, планки под обвес в виде дополнительных ручек, тактических фонарей и т.д. Тактика, и вооружение уже далеко шагнули вперед, а мы все еще в 1945 году живем. И свято верим что русские поезда самые поездатые поезда в мире.
поддерживаю
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Волк |
9.7.2010, 17:05
|
Оборотень
Группа: Старожил
Сообщений: 5252
Регистрация: 8.12.2005
Пользователь №: 77
|
Многие называют Кариуса вруном, относительно его поединка с ИС-2. Хочу вам сказать что Кариус просто младенец, и скромняга, по сравнению с нашими.
Сейчас у меня в руках книга: "Время танковых атак" Автор Дважды Герой СССР, Генерал-Полковник танковых войск Василий Сергеевич Архипов.
В августе 1944г, он командовал танковой бригадой, которая за несколько дней боев уничтожила 39 (ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ) "Королевских Тигров" противника, и 40й захватила полностью исправным, тот что сейчас стоит в Кубинке в танковом музее. Более того, автор утверждает что его ТБ уничтожила и командира 501го тяжелого танкового батальона Обер-Лейтенанта фон Легата. Огнем из засады был расстрелян его штабной автомобиль.
Открываем "Боевой Журнал 501 ТТБ Вермахта" перелистываем на август 1944, и читаем. 12 августа 1944г восемь "Королевских Тигров", пошли в атаку. Попали в засаду Т-34-85, потеряли 4 танка уничтоженными и 1 поврежденным. Боевой журнал 501го ТТБ.
А по версии Архипова, он из засад в этот день уничтожил 24 "Королевских Тигра".
13 августа 1944г. При отступлении ремонтной мастерской был оставлен "Королевский Тигр" с бортовым номером 002. Боевой журнал 501го ТТБ.
А по версии Архипова он уничтожил еще 15 "Королевских Тигров", два из которых с бортовыми номерами 102 и 502 захватил исправными.
Сразу замечу, что в 501м ТТБ по штату числилось 49 "Королевских Тигров", и машин с номерами 102 и 502 вообще не существовало.
22 августа 1944г Командир 501го ТТБ Обер-Лейтенант фон Легат снят с должности, новым командиром назначен майор Саемиш. Боевой журнал 501го ТТБ. Хочу заметить что к тому моменту по версии Архипова он уже был убит. И кстати сказать фон Легат пережил войну, и умер в глубокой старости, не так давно.
За этот бой полковник, (на тот момент полковник) Архипов, награжден второй Звездой Героя СССР.
Кариус нервно курит в сторонке.
--------------------
Homo homini lupus est
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |