Терроризм и его негативы Опции

[аган66]

Граждане форимчане, в одной из тем зашло обсуждение терроризма. Появилось такое изречение, что не все торрористы могут счетаются таковыми. Если революционер, своей страны, проводит теракт, в знак не согласия с политикой правительства, то как его нужно называть? И если гражданин другого государства, проводит теракт на территории другого государства, в поддержку своей веры, то кто он на самом деле?

[Radi]

Не думаю, что отряды ХАМАС и пр., могут представлять реальную угрозу Израилю (вооружение и обучение, конечно - не то).
Смертники - конечно же гораздо опаснее, на мой взгляд.
Здесь проблема не столько в отслеживании смертников и бдительности граждан, сколько проблема взаимоотношений израильтян и арабов.
Насколько я понимаю, шаги навстречу делали обе стороны, но "ультра" переубедить трудно.
На мой взгляд, за терроризмом, скорее всего, стоят какие то материальные интересы. Иначе объяснить непримеримость нельзя.
Известно, что Израиль крупнейший работодатель в регионе и по сути - арабам существование Израиля выгодно, т.к. Палестина бедна природными ресурсами и никто вкладывать бабло в Палестину не собирается.
Но терроризм выгоден, иначе перестал бы существовать.

[аган66]

Что бы переубедить людей, нужно просто менять соцстрой. А если этим будет заниматься другая страна, то это будет расцениваться как вмешательство в личные дела. Даже после вмешательства отголоски будут долго ещё пархать. В этом случае терроризм будет как оправдание. И сново, и сново будут находиться герои своей страны. А если и произойдёт смена строя, то найдутся существа которые будут на себя тянуть власть, что мы и видем в Ираке. Только вопрос за каким нужно было лезть туда, и менять, строй который годами устоявшийся? Опять же грязный бизнес, вместе с политикой, на крови своих же граждан

[Джамп]

Что бы переубедить людей, нужно просто менять соцстрой. А если этим будет заниматься другая страна, то это будет расцениваться как вмешательство в личные дела. Даже после вмешательства отголоски будут долго ещё пархать. В этом случае терроризм будет как оправдание. И сново, и сново будут находиться герои своей страны. А если и произойдёт смена строя, то найдутся существа которые будут на себя тянуть власть, что мы и видем в Ираке. Только вопрос за каким нужно было лезть туда, и менять, строй который годами устоявшийся? Опять же грязный бизнес, вместе с политикой, на крови своих же граждан

Как по мне, то тут все понятно. Зачем лезть и почему менять)

14.07.1620:51 Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с провокациями в отношении действий ВКС России и ВВС Сирии 1323-14-07-2016 en-GB1 ru-RU1 Нам стало известно, что противники режима Б.Асада в районе сирийско-турецкой границы сняли видеосюжет, якобы доказывающий использование российской и сирийской авиацией запрещенных боеприпасов, снаряженных химическими веществами. По нашим данным, «съемочная группа» в лучших традициях Голливуда запечатлела «авианалеты», в результате которых погибают дети. При этом для придания «правдоподобности» данной инсценировке использовались различные спецэффекты, в частности, дым желтого цвета. В этой связи хотели бы еще раз заявить, что ВКС России и ВВС Сирии проводят спецоперации только против объектов террористических группировок «Исламское государство» и «Джабхат ан-Нусра» по просьбе Президента Сирийской Арабской Республики Б.Асада. Боеприпасы, снаряженные химическими веществами, в таких операциях не используются.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-...tent/id/2354186