|
Вопрос про СВД |
|
Роман 44 |
21.10.2013, 23:44
|
Неcтреляный Воробей
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 21.10.2013
Пользователь №: 18925
|
Здраствуйте. Интересует мнение знающих людей. Почему СВД, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к снайперским винтовкам в 21 веке, стоит на вооружении таких элитных частей как бригады специального назначения ГРУ? Насколько я знаю, снайперы СпН ГРУ - это снайперы-диверсанты (Если ни они то кто?!). Тогда почему они вооружены самозарядными СВД, а скажем не снайперскими винтовками с продольно-скользящим затвором (СВ-98, СВЛ или импортными Sako TRG-42) ???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Роман 44 |
22.10.2013, 1:17
|
Неcтреляный Воробей
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 21.10.2013
Пользователь №: 18925
|
Цитата(Волк @ 22.10.2013, 0:00) Цитата(Роман 44 @ 22.10.2013, 0:44) Почему СВД, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к снайперским винтовкам в 21 веке, стоит на вооружении таких элитных частей как бригады специального назначения ГРУ?
А кто тебе сказал, что она не отвечает требованиям? Не задумывался почему и в других армиях есть на вооружении подобное оружие? Например пиндосовская М14, практически полный аналог нашей СВД, и решает те же задачи. Волк, перед тем как создать эту тему я прочитал другую тему, в которой вы пишите следующее. http://voiska.ru/forum/index.php?showtopic=6670&st=30Цитирую вас "Сложно назвать винтовку с точностью 2.0 МОА - снайперской. А у СВДК да же больше 2.0 МОА. И такая (точнее никакая) точность по многим причинам. Слишком много подвижных деталей при выстреле, слишком тонкий и легкий ствол, не вывешенный и жесткозакрепленный ствол и т.д. Перечислять можно долго и упорно. Плюс почти полное отсутствие обвеса, как то, качественных прицелов, боеприпасов и т.д. Выводы - винтовка не пригодна для решения снайперских задач.Только снайперам-срочникам в линейные части, не более"
Все это было написано вами. Ни слова не добавил Вывод: 1.) Бригады СпН ГРУ не является линейными частями. Лучше их никто не подготовлен в ВС РФ. 2.) СВД- это оружие для поддержки отделения на поле боя. Она позволяет доставать цели, которые не доступны для АК-74М. А также уничтожать наиболее важные цели (гранатометчики и т.д). Эффективная дальность стрельбы до 800 метров. Может быть я ошибаюсь, но все это относится скорее к мотострелковым войскам, а не к частям, которые занимаются диверсиями и разведкой. 3.) У СВД точность 2.0 МОА (никакая ). И как же снайпер СпН ГРУ будет решать снайперские задачи, если она для этого не пригодна ? Вопрос: почему в СпН ГРУ используется СВД, а не снайперские винтовки с продольно-скользящим затвором с лучшей кучностью стрельбы (Например СВ-98) ? Сообщение отредактировал Роман 44 - 22.10.2013, 2:09
|
|
|
|
|
|
beerrat |
22.10.2013, 8:30
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3881
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евряндия, г. Хайфа, Адар
Пользователь №: 4
|
Немного "в кучу"... СВД используется и ещё много лет будет использоваться. Но у каждого оружия есть своя боевая задача. Задача "воина с веслом" - гарантированное поражение целей на дистанции 500, максимум 800 метров. На большие дистанции уже не будет гарантированного поражения из СВД. Теперь выйдете на улицу и посмотрите вокруг себя... Сможете найти прямую видимость на 500 метров? Скорее всего - нет. Отсюда простой вывод - тут вполне хватит и "веслового". Так же необходимо учитывать специфику подготовки к выстрелу. Если снайпер имеет возможность заготовить "лежку", пролежать несколько часов и т.д., то результат выстрела будет одним. У бойцов рот СпНаза нет таких задач (в массовом применении). Основные огневые контакты - набегу... И продольно скользящий затвор будет слишком медлительный, когда до врага в зеленке 35-40 метров, но видно только полголовы.. Почему постоянно идет разговор о необходимости замены СВД? Это та же история, что и с калачами. Заводы не выпускают новых образцов снайперского (высокоточного) оружия, а СВД выпущено на 20 лет вперед. Вот и создается впечатление, что СВД плохая, т.к. её пытаются заменить. Она не плохая, она уже устаревшая конструктивно. Не самой схемой перезаряжания, а технологией изготовления на заводе.
--------------------
....не дождётесь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
22.10.2013, 12:44
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(beerrat @ 22.10.2013, 12:32) Но нельзя же с одной и той же винтовкой 100 лет воевать... (уже 50 лет на вооружении стоит...)
А почему нельзя? Если характеристики устраивают...
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Волк |
22.10.2013, 12:54
|
Оборотень
Группа: Старожил
Сообщений: 5252
Регистрация: 8.12.2005
Пользователь №: 77
|
Цитата(beerrat @ 22.10.2013, 13:32) Не только для "линейного", я и офицером или с РДП (у аборигенов на складе подняли несколько десятков в ящиках) или веслом "шарился". Чудесная вещь, без смеха. Такой убойной силы (патрон 7.62х54) ещё поискать. Точность - для обычной "войны" - за гланды. Но нельзя же с одной и той же винтовкой 100 лет воевать... (уже 50 лет на вооружении стоит...)
Так и я всю службу имел за собой СВД. Где то тут страницу военника уже кидал. И часто шарился именно с веслом, например в том же Джохаре, когда переделывали его в Грозный я был с СВД и винторезом. Почему же нельзя? Вполне можно. Достаточно привести ее к современным нормам. Как то, дерево и пластик заменить на композит, добавить пикатини, прицелы и т.д. Все это можно сделать с уже имеющимися на вооружении СВД. Те же пиндосы (объикались там наверно) так и поступили с М14. Изначально вот это: Переделали в вот это, заменой ложа, нескольких деталей УСМ (даже не детали а материал, например спусковой крючок теперь из алюминия), и на некторых укоротили ствол: Она же с укороченным стволом: И вы не поверите, но на трех фото М14. ИМХО нам идти по тому же пути, что бы не изобретать велосипед.
--------------------
Homo homini lupus est
|
|
|
|
|
|
Рэмбо |
22.10.2013, 12:59
|
Особист
Группа: Админы
Сообщений: 1561
Регистрация: 1.12.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 9
|
Цитата С броней и прочим по штату мотопехотного батальона. И количество "весел" - как в мотопехоте... Да ну нах... С вооружением и штатом батальона армии США? Ибо в Союзе и в России мотопехоты отродясь не было - мотострелецкие войска вроде имеются Цитата ИМХО нам идти по тому же пути, что бы не изобретать велосипед. Лёх, а разве замена деревянного приклада на телескоп, добавление всяких планок и сошек не нарушает весовой баланс оружия? И тот же самый телескопический приклад не ухудшает точность стрельбы?(деревяшка по сути то ровнее(в том плане что не люфтит))...
--------------------
Нам забывать никак нельзя с тобой, брательник, испепелённые горячим солнцем дни, Когда запёкшийся от крови, потный тельник не отдерёшь ты от прострелянной спины, Когда в друзей без промаха стреляют, и сердце плачет... Правда, ветеран? И высоту когда печально набирает, с Моздока улетающий тюльпан...
|
|
|
|
|
|
Волк |
22.10.2013, 13:07
|
Оборотень
Группа: Старожил
Сообщений: 5252
Регистрация: 8.12.2005
Пользователь №: 77
|
Цитата(beerrat @ 22.10.2013, 13:50) Устраивает, но это как с АК - их на складах уже много, а заводу надо что то выпускать... СВД не покупают, другого завод выпускать не умеет... И как (из чего) зарплату рабочим платить?
ИМХО, так же как и с АК, надо заводу делать заказ не на выпуск новых, а на модернизацию имеющихся. Выпуск одних композитных лож, будет заказом лет на 7-10. Появятся и заказы на подобные модернизации из-за рубежа. А то, что имеем? Получает воин АК, и сразу на сайт израильской "фаб дефенс", покупать пистолетные рукояти, цевье, ручки переноса огня и т.д. Не проще наладить производство этого борохла у нас? Цитата(Рэмбо @ 22.10.2013, 13:59) Лёх, а разве замена деревянного приклада на телескоп, добавление всяких планок и сошек не нарушает весовой баланс оружия? И тот же самый телескопический приклад не ухудшает точность стрельбы?(деревяшка по сути то ровнее(в том плане что не люфтит))...
Не ухудшит. Композиты прочнее и легче. Дерево вообще пережиток прошлого, то рассыхается, то набухает, и т.д. и никто в войсках не будет пропитывать ложа маслом и покрывать лаком. Нормальный приклад (не китайская туфта) не люфтит, позволяет уложить ствол под стрелка длинной, и высотой приклада. Что касается веса, то если подойти к вопросу грамотно, баланс можно только улучшить, что бы не примыкать на ствол штык, или как я грузики на ствол колхозить из подручных средств.
--------------------
Homo homini lupus est
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |