Чакравьюха. 9 век до н.э., древняя Индия, Легендарный боевой порядок Опции

[неспич]

Будете очень смеяться, но были. Могущественные по тем временам и богатые. Раскопки в Хастинапуре (ныне небольшой городок, десять веков назад был столицей могучего государства) и Двараке (еще одна легендарная столица) это подтверждают.

раскопки подтверждают?-- ничего подобного! Никакие раскопки не в состоянии подтвердить АБСОЛЮТНЫЕ датысуществования чего либо, только ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ. При этом даты существования того, с чем соотносят вновьраскопанное ПРОИЗВОЛЬНО(бездоказательно) отнесено в глубокую древность. Так что средевековье-- вот истиное время возникновение всех этих индийских сказок и событий в них описываемых. А так же городов ракапываемых...
ЗЫ: особенно смешно читать про "небольшой городок-- столицу могучего княжества". Этого просто быть не может по определению в те допотопные денёчки! Первым случаем когда небольшой городок стал столицей большого государства можно считать Санкт-Петербург начала 18-го века. Хотя это будет неправильно(со смертью Петра столица моментально переместилась обратно в Москву). Так что первым таким случае я б считал Вашингтон в США конца 18-го века. Никак не ранее!

[Энни]

С апологетами Фоменко никогда не спорю, ибо лень.

"Небольшой городок" - это вообще-то про наше время.

К слову, 9 век до н.э. - и так максимально приблИженное к нам время. По индийскому календарю события "Махабхараты" происходили около 4 тысяч лет до н.э.

[неспич]

С апологетами Фоменко никогда не спорю, ибо лень.

"апологетам" и в голову никогда не придёт, что такие построения войск могли иметь место в реальности...

[Radi]

Будете очень смеяться, но были. Могущественные по тем временам и богатые. Раскопки в Хастинапуре (ныне небольшой городок, десять веков назад был столицей могучего государства) и Двараке (еще одна легендарная столица) это подтверждают.

Хотя это будет неправильно(со смертью Петра столица моментально переместилась обратно в Москву). Так что первым таким случае я б считал Вашингтон в США конца 18-го века. Никак не ранее!

Поспорил бы, г-н Неспич... Столица в Москву переместилась отнюдь не по смерти Петра, а волею воцарившейся дамы. И так же шустро престол переместился обратно, в город на Неве.
А то, что было там в Индии - неведомо и труднодоказуемо.
Не заметно на горизонтах никаких могучих Хастинапур.
И Клио это не подтверждает.

[udav]

Тут дело может быть не в построении пехоты в боевой порядок. А в расположении лагерем.
Гуляй-город, гуситские повозки в кругу, вагенбурги, застройка Аркаима, казачьи городки итд итп все имеют схожие черты. А кино, оно и есть кино. Болливуд - фабрика сказок)))

Сайт

Наткнулся тут на старое обсуждение)))
Внесу поправку -

Гуляй-город, гуситские повозки в кругу, вагенбурги, застройка Аркаима, казачьи городки итд итп

это как-бы элементы хотя-бы временной, но НЕДВИЖИМОСТИ. То бишь, если стен понаставлено, а в них проход через ворота (как самый "легкосваливаемый" элемент конструкции) - это одно. Там проломил ворота, а потом лабиринт или по спирали закручиваться. А вот живая сила чтоб такое в поле изобразила? Я извиняюсь, а как они равнение строя выдерживали? Циркулем круги очертили? Когда фаланга - там понятно : "Равняйсь" на грудь четвертого в строю, и всё примерно ровно получается. Это "по фронту". А "в глубину" тоже понятно - смотреть прям в затылок впередистоящего. А вот как это реализовать при кольцевом построении? В 18 веке против атак каваллерии использовали карэ - построение пехоты квадратом, в несколько шеренг. Как этим управлять в бою и как строить - примерно понятно. А вот круг?