Готовят ли США нападение на РФ?, Югославия, Ирак, кто следующий? Опции

[Alex Wolf]

Пока в раздел флейма, если пойдёт в какую-нибудь из тем, то пусть модераторы переместят в нужную ветку.
Перетащил с соседней ветки пост.

В свете последних событий попробую сказать глупость.
Если бы я был на месте командования США и собирался развернуть плацдарм рядом с РФ, то повесил бы Саддама именно сейчас по следующим соображениям:

1. Для большинства граждан США усилиями их СМИ Саддам представлял то же самое, что для нас Адольф Гитлер. Его казнь под новый год для американской общественности стала бы новогодним подарком.
2. Серия ответных террактов подтвердит наличие внешней военной угрозы и позволит получить расширение финансирования.
3. Ответные терракты со стороны исламского блока позволят развязать войну против других исламских государств.
4. Унничтожив Ирак, Иран и Афганистан США получат близкий доступ к Границам РФ и СНГ в местах весьма пригодных для вторжения. Со стороны Европы возможность лучше, но Европа будет не в восторге от возможности нашего ответного удара, а здесь от всех далеко и никому не жарко.
5. После размещения практически на принадлежащей им территории серии военных баз США могут начать просто-напросто диктовать РФ свои условия внешней и внутренней политики.

Чтобы сразу закончить с прецедентами дополню высказывание Дмитрия. До этого был прецедент с Нюрнбергским Процессом, но там предыстория была другая. Первая страна напала на вторую, а потом вторая вместе с союзниками судила лидеров первой. Этот прецедент США пытались притянуть к Ираку и притянули, но Ирак на США не нападал. Таким образом создано два прецедента: Нюрнбергский и Иракский. Теперь США могут объявить в угрозе для США любое государство или вступить в союз с государством, подвергнувшимся агрессии со стороны другого государства (а попробуй не вступи!) и проделывать что им больше понравится в соответствии с любым из прецедентов.
В свете событий нападения США на Югославию и на Ирак возникает резонный вопрос: собираются ли США нападать на РФ. США известны своими авантюрами в духе эта маленькая страна угрожает США и поэтому США должны первыми на неё напасть. На Вьетнам США нападали, в другие страны тоже лезли, откапывать даты и названия мне лень. Не буду я в этом деле с Noxius-ом соревноваться.
Для ведения войны нужно топливо. Ни танк, ни самолёт, ни грузовик не сдвинутся с места без топлива, а топливо - продукт переработки нефти. Нефть на Ближнем Востоке есть, причём в изобилии. Не так давно услышал о новшестве производства США - передвижная установку перегонки нефти. Была предназначена якобы для Кувейта или каких-то развивающихся стран. В-общем не помню для кого, но помню для чего. Зачем стране, имеющей нефтеперерабатывающие заводы, такая кустарщина? А вот зачем. Если придётся снабжать свои войска топливом из местной нефти, а завода для её переработки не будет.
По материалам украденного, подслушанного и додуманного мной это уже не первая попытка США влезть в РФ вооруженным путём. Первая попытка была ещё в начале девяностых. На территории Западной Украины под лозунгом отражения нападения Москвы были подготовлены несколько диверсионно-разведовательных групп, численность назвать точно не смогу. Готовили их НАТОвские инструкторы. В 1993 ко времени октябрьских событий эти группы должны были уже быть переброшены в Москву. По задумке во время политического кризиса в Москве должны были произойти несколько диверсий в системе электроснабжения и водоснабжения города, включая заражение радиоактивными изотопами Москва-реки и её притоков. Начинается паника, усугубленная гражданской войной, в довершение с территории Чечни выступают вооруженные силы Джохара Дудаева. Ситуация полностью выходит из-под контроля правительства и под предлогом предотвращения ядерной войны США в составе НАТО вводят в РФ стабилизационный контингент войск. Выгонять их будет уже некому. Кто и как сумел провалить эту планиду для меня тайна, но на этом США не успокоятся. Остатки этих диверсионных групп многие из участников форума вылавливали в Чечне.

[Mi-24V]

Трудно сказать, но многие события наводят на размышления.

[udav]

У кого-нибудь есть электронная копия статьи "Единая инициатива 2010"? Там как раз про подготовку нападения на Россию в 2010 году...
Если есть - киньте текст или ссылку, плз. А то я сейчас найти ее не могу пока.

[Crass]

У кого-нибудь есть электронная копия статьи "Единая инициатива 2010"? Там как раз про подготовку нападения на Россию в 2010 году...
Если есть - киньте текст или ссылку, плз. А то я сейчас найти ее не могу пока.

"Единая Перспектива 2010"
http://pc-soft.ru/2006/04/30/amerika_gotov...po__rossii.html

Я вот только не понимаю - зачем США горячая война с Россией.
До сих пор США, да и не только США обходились другими средствами и имели выгоду.
Для чего воевать то?
Нефть идет на запад, газ тоже.
Да и Европе не понравится, если США встанут у нефте-газовых кранов.

На мой взгляд необходимы две вещи:
1. обороноспособность страны должна позволить нанести неприемлемый урон агрессору, тогда никакой горячей войны не будет в принципе.
На этом стоило бы сосредоточится и обсудить. Но реальный уровень оснащения войск здесь не может обсуждаться. Поэтому имеет смысл обсудить, как дать возможным агрессорам понять, что наш уровень обороноспособности слишком высок, чтобы на нас нападать безнаказанно.
2. общественное мнениев США должно быть против войны с Россией

[Андрей.В.]

"Холодная война" была есть и будет.Америка ненавидит Россию и все славянское,и будет видеть в своих снах разбитю склоками и дрязгами,уничтоженную страну.
к сожалению упал "железный занавес".Нет практически баллистических ракет.Техника недостаточно обновляется в парках армии.Не то время,когда "северными медведями" пугали на ночь детей американские мамаши.И когда было время когда территория СССР на картах в американских школах была закрашена черным цветом.

[Дмитрий]

Весьма серьёзная тема для новогодних каникул. Но попробуем разобраться.
Предлагаю расширить рамки мировосприятия и взглянуть на проблему вот с какого ракурса.
Во всех сообщениях заявленной темы и не только Америка рассматривается непременно как самостоятельное государство с самостоятельной же политикой и свободой действий. Мне картина представляется несколько иной. А именно. Америка, наряду со всеми остальными странами, входящими/невходящими в ООН, является "членом" сообщества, его механизмом, звеном в общей цепи событий. Если приводить параллели, то Америка - один из филиалов одного большого международного холдинга-корпорации. С собственным управляющим директором-президентом (королём, ген.секом, гл. вождём и пр.), назначенным Советом директоров (акционеров скорее) корпорации. Как и все остальные страны Америка живёт по корпоративному плану развития, "спущенному" сверху. Поэтому все пассажи о "кровожадности" и агрессивности Америки как самостоятельной единицы считаю как минимум неполными!
Далее. Почему складывается впечатление, что Америка в течении продолжительного времени желает воевать Россию? Огнём и мечом! Вероятно потому, что она весьма точно и жёстко придерживается целей, поставленных ей Советом акционеров. В отличии от нас!!! Ибо наши управляющие директора, выполняя указания того же Совета, год от года сдают всё и вся, о с л а б л я я и "опуская" нашу Державу всё ниже и ниже.
Непосредственно по вопросу данной темы. Автор упомянул о диверсионно-разведовательных группах и правильно поступил. Но это лишь малая часть айсберга. Тот, кто знаком с обстановкой, особенно крайних нескольких лет, непременно в курсе в какую "бездну" провалилась наша гос.безопасность после начала т.н. антитеррористической кампании, организованной США и Израилем. Я не имею ввиду органы и службы. Я о доктрине. Наше воздушное пространство открыто для самолётов НАТО, по всей стране - от Владивостока до Калининграда - следовали поезда с л/с ВС США, аппаратурой для съёма спец.информации, системой "пометки" целей, GPS-картографии и прочее. Активность вокруг ядерных объектов, трубопроводов, комплексов ГСМ и переработки - притча во языцах. Коммендантские подразделения страны "вероятного противника", спец.подразделения в полной "снаряге" на территории России также не новость. Специалисты знают о них, мониторят, допускают "утечки" информации в прессу, дабы предупредить граждан страны о происходящем.
Пойдут ли США на "горячие" события. Отвечу - пойдут. Если дадут приказ. Но не сами. В авангарде, в качестве "пушечного" мяса пойдут Украины, Грузии, Прибалтики, Польши, Молдавии, Турции и т.д. На укрепление подтянут хорватов - специалистов по славянам с огромным опытом "работы", усташей-венгров, арабов и негров из просвящённых стран Европы. Своими "силами" они зайдут только на ключевые, давно определённые и размеченные объекты, представляющие особый интерес для США.
Будет ли подобный приказ? Возможен. В отдалённой перспективе. И связано это, в первую очередь, не с перечисленными выше моментами, а с динамикой развития КНР. Ибо в данный момент вся энергетика, большая часть ГСМ, отчасти газ де-факто в руках Совета акционеров. И если со стороны КНР поступит недвусмысленный сигнал-претензия на пересмотр текущего "уклада", возможно грянет буря! Но буря будет по примеру Ирака - сугубо избирательное, по территориальному признаку, воздействие на инфраструктуру "противника". Про "ядерный" зонтик РФ надо поскорее забыть. Этот зонт опасен только нам самим...

Сообщение отредактировал Дмитрий - 2.1.2007, 18:03

[Crass]

Про "ядерный" зонтик РФ надо поскорее забыть. Этот зонт опасен только нам самим...

Ну вот, всё так объяснял обстоятельно, а тут просто сказал и всё.
А почему опасен-то?

[Владислав]

Военный захват России Америкой, это больная фантазия. Большинство наиболее прибыльных производств (кроме некоторых добывающих гигантов) и так находится в руках запада, поскольку контрольные пакеты акций скупались в 90-е на их деньги. Россию гораздо проще купить, что сейчас и делается.

[udav]

Военный захват России Америкой, это больная фантазия. Большинство наиболее прибыльных производств (кроме некоторых добывающих гигантов) и так находится в руках запада, поскольку контрольные пакеты акций скупались в 90-е на их деньги. Россию гораздо проще купить, что сейчас и делается.

Рассмотрим простую ситуацию. К примеру, я хочу купить некую компанию, рыночная стоимость которой миллиард у.е. А если на крупнейшем заводе этой компании вдруг возникнет пожар на электроподстанции и производство на некоторое время остановится - что случится со стоимостью акций? А если эту ситуацию перенести на масштабы страны?
Вот и вопрос - а зачем платить больше, если это можно купить за меньшие деньги? Надеюсь, мысль понятно выразил?

[Владислав]

...Вот и вопрос - а зачем платить больше, если это можно купить за меньшие деньги? Надеюсь, мысль понятно выразил?

Основу стоимости предприятия составляет не стоимость производственных активов, а объём прибыли, объем занимаемого рынка и стоимость брэнда. Если вы хороший специалист и заболели на неделю гриппом, то вы не станете стоить на рынке труда меньше. Ибо болезнь пройдет, а специалист останется.
Для сравнения. Стоимость того же “ЮКОСА” вместе с “Юганскнефтегазом” около 30 млрд. долл., а только официальные (а неофициальные могут превысить 2 триллиона) затраты на войну в Ираке около 400 млрд. долл. Так что дешевле, купить (особенно с учетом нынешней коррупции) или завоевать? А война с Россией, это уже сумма в десятки, а то и сотни раз больше.

Не надо забывать и то, что основу экономики России составляет экспорт нефти и газа. То есть основных энергоносителей. А в данный момент (и достаточно результативно) ведутся серьёзные поиски новых энергоносителей. Если до середины 20 века Европа активно воевала за Рурский угольный бассейн, так как уголь был основным топливом, то уже к концу века этот район превратился в депрессивный. Тоже самое, может ожидать в ближайшие десятилетия и нефтегазовую отрасль.

[Crass]

Далее. Почему складывается впечатление, что Америка в течении продолжительного времени желает воевать Россию? Огнём и мечом! Вероятно потому, что она весьма точно и жёстко придерживается целей, поставленных ей Советом акционеров. В отличии от нас!!! Ибо наши управляющие директора, выполняя указания того же Совета, год от года сдают всё и вся, о с л а б л я я и "опуская" нашу Державу всё ниже и ниже.

Во, ещё вот это поясните. Если та и другая страна уже управляются извне одним и тем же "Советом", то зачем одна страна будет завоёвывать другую?

[Военврач]

Готовят, несомненно. Причем ключевая фраза - именно "в течении продолжительного времени" .
Собственно, в этой самой "продолжительной подготовке" и заключена разрушительная мощь самой акции.
Причем эта мощь столь велика, что само нападение не просто необязательно, но даже только повредит делу.
Как все помнят, была такая страна СССР. Против нее тоже длительное время что-то готовили.
И вся страна к этому готовилась в ответ.
Так вот - готовили, готовили - и приготовили. Нету больше того СССР.
Страны, обладавшей самой мощной армией в мире.
Обратите внимание на конечный результат. Вот чего реально следует опасаться в первую очередь, а не опереточных авианосцев.
Современный супостат (например, США) владеет эффективной методикой, позволяющей разрушать чужие страны, обладающие сопоставимым военным потенциалом.
Гораздо эффективнее "горячей войны". Прообраз методики сформулирован еще Алленом Даллесом.
Вы с тем трудом ознакомлены, естественно. А сейчас еще и экономика примешивается. Как уже говорилось ранее, "легче купить".

[Alex Wolf]

Первый миф науки управления состоит в том, что она существует. Иногда правительству даже кажется, что оно чем-то управляет. Чтобы стало понятнее приведу пример с автомобилем. Вот едет человек в иномарке по МКАДу на скорости под 200 и рулит, и кажется ему, что он управляет машиной. Управляет он на самом деле рулём, руль через сложную систему передач поворачивает колёса, а колёса направляют движение. Точно так же его ноги управляют скоростью через педали газа и тормоза. Так что на самом деле водитель управляет только рулём и педалями, остальные средства управления для простоты упоминать не будем. А вот теперь представим себе, что все передаточные механизмы поломались и машина летит на скорости, какой захочет, и в направлении, каком захочет.
Вот это как раз и есть ситуация в РФ, а до этого в СССР, а ещё до этого в России. В 1907 году была монархия, в 1917 революция, а в 1927 о царской России остались только воспоминания. Сейчас у нас демократия и выборы президента. Кто может гарантировать, что через 10 лет не придёт к власти Зюганов, Ампилов или ещё кто из сотоварищей и не отменит все выборы и достижения демократии? Потом объявит, что СССР угрожают со всех сторон и надо срочно наступать на Вашингтон. После революции 1917 войска интервенции срочно как-то вдруг внезапно вымелись, хотя и могли задавить большевиков. Скоре всего вывезли все материальные ценности и золотой запас. После этого решили, что война не стоит денег. Получили Сталина и осознали, что война денег стоила. Теперь они ошибку не допустят. В случае повторения у нас 1917 года у них уже будет плацдарм подскока. А держать в боевой готовности такие крупные плацдармы длительное время это накладное удовольствие, поэтому есть смысл задействовать их заранее и не дожидаться когда и чего у нас куда понесётся. Самая приятная неожиданность это та, которую удалось удачно организовать.

[Владислав]

...В случае повторения у нас 1917 года у них уже будет плацдарм подскока. А держать в боевой готовности такие крупные плацдармы длительное время это накладное удовольствие, поэтому есть смысл задействовать их заранее и не дожидаться когда и чего у нас куда понесётся. Самая приятная неожиданность это та, которую удалось удачно организовать.

Ядерный конфликт, это не только разрушения, но и экология. Даже если, как описывают теоретики пессимисты, наши ракеты не долетят до США, они упадут и взорвутся на территории Европы, Японии или даже прямо у нас. Вот и подумайте, надо ли это европейцам или японцам? И надо ли это американцам, которым придется добывать нефть и газ в зонах заражённых радиацией, нужна ли им “заразная” древесина и прочие богатства? Равно как китайцам, или ещё каким возможным завоевателям.

[Alex Wolf]

В случае переворота в РФ новое правительство может само развязать ядерную агрессию против окружающих. Вот именно в этом случае и понадобится немедленное нападение с максимально короткого расстояния.