Цитата(Белый @ 9.2.2007, 14:44)
Камаз для армии не лучшая машина, урал практичнее, в случае наезда комазом на мину или фугас водили гибнет 100% а в урале за счет вынесенной вперёд колесной базы есть шанс выжить, по крайней мере у нас в Чечне только уралы были .
в армию поставляют и то, и другое, но есть специфика.
В дааном случае (я про фотки) речь идет о КАМАЗ-43501, он сделан спецом под требования к десантированию, он ниже собрата КАМАЗа-4350.
Решение о закупках было принято еще летом, партия 50 шт. В тексте 48 - это понятно, потому что тот, что на фото, мурыжат с весны-лета на испытаниях по десантированию, в части он уже не поедет естественно
Второй видимо в Бронницах на полигоне.
Цитата(udav @ 9.2.2007, 16:52)
А не придумали еще, как "Урал" десантировать парашютным способом?
http://voenavto.almanacwhf.ru/fotos/br04a6/br04-512.htmну например этот если сделать пониже, можно попробовать.
другое дело - общая длина, тут вот уже сильно не сократишь
короткая кабина над двигателем тут лучше - места в втс сильно лимитированы.
Сообщение отредактировал knight777 - 10.2.2007, 12:32