Терроризм и его негативы Опции

[аган66]

Граждане форимчане, в одной из тем зашло обсуждение терроризма. Появилось такое изречение, что не все торрористы могут счетаются таковыми. Если революционер, своей страны, проводит теракт, в знак не согласия с политикой правительства, то как его нужно называть? И если гражданин другого государства, проводит теракт на территории другого государства, в поддержку своей веры, то кто он на самом деле?

[vovaz02h]

Граждане форимчане, в одной из тем зашло обсуждение терроризма. Появилось такое изречение, что не все торрористы могут счетаются таковыми. Если революционер, своей страны, проводит теракт, в знак не согласия с политикой правительства, то как его нужно называть? И если гражданин другого государства, проводит теракт на территории другого государства, в поддержку своей веры, то кто он на самом деле?

Вообще спорить предлагаю начинать с того, чтобы с терминами определиться.

Ну начнем с того, что само определение ТЕРРОРа подразумевает применение силы или угрозу оной в политических целях.
Так что оба ответа - таки да.
Вне зависимости от гражданства, религиозной, расовой и прочая прочая прочая сексуальной ориентации и группы крови.

[аган66]

Ну начнем с того, что само определение ТЕРРОРа подразумевает применение силы или угрозу оной в политических целях.

Да это так -применение силы. Но в любом случае как правило это затрагивает мирных граждан. Террор означает насилие, никакое насилие не имеет оправдание. А то, о чем вы уважаемый толкуете, называется военные действия.

[vovaz02h]

Э, не, погодите!...

И снова таки читаем - "применение силы или угрозу оной в политических целях." Одно другому не противоречит.

Если частное лицо или группа частных лиц, равно как формальная или не формальная организация вне зависисомти от гражданства, религиозной ... и т д ее членов ... и далее ...) угрожает применить силу против другого частного лица, или группы частных лиц с целью заставить государственную машину выполнить (или наоборот отказаться от выполнения) каких то действий (таким образом "с угрозой применения силы "в политических целях") -это террор.



Если государство угрожает применить силу против другого государства, с целью заставить его выполнить (или от казаться от выполнения) определенных действий - это уже не терроризм, это всего лишь политика.

Сообщение отредактировал vovaz02h - 24.6.2008, 22:53

[аган66]

Если государство угрожает применить силу против другого государства, с целью заставить его выполнить (или от казаться от выполнения) определенных действий - это уже не терроризм, это всего лишь политика.

Согласен с этим! Угроза применения силы не считается терроризмом, так же как и применения силы в отношении другого государства. Теракт в своём понятии считается в том случае, если в результате его пострадали мирные граждане в мирное время. Ещё есть понятие как крупный теракт, это массовая гибель людей в результате теракта. Диверсия подразумевает собой подрыв боеспособности военных подразделений или военных объектов.