|
|
|
Танковое КБ России |
|
udav |
5.5.2015, 3:05
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
По "Армате" Т-14 танку. Половина предположений не оправдалась. В частности, движок в корме, судя по тому, что видно на фото. Там решётки по бортам вместо динамической защиты, чтоб выхлоп сдувать. База семикатковая, катки, походу, как у 80ки (среднего диаметра, не маленькие, как у Т-64, и не большие, как у Т-72, широкие, обрезиненние - наверняка с Т-80). Рисунок гусек вроде тоже с Т-80. Семикатковая - не знаю почему, есть мысль, что это чтобы слегка длину увеличить для бронекапсулы. Катков побольше - экипажу ехать покомфортнее... Возникают вопросы: там ближе к корме решётки с обеих сторон. Это на одну сторону выхлоп основного движка, а на другую выхлоп вспомогательной силовой установки (которая чтоб на стоянке основной движок не гонять для обогрева и прочего)? Теперь по активной защите. Всяких гранатомётов для постановки дымзавесы и прочих "Арен" не наблюдается. Это говорит либо о том, что создатели танка уверены, что их творение выдержит удар любым современным противотанковым средством, либо вот те штуки, цилиндрические, в районе погона башни - это, походу, какая-то модерновая стрелялка - залпом картечи по всему подлетающему? Но она же бьёт по горизонтали, а вот как всякое крышепробивающее? Или там такой разлёт поражающих сегментов, что и вверх улетают? Или ещё апгрейдовать будут этот опытный экземпляр?
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
skiff |
5.5.2015, 5:32
|
Хронический Вояка
Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3
|
Цитата(udav @ 5.5.2015, 3:05) По "Армате" Т-14 танку. Половина предположений не оправдалась. В частности, движок в корме, судя по тому, что видно на фото. Там решётки по бортам вместо динамической защиты, чтоб выхлоп сдувать. База семикатковая, катки, походу, как у 80ки (среднего диаметра, не маленькие, как у Т-64, и не большие, как у Т-72, широкие, обрезиненние - наверняка с Т-80). Рисунок гусек вроде тоже с Т-80. Семикатковая - не знаю почему, есть мысль, что это чтобы слегка длину увеличить для бронекапсулы. Катков побольше - экипажу ехать покомфортнее... Возникают вопросы: там ближе к корме решётки с обеих сторон. Это на одну сторону выхлоп основного движка, а на другую выхлоп вспомогательной силовой установки (которая чтоб на стоянке основной движок не гонять для обогрева и прочего)? Теперь по активной защите. Всяких гранатомётов для постановки дымзавесы и прочих "Арен" не наблюдается. Это говорит либо о том, что создатели танка уверены, что их творение выдержит удар любым современным противотанковым средством, либо вот те штуки, цилиндрические, в районе погона башни - это, походу, какая-то модерновая стрелялка - залпом картечи по всему подлетающему? Но она же бьёт по горизонтали, а вот как всякое крышепробивающее? Или там такой разлёт поражающих сегментов, что и вверх улетают? Или ещё апгрейдовать будут этот опытный экземпляр?
)) вот видишь так далека правда от творчества доморощеных дизайнеров - я ж говорил что по их работам даже гадать не с руки ... думаю 7й каток в связи с тем, что экипаж немного в шахматном порядке расположен (не в одну линию) + модульная броня и спереди и сзади - т.е. свесы увеличились, вот и пришлось перекомпоновку делать думаю выхлоп просто вывели на 2 стороны, чтоб увеличить площадь рассеивания, вспомогательной установке такой глушак не нужен штуки эти есть и на бмп, так что скорее всего стрелялка а вот за верх - это действительно вопрос в общем, по факту "революционности" оказалось гораздо меньше чем ожидалось...
--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!
Скажи хохол, что ты с кацапом Не поделил за сто веков? Не ты ль в бою ему был братом? Не вместе ль били ворогов?
|
|
|
|
|
|
udav |
5.5.2015, 21:57
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Ещё меня заинтересовала такая деталь - отсутствие "крупняка" на башне. Это как-бы традиционный элемент оборудования основных боевых танков СССР и наследников СССР. На НАТОвских танках этим не увлекались, а у нас это было чуть ли не нормой. Рассматривалось как средство ПВО против чего-то типа вертушек, и как средство "причесать" верхние этажи в городе. А здесь вот нет... Это внесение изменений в концепию применения ОБТ - от атак с воздуха прикроет нормальная ПВО, а от всего остального - БМПТ (Боевая Машина Поддержки Танков)?
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
6.5.2015, 11:14
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(beerrat @ 6.5.2015, 9:42) Я, разумеется, не крупный специалист по Российской бронетехнике... но Бумеранг мне очень напоминает IAV StrykerНаверное, тем, что у обеих машин по 8 колес и двигатель спереди? Вся техника напоминает предыдущие поколения, это называется преемственность и используется при разработке и даже в патентах пишут про аналоги и изобретения, на базе которых создано новое. Более того, облик техники диктуется целями и задачами, поставленными при разработке. И простите мне эти школьные рассуждения. Я был уверен, что это все знают.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
6.5.2015, 12:32
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(beerrat @ 6.5.2015, 11:25) Только можно узнать, а в чем коренное различие и что нового (по отношению к Страйкеру или БТР 80 ) у этого образца? Тогда будут понятны причины Ваших рассуждений
Ну, моих-то рассуждений тут только ремарка по поводу "напоминает"... ТТХ я не знаю. Соответственно, нет данных по бронированию Сведений по начинке не имею. Если у Вас есть такие данные - давайте, обсудим. Если нет - то, опять же - "напоминает" - это голословно. О чём и написал. По тем фото, что есть в посте 1. От страйкера (и от БТР-80) отличается формой нижней части корпуса (улучшенная стойкость к подрывам?) 2. Бумеранг, судя по кольцевой насадке в задней части корпуса и водоотражающему щитку - должен плавать. В отличие от стратера. В этом поколении колёсных БТР не будет бортовых выходов, а будет задний (в отличие от БТР-80) - это решение конструкторов, уверен, что они руководствовались тех заданием, в которых отражены пожелания и опыт "эксплуатантов". Не могу прокомментировать, может быть форумчане, у которых есть боевой опыт с БТР-80 прокомментируют - нужны ли боковые выходы, если будет задний. Кстати, чуть Вашу закладочку не пропустил: А кто, кроме Вас, вообще говорит тут о "коренном различии"? Сообщение отредактировал Crass - 6.5.2015, 12:34
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
udav |
6.5.2015, 15:30
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Я вот что недопонял по Бумерангу. Как бы традиционно на Параде механ едет "по походному", и командир из своего люка виден по пояс и отдаёт воинское приветствие. По этой фотке получается, что командир сзади, за башней, в десантном отсеке? Как он оттуда рулит механом? Видеосистемы кругового обзора и мониторы в "десанте"? А то что-то я триплекс только у механа наблюдаю...
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
Crass |
6.5.2015, 15:35
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(skiff @ 5.5.2015, 5:32) в общем, по факту "революционности" оказалось гораздо меньше чем ожидалось...
Так лучше?
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
udav |
7.12.2015, 11:36
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Новый польский танк тут и вот тут. Цитата Танк-невидимка оснащен системой активного термокамуфляжа, который позволяет ему имитировать температуру окружающей среды, что делает его действительно невидимым для инфракрасных датчиков. С помощью специальных панелей, которые способны изменять свою температуру, танк умеет обманывать датчики и радары, показываясь им в виде автомобиля, автобуса или даже человека. Согласно информации FoxTrot Alpha, если эта технология зарекомендует себя надежной, то у нее есть потенциал сделать подобную технику практически необнаружимой для приборов, которые должны ее видеть, особенно, в ходе ночных операций.
Кроме того, PL-01 полностью покрыт краской, поглощающей радиоизлучение. Такая же используется на бомбардировщиках типа стелс. В комбинации с относительно малыми размерами танка и его сотовой структурой брони это делает его практически невидимым для любых распространенных типов радаров.
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |