Рукопашный бой в наше время, на базе чего ставить Опции

[samurai197]

Добрый день (каму как), многие со мной не согласятся но РБ надо рассматривать в широком спектре как боевую систему в целом, ибо это работа и с оружием и без такового, плюс к этому и психо закалка

[Radi]

Изначально РБ - это единоборство.
Рассматривая РБ в комплексе подготовки бойца ВС - это морально-психологическая готовность к противостоянию с противником.

[samurai197]

Изначально РБ - это единоборство.
Рассматривая РБ в комплексе подготовки бойца ВС - это морально-психологическая готовность к противостоянию с противником.

Не вопрос не забудьте физическую,морально-психологическую,тактическую основу дать. Воин должен знать что и как делать в автоматическом режиме, от этого зависит успех боя в целом плюс к этому взаимодействие с другими, местностью, погодой...

[S_force]

Не вопрос не забудьте физическую,морально-психологическую,тактическую основу дать. Воин должен знать что и как делать в автоматическом режиме, от этого зависит успех боя в целом плюс к этому взаимодействие с другими, местностью, погодой...

Истинно так!
А как вы думаете - почему в армии солдат так (пардон) задрачивают?
Чтобы солдат на поле боя выполнил приказ офицера, ни на секунду не задумываясь о его целесообразности. Приказали - иди и умирай.

Офицер - такой же винтик в том же механизме. Приказали - иди и сдохни.

[hemul]

Идея не нова. Ещё некто Фридрих говаривал: "Солдат должен боятся палки своего капрала больше чем неприятеля." Но это могло сработать в те далёкие времена, когда вообще жизнь человеческая ценилась дешевле любой скотины. В наше же благословенное время, благодаря росту себялюбия, оный, дрючимый своим командиром, зольдаден будет думать только об одном: "Ну вот погоди, ужо доведётся мне с тобой, командирушка, переведаться. Ты только сумей, ко мне спиной повернись и к лесу передом, а я-то своего не упущу." Было немало случаев, ещё в мирные, застойные-спокойные 80-тые годы, когда доведённый до крайности воин, добравшись до оружия, устраивал у себя в части маленькую Варфоломеевскую ночь. Про нынешние не Вам мне рассказывать. Поэтому я на сто процентов убеждён - овладеть любым воинским мастерством, будь то рукопашный бой, стрельба из любого вида оружия, или же кидание валенками из-за угла - из под палки невозможно, будет только нарастать взаимный антагонизм. Но именно в том случае, когда человек абсолютно осознанно начнёт оттачивать боевые навыки, он не то, что у своего командира-наставника-инструктора всё переймёт, но дальше развиваться будет.

[vovaz02h]

как обычно бывает - искаешь одно а натыкаешься на другое.

Как небольшое лирическое отступление от темы "боевого гопака" вот на глаза попалось. К вопросу колорита

http://www.youtube.com/watch?v=Kq9zwoDgMIw

Заранее прошу прощения - песня не на русском языке.

[Radi]

как обычно бывает - искаешь одно а натыкаешься на другое.

Как небольшое лирическое отступление от темы "боевого гопака" вот на глаза попалось. К вопросу колорита

http://www.youtube.com/watch?v=Kq9zwoDgMIw

Заранее прошу прощения - песня не на русском языке.

Да понятно всё, извиняться здесь не надо... Украинский, Белорусский - понятны всем форумчанам (...лично я так думаю! (с) )...
Насчёт схваток - да всё нормально. Боевых приёмов там не наблюдается, обычные приёмы самозащиты и пр.
Антураж, лично мне импонирует (Ненька и пр.), но стилистика и схема достаточно обычная.
Здорово!

[Anborn]

понравилось. кажется в тему

[beerrat]

Простите за офф-топ...

Пока ты битку качал, мы тоже время даром не теряли....



Сообщение отредактировал beerrat - 12.10.2014, 11:16

[vovaz02h]

Простите за офф-топ...
Пока ты битку качал, мы тоже время даром не теряли....

... ну что сделать - у меня опять оффтоп-алаверды-цЫтата...

Рукопашный бой никогда моим коньком не был. Не то чтобы я совсем не владел им — место службы обязывало, и все такое, да и до армии я выступал за сборную спортобщества по боксу, но всегда предпочитал рукопашке более совершенное владение оружием. Логика простая — за все время, что я прослужил, мне так ни разу и не довелось услышать о том, чтобы кто‑то вступил с душманом в рукопашный бой, прыгал как Ван‑Дамм, лягался ногами и потому победил.

Ни при скрытном снятии часовых, ни в бою рукопашный бой не значил абсолютно ничего. Совсем. Даже ножи не использовались. Самого продвинутого рукопашника в нашей группе на три месяца отправила на госпитальную койку с тяжелым ранением тринадцатилетняя девочка, знавшая, где отец прячет автомат. Часовые снимались бесшумным оружием, а я на прикладе своей СВД мог бы поставить больше зарубок, чем любой рукопашный умелец в группе на своих набитых кулаках. Даже в ближнем бою, вплотную, умение пользоваться запасным оружием, таким как пистолет, умение быстро выхватывать его и стрелять значило больше, чем пятьдесят лет таскания воды на бамбуковом коромысле в монастыре Шаолинь. Хороший пистолетчик владеет своим оружием с не меньшей скоростью, чем иной своим кулаком. Только эффект разный получается.

Но здесь мы уже вступаем в область иррационального. Спецназ есть спецназ, и независимо от специализации ты должен быть рукопашником. Иначе позоришь род войск и все такое.

А.Круз. Хотя и художественная литература, хотя и автор фанат стрелковки, а всеж таки ... Другое дело - автор сейчас обитает в странах, гже владение стрелковкой если не обязательное, то вполне нормальное явление. В нашей же стране (читай ex-СНГ как вторая производная от СССР) хранение и ношение предмета, имеющего несчастие быть похожим - статья, а навыки владения телом, "могущие быть приравнены к ним" - пока нет...

Сообщение отредактировал vovaz02h - 30.4.2011, 0:06

[hemul]

Разговор пытается встать на путь "кто сильнее - белый медведь или акула (танк или самолёт и т. д.)". Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово. Таскание бамбукового коромысла ничем не отличается от таскания пулемёта, вся разница лишь в том, что дрыном деревянным можно нанести реальный удар на расстоянии порядка 10-ти метров, зато в пулемёте, рано или поздно патроны кончаются, и пусть ты весь в стреляющем железе, а толку? Если посмотреть в корень, то что такое ЛЮБОЙ бой? Умение наносить наибольший урон противной (очень-приочень) стороне, с наименьшим ущербом для себя. Руки-ноги, нож-сабля, пистолет-ружжо-гранатомёт и протчая, вплоть до авианосных соединений и баллистических ракет - это ИНСТРУМЕНТ, а его надо использовать грамотно. Бесспорно, очень выгодно разнести кавэскадрон посредством штурмовой авиации, но если командование предусмотрело такой вариант, то ещё посмотрим, кто из нас "кожедубистее". Лично я считаю, что рукопашка, как средство подготовки к ведению боя, и в плане физическом и психологическом, должна быть, хотя бы для того, чтобы боец, воин, командарм, в возникшей обстановке быстро соображал - куда и чем лучше долбануть, обойдя защиту супостата.

[Juninho]

У нас в части был рукопашный бой только на 8 счетов. Сдавал его на 5

[hemul]

На пять счетов вместо восьми? И пятилетку за три года... .
И что это за страшная борьба - "рукопашный бой только на 8 счетов"?
К стати - сейчас рукопашный бой перекрестили в "боевые приёмы борьбы", наверное - нанайских мальчиков (с нанайскими девочками )

Сообщение отредактировал hemul - 5.7.2011, 23:04

[Juninho]

http://www.physical-education.ru/kompleks_...z_oruzhija.html
вот такой рб на 8 счетов особенно все ржали когда мы делали его и издавали звуки типо мы самые крутые смешно со стороны)

[hemul]

Круто! КАТА МО. Строевую стойку принять обязательно, а вот воинское приветствие как-то подзабыли. Круче только "комплекс вольных упражнений на 16 счетов". Я когда срочную служил, мы там всем взводом, на каком-то спортивном празднике, его как раз и демонстрировали. Всех супостатов и недоброжелателей, видимо, в усмерть перепугали.