Инженерно-штурмовые части РВГК Опции

[Crass]

Мне показалось интересным.

К весне 1943 года стратегическая инициатива на советско-германском -фронте стала постепенно переходить к Красной Армии. Даже отступление советских войск под Харьковом в 1943 г. не поколебало уверенности Ставки в стратегическом переломе в войне. Однако советская пехота, бойцам которой было не занимать личной храбрости, по уровню своей подготовки и оснащения уступала пехотинцам немецкой армии. Несмотря на быструю обучаемость русских вообще, более низкий уровень технической культуры не позволял достаточно быстро подготовить достаточные контингента, равные по своим возможностям немецким частям. Поэтому советское командование пошло путем количественного превосходства основных технических средств ведения войны (орудий, танков, самолетов), чего Германия из-за более слабой промышленной базы себе позволить не могла, а также подготовки высокопрофессиональной штурмовой пехоты, которая обеспечивала не только количественное, но и качественное превосходство наших войск на наиболее важных участках фронта.

Данные соединения решили создавать на базе инженерно-саперных частей, которые обладали необходимыми техническими знаниями и высокой сплоченностью, обусловленной совместной деятельностью под огнем противника. Офицеры этих частей были более грамотными в общей и тактической подготовке, а главное — дорожили жизнями своих подчиненных — специалистов.

К 30 мая 1943 г. Ставка Верховного Главнокомандования приказала сформировать первые штурмовые инженерно-саперные бригады, которые создали путем переформирования инженерно-саперных соединений в штурмовые. Таким образом переформировали 15 бригад.

Там ещё есть известная фотография "Боец Ватаман фаустпатроном "забил" в рукопашной схватке 10 гитлеровцев. "




http://fortress.vif2.ru/biblio/shisbr/

Вот что показательно.

Однако при взаимодействии с другими родами войск и особенно стрелковыми частями бои были не такими успешными.

Опыт применения ШИСБр показал, что их зачастую использовали неправильно. Вместо действий в составе групп и отрядов при штурме особенно сильно укрепленных позиций противника они использовались как обычные стрелковые части, получая самостоятельную полосу наступления. А поскольку штурмовые инженерно-саперные бригады не имели тяжелого стрелкового оружия и артиллерии, то несли при этом большие потери. Случалось, что ШИСБр выполняли и другие задачи, не связанные с обеспечением штурмовых действий.

Только в декабре 1943 года был наконец четко определен порядок использования таких соединений.

Старая история. Появляется новый эффективный вид вооружений. Но под него надо и порядок боевого применения новый. Только из-за того, что шла война, из необходимости пришлось разрабатывать порядок применения. Если бы такие подразделения кто предложил создать в мирное время - положил бы много сил на "пробивание" решения.

ИМХО похожая история с применением связки Ка-50 - Ка52.
Создали комплекс, а оценивать стали только Ка-50. С известным результатом.

[udav]

ИМХО, изначальная идея в статье

Однако советская пехота, бойцам которой было не занимать личной храбрости, по уровню своей подготовки и оснащения уступала пехотинцам немецкой армии. Несмотря на быструю обучаемость русских вообще, более низкий уровень технической культуры не позволял достаточно быстро подготовить достаточные контингента, равные по своим возможностям немецким частям.

не совсем верна. Просто во всем мире для выполнения особо сложных задач создавали особые части, в которые отбор и подготовка были выше, чем в остальные. Те же немцы имели штурмовые подразделения, причем они появились в 1 Мировую, получили на вооружение пистолет-пулеметы и кучу гранат каждый боец. И в ВОВ, по воспоминаниям защитников Брестской крепости, было видно, что сначала атаковали молодые, дерзкие, агрессивные немцы, а потом, когда крепость добивали, уже другой немец пошел - постарше, поосторожнее...
Характерно, что это у нас были именно штурмовые ИНЖЕНЕРНО-САПЕРНЫЕ подразделения, то есть обученные применению взрывчатки и огнеметов. Что и имели на вооружении.

ЗЫ. Я как-то альбом рассматривал, со схемами всяких дотов. Смотрел и думал - а как его брать? Особенно если надо побыстрее? Можно долбить артилерией крупного калибра долго и упорно. Но это надо массу времени и средств для доставки боеприпасов. Выстрел 152 мм под полцентнера весит, 203мм гораздо больше. Да еще под огнем подтянуть орудия, желательно на прямую наводку. А снарядов надо не один и не десять, а сотни, если там у противника не доты не с фронтальными амбразурами, а с боковым обстрелом, чтоб во фланг наступающим бить, а амбразуру ПРОСТО НЕ ВИДНО. Спрятана она за складками местности, земляной обваловкой и бетонной стенкой многометровой.
А есть второй путь. Втихаря подползти к доту (маскируясь в складках местности или за дымзавесой), и из-за угла или с крыши из огнемета в амразуру влупить. Огонь - им метиться не надо, он сам все сделает. Но для этого надо бойцов отборных. Резких, крепких, толковых, храбрых и агрессивных. А таких в любой стране не так уж и много. Вот и приходилось отбор устраивать.
А про взаимоотношения солдат и офицеров там - так когда лейтенант и десяток бойцов огнеметы тянут под огнем или мешки с взрывчаткой, да действуют малыми группами, надеясь только на себя - тут вопрос доверия и человеческих взаимоотношений острее стоит...

[сотник]

Здравствуйте Коллега!

Вспомнил молодость, когда я молодой лейтенант говорил об этом с одним маститым П\полковником.
Мне тогда изрекли мудрость,..нельзя быть информированнее меня зам.к-ра части.. и т.д. и т.п. и вообще такого не могло быть потому как я в академии об этом ..... удивительно мне тогда было.

С уважением,
Сотник.

[tengu]

( http://fortification.ru/library/shisbr/ )