Толерантность в жизни и в медицине, или есть ли у Европы шансы? Опции

[Anborn]

На самом деле толерантность изначально означает буквально следущее:
В биологии, медицине - это полное или частичное отсутствие иммунологической реактивности, т. е. потеря (или снижение) организмом животного или человека способности к выработке антител в ответ на антигенное раздражение.

Другими словами, толерантность – это почти то же самое, что СПИД.

Сравните с тем, что имеет у себя толерантная Европа. Мне кажется, совпадения звучания медицинского термина с главным термином времен политкорректности неслучайно. Видимо, смыслы тоже совпадают.
Рухнет ли толерантная Европа, неспособная выработать адектватное противодействие "антигенному разражителю" из Африки и Ближнего Востока, или способность к выработке антител еще не полностью утрачена? Голландия вон вроде наводит порядок? Есть ли у Европы шансы?

Сообщение отредактировал Anborn - 22.4.2007, 22:01

[Военврач]

Раз уж слово "медицина" прозвучало - то поправлю.
Как говорится, "Федот, да не тот".

Толерантность - это совсем не аналог СПИДа, Вас обманули.
Отличие иммунологической толерантности - в том, что она специфична к антигену.

Т.е. для антигена, к которому толерантность есть - не будет иммунного ответа, ко всем остальным антигенам - нормальный ответ.

И это - совершенно естественное явление, не патология: например, толерантность к собственным агнигенам защищает организм от атаки собственной иммунной системой (когда этот механизм сбоит - случаются аутоиммунные заболевания -очень неприятная вещь)
Кроме того, толерантность защищает организм от реакции на многие обычные, безвредные антигены (этим предотвращаются воспалительные и аллергические реакции от контакта со всякой ерундой, аллергики в курсе :-))

При СПИДе же тупо угнетается иммунный ответ ко всем агентам (кстати, в первую очередь ВИЧ угнетает клеточный иммунитет, а не выработку антител), снижается число определенных иммунокомпетентных клеток.

Фуфф... надеюсь, хватит биологических подробностей.

Если проводить аналогию с политикой -то вначале толерантность ведь тоже была защитным фактором. После колониальных империй, расовой сегрегации, после того, что сделали нацисты - западная цивилизация попыталась противопоставить прежним ошибкам эту вот самую толерантность и политкорректность (кстати, можно сравнить с социалистическим интернационализмом - штукой, которая действительно реально работала).
Но что-то пошло не так, маятник стал слишком отклоняться в обратном направлении. Не смогли найти золотую середину, в общем.

Аналогия с медициной опять же: снижена толерантность - воспаление, аутоиммунные реакции (нацистский режим, война); слишком большой спектр толерантности - инфекция (расцвет мусульманских диаспор).

Сообщение отредактировал Военврач - 23.4.2007, 0:06

[Radi]

Аналогия с медициной опять же: снижена толерантность - воспаление, аутоиммунные реакции (нацистский режим, война); слишком большой спектр толерантности - инфекция (расцвет мусульманских диаспор).

Метко и правильно подмечено!
Согласен на все 100%...
Согласитесь, что совсем разные вещи - взаимопроникновение и взимообогащение культур и подавление самоидентичности наций. Европа - эту самую самоидентичность давит в самой себе и хорошим это не может кончиться.
И это при том, что в массе своей, выходцы из Азии и Африки имеют отрицательную комплиментарность по отношению к европейцам.
Первейшой и главнейшей функцией национального государства было ограждение и защита своих граждан от какого либо насилия извне.

[Энни]

Есть ли у Европы шансы?

Нет. На фото английские школьники на экскурсии в мечети.