|
Ну, вот, все оформлено официально, Демографическая политика |
|
Alex Wolf |
15.10.2007, 9:15
|
Вояка
   
Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91

|
Придётся мне заняться фюрерством и расставить точки над i. Гитлеровская германия кончила плохо потому, что вовремя не отправила Гитлера к психиатру. Это кирпич в огород их врачей-истиноарийцев. Гитлер помешался на нацизме и магии, видимо один из Знаков спалил ему мозги, а может и просто обыкновенная болезнь. Военврач, Вы неправы. Демографические процессы это очень даже управляемый процесс. Деньгами и жилплощадью, а также религией и политикой. Вопрос почему у нас всё всегда так плохо надо начинать решать с исторического обзора нашей истории. Ни для кого не секрет, что разные народы начали развиваться в разное время. Ничего в этом позорно-постыдного нет, многие из ранних давно вымерл, о них знают только археологи с историками. Наши народы, славянские и рядом живущие, спокойно себе обитали бы до своего времени, но Атилла в середине первого тысячелетия двинул наиболее активную и агрессивную часть населения на Рим. Наши тоже присоединились, и там и остались. Ушла самая прогрессивная часть населения. Вот вам удар номер раз. Потом сидели бы ещё тысячу лет, но наиболее продвинутым князьям после хождения в Европу того времени по возвращении бросилась в глаза вся окружающая дикость и начали они насаждать, именно насаждать христианство. Народ был против, но вид делал. Монотеизм и следовавшее за ним религиозное объединение были насаждены искусственно. Вот вам удар номер два. Борьба с дикостью шла с переменным успехом, но приведением наших предков в чувство занялся Чингис-Хан, которому стукнула в голову идея построить свою империю и добиться мирового господства. В соответствии с его замыслом самых лучших надо было оставлять себе и отправлять подальше воевать за его империю, чтоб домой не тянуло и далеко было. Оставались на местах те, кому всё было наплевательски или кому любой ценой что-то надо было сделать. Получался разрыв без середины. Вот вам удар номер три. После распада Орды развал наступил и у нас, как и полагается после распада империи, но пришли два Ивана, Один Иван Калита, а второй Иван Грозный и вытащили народ из пропасти. Прогресс был искусственный. Народу хотелось пить и не работать. Вот вам удар номер четыре. Кончилось бы всё это плохо, но нам помог спасти страну Пётр Первый, без которого мы бы были просто завоёваны странами стремительно развивавшей колониальную политику Европы. Это был только вопрос времени. инициативы Петра шли сверху и были принудительными. Чуть позже Екатерина шла путём Петра и тоже тащила страну вперёд за уши. Откат назад был неизбежен. Вот вам удар номер пять. В 1917 году наконец-то всё закончилось. Народу пообещали то, чего он хотел последнюю тысячу лет, то есть не работать, а пить и горлопанить. Народ ответил взаимностью к авантюристам и страна рухнула. После прихода к власти Ульянова-Ленина, Троцкого и сотоварищей страна вообще должна была вымереть и быть завоёвана, но положение спас Сталин-Джугашвили, недаром, что был грузинский еврей. Политика Сталина происходила сверху, всячески извращаемая на местах. Режим движения вперёд держался на одном человеке и должен был рухнуть после его смерти, что и произошло. Вот вам удар номер шесть. Обрушение СССР было неизбежным результатом смерти Сталина, которому не нашлось замены. События развивались от плохого к худшему. Кончилось развалом, перестройкой, бандитизмом и олигархией, то есть откатом на тысячу лет назад, куда и стремлись. При таких политэкономических условиях никаких демографических чудес быть не может в принципе. Соотношение производительность труда - количество населения зависит от социальных условий, а они определяются сознанием общества, которое застряло в конце первого - середине второго тысячелетия. Путин сейчас вывел страну из падения, но большинство спит и видит, как бы снова заняться авантюризмом. Авантюризм и семья это вещи несовместимые. Вот вам необходимые и достаточные условия для вымирания в современных условиях.
|
|
|
 |
|
 |
Военврач |
15.10.2007, 11:03
|
По Грудь в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 455
Регистрация: 21.12.2006
Из: -
Пользователь №: 1232

|
Много букв  Вы лучше скажите - видите сами-то депопуляцию населения? Скажем, во время поездки в метро И в чём смысл демографичеcкой политики - поконкурировать с арабами, китайцами, индийцами или странами СНГ по численности населения? Или действительно есть кризис? Я не спорю, надо помогать молодым семьям и жильё социально приемлемое делать. Но реально ли увеличить численность населения за счёт рождаемости? С одной стороны, нам говорят "мы в лоне европейской цивилизации" - с другой - хотят добиться рождаемости на уровне Средней Азии? Разорваться на две части нельзя. Вообще, не кажется ли вам, что проблема с демографией во многом надуманная? Возьмём соседние страны со сходными климатическими условиями - в той же Финляндии плотность населения ( 15 чел/кв. км) меньше, чем в соседней Ленинградской области (19,5 чел/кв.км). Это, естественно, без СПб, население которого само по себе больше Финляндии вместе взятой. Можно ещё вспомнить далёкую Канаду с плотностью населения 3,5 человек на 1 кв. км. (у нас в Карелии и то больше. А по России в среднем 8,7 - включая районы, неблагоприятные для проживания человека в принципе). В Российской империи в 1914 году плотность населения также была невелика: 8,3 чел/кв.км. Вот на этом примере - можно ли говорить, что для наших климатических условий у нас в принципе приемлемая плотность населения? Вот на примере Ленобласти - где тут демографическая катастрофа? Напомню, что в наших широтах не снимают по три урожая в год, а удельная стоимость проживания достаточно высока (отопление, жилище и т.п.). Сообщение отредактировал Военврач - 15.10.2007, 11:14
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
Военврач |
15.10.2007, 11:57
|
По Грудь в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 455
Регистрация: 21.12.2006
Из: -
Пользователь №: 1232

|
Так в том и дело. Мёртвые города и деревни. Никто не хочет там жить. Нет работы, нет коммуникаций, уровень жизни ниже плинтуса. Проблема не в депопуляции - а в неравномерном распределении населения. Многие жители Москвы или С-Петербурга любят рассуждать о демографии, живя в супермегаполисах с огромным населением. и никто ведь не хочет поехать в те самые мёртвые города или местности, чтобы противопоставить что-то "мелким и наглым народам", наоборот - население стекается к городам-миллионникам, где есть работа.
А национальный состав - с одной стороны - это миграционная политика и коррупция. С другой - рабочие места, которые занимают эти люди - непривлекательны для местного населения. По 12 часов крутить баранку "Газели" и в ней же ночевать или в таком же режиме торговать на рынке или на стройке вкалыватьь разнорабочим - это, мягко говоря, не соответствует карьерным устремлениям большинства жителей городов.
По Югославии: плотность населения более 93 чел. на 1 кв. км (!), по меркам жителя средней полосы России климат там - курортный.
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
Crass |
15.10.2007, 20:47
|

Вояка
   
Группа: Старожил
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28

|
Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)  Цитата Суть фашизма — в активной поддержке толпой "маленьких людей" системы злоупотреблений властьимущих. При этом властьимущие представляют собой "элитарную" олигархию. Это ситуация характерна и для российской "демократии", которую я бы скорее назвал "охлократия". Охлократия – власть толпы, государственное управление основано не на законах, а исключительно на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. В Россия сейчас? Никак не могу согласиться. В России есть властная «элита» и вот уж ей до прихотей толпы никакого дела нет. Лишь бы не бунтовали. В России власть не обладает массовой поддержкой населения, следовательно, фашистской её назвать нельзя. Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)  Цитата Толпа "маленьких людей" всецело и бездумно поддерживает властную "элиту". "Элита" при этом может творить всё, что захочет, прикрываясь словами о "необходимости для народа", "высшей целесообразности", "национальном единстве" и т.д. Мы рассматриваем ситуацию НОРМАЛЬНОЙ элиты, если вам так угодно. То есть должна быть такая элита, которой не нужен контроль со стороны общества и в то же время они будут делать дело. И где Вы такую элиту видели? Нормальную? Вернее, не так. "Элита" действительно будет «делать дело», и контроль со стороны общества ей действительно не нужен, иначе общество будет знать – какие дела делает элита. И уж точно, эти дела будут на благо и интересы "элита", но никак не общества. Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)  Цитата Толпа "маленьких людей" всецело и бездумно поддерживает властную "элиту". "Элита" при этом может творить всё, что захочет, прикрываясь словами о "необходимости для народа", "высшей целесообразности", "национальном единстве" и т.д. Повторяюсь, что такая ситуация может быть характерна и для НЕфашистского и НЕнацистского государства. И дело тут не в устройстве государства. Не знаю насчёт нацистского, но такая ситуация – общая для фашистских режимов, независимо от того, называли их таковыми или нет. Не согласны – предложите другой вариант и обоснуйте. "Национальное единство" не прокатит – известны фашистские режимы вовсе без такой идеи. Например, Аргентина, Португалия, Греция. И Чили ИМХО тоже. Кстати, я с удивлением узнал, что многие историки так и не выработали формального взгляда на фашизм, например, "Согласно концепциям ряда исследователей, германский национал-социализм отличался от итальянского фашизма. Оба они не были похожи на испанский фалангизм, на фашистские и фашизоидные партии и движения в межвоенной Восточной Европе, в Скандинавии, в Латинской Америке." http://webknow.ru/politologija_00604_10.htmlНапрашивается вывод, что фашистскими объявляются режимы либо по самоназванию, либо по каким-то скрытым соображениям (например, чтобы опорочить). Цитата(Palas @ 13.10.2007, 20:14)  Слышали про своеобразные учебные заведения в Баварских Альпах? Так вот, в замках и особняках, в горах, в изоляции от больших городов строились военно-научные школы. Там немецких подростков обучали всем наукам, а также военному делу и воспитывали их. Там растили элиту общества.
В тему. После ВОВ в СССР создавали училища, где обучали детей-сирот, причём учебные программы отличались от общепринятых. Дети выросли и некоторые из них оказали большое влияние на развитие СССР и России.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
 |
|
 |
Военврач |
15.10.2007, 22:18
|
По Грудь в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 455
Регистрация: 21.12.2006
Из: -
Пользователь №: 1232

|
Crass: Цитата Напрашивается вывод, что фашистскими объявляются режимы либо по самоназванию, либо по каким-то скрытым соображениям (например, чтобы опорочить). Мысль здравая, вообще. Тот или иной диктаторский режим иногда объявляют фашистским, иногда - нет. Например, почему хунта Пиночета - фашистская, а хунта какого-нибудь Мушаррафа - нет? Отличия можно найти, конечно, но будут ли принципиальные отличия именно фашизма?
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |