редукционизм, модернизированный редукционизм Опции

[сумматор]

Классический редукционизм это методология постулирующая, что любая система сводима к сумме своих элементов, но при всей своей рациональности и удобстве использования классический редукционизм содержит в себе очень большую недоработку которая ограничивает его использование.
В чём заключается эта недоработка?
Эта недоработка заключается в том, что классический редукционизм утверждает, что любая система сводима к сумме своих элементов, в то время как на самом деле любая система сводима к сумме своих элементов и их свойств(в дальнейшем для обозначения суммы элементов и их свойств я буду использовать термин объекты).
Согласно моему модернизированному представлению о редукционизме любая система есть сумма своих объектов, а любой объект есть сумма элемента\тов и его\их свойства\в.
Такое расширенное представление о редукционизме устраняет многие проблемы и даёт нам ответ на вопрос почему классический редукционизм не может объяснить устройство и функционирование сложных систем.
В отличии от классического редукционизма модернизированный редукционизм является универсальной методологией, а посему пригоден для объяснения устройства и функционирования любой системы.
Ради примера рассмотрим такую сложную систему как живой организм, что живой организм представляет из себя с точки зрения классического редукционизма?
С точки зрения классического редукционизма живой организм представляет из себя сумму клеток.
Любому более - менее умному и образованному человеку понятно, что такое представление о живом организме по меньшей мере неполно.
В отличии от классического редукционизма модернизированный редукционизм представляет организм не как сумму клеток, а как сумму клеток и их свойств и вот тут - то мы видим, что такое объяснение является полным и исчерпывающим объяснением живого организма.
Тоже самое относится к системам любой природы, классический редукционизм рассматривает любую из этих систем только как сумму её(системы) элементов и тем самым классический редукционизм лишает систему динамичности.
В отличии от классического редукционизма модернизированный редукционизм рассматривает любую систему как сумму объектов(элементов и их свойств) и поэтому описание различных систем в рамках модернизированного редукционизма выглядит намного более точным, полным и детализированным.
Рассмотрим такую систему как государство с точки зрения модернизированного редукционизма.
С точки зрения модернизированного редукционизма государство есть сумма определённого количества людей со всеми их биологическими, психологическими, социальными, культурными и мировоззренческими особенностями, а также географической территории со всеми её ландшафтными, геологическими и климатическими особенностями на которой эти люди пребывают.
Как видите объяснение государства с точки зрения модернизированного редукционизма гораздо более полно чем объяснение государства как суммы людей объединённых в одну социальную систему которое даёт нам классический редукционизм.
Также редукционизм(как классический, так и модернизированный) незаменим в деле решения различных проблем ибо редукционизм позволяет представить любую проблему как сумму более незначительных проблем, а те более незначительные проблемы в свою очередь представить как сумму ещё более незначительных проблем и таким образом в конце - концов получить сумму настолько незначительных проблем, что их решение по своей лёгкости подобно поеданию конфет.
К сожалению проблема заключается в том, что современная наука очень хорошо умеет описывать суммы различных элементов, но очень плохо умеет описывать суммы различных свойств и именно поэтому для того, чтобы использовать всю теоретическую мощь модернизированного редукционизма современной науке надлежит научиться эффективно работать не только с суммами элементов, но и с суммами свойств.

[dissector]

Аффтар, не стал читать только лишь потому, что Вы не делаете разбивку текста на абзацы. Про пунктуацию уж и не говорю.

ЗЫ. Если бы на биглере или артофваре что-то подобное написал летчик, десантник или подводник - я бы прочел. Из последних сил прочел бы. И наорал бы потом на автора, уважая его "внутри себя". А Ваши опусы - ну их нахер... Только время терять.

[Saturn]

Санитаров- в студию!

[Radi]

Немного не согласен с аффтарам в плане того, что "... современная наука очень хорошо умеет описывать суммы различных элементов, но очень плохо умеет описывать суммы различных свойств".
Например, не мудрствуя лукаво, можно точно описАть сумму свойств различных спиртных напитков (вино, водка, коньяк и пиво), особенно ежели оные приняты перорально и в течении 1,5 - 2-х часов.
Одним словом, свойства каждого из вышеперечисленных элементов(напитков) давно известны, а сумму этих слов наука описать не может.
Да ну нафиг!
Любой настоящий военный эту сумму может не только описать, но и разложить по полочкам и прочим подоконникам


ЗЫ Привет мыслителям!

[сумматор]

Аффтар, не стал читать только лишь потому, что Вы не делаете разбивку текста на абзацы. Про пунктуацию уж и не говорю.
ЗЫ. Если бы на биглере или артофваре что-то подобное написал летчик, десантник или подводник - я бы прочел. Из последних сил прочел бы. И наорал бы потом на автора, уважая его "внутри себя". А Ваши опусы - ну их нахер... Только время терять.

Мне непонятно одно, а именно,- если вы не читали, то, что я написал то на кой хрен вы написали ответ на, тот текст с содержанием которого вы незнакомы?
Вы, что берёте пример с того пролетария(поллитрария) который Пастернака конечно не читал, но как и весь советский народ осуждает?

Например, не мудрствуя лукаво, можно точно описАть сумму свойств различных спиртных напитков (вино, водка, коньяк и пиво), особенно ежели оные приняты перорально и в течении 1,5 - 2-х часов.

Особенности этой суммы с лёгкостью опишет любой уважающий себя поллитрарий(однако непонятно при чём тут наука)?

[Radi]

Вот и вернулись с высот философии к вполне земным трудностям
Форум здксь далеко не философский, так что действительно - схоластика оказывается "не причём".