|
|
  |
Танковые войска. Мифы и реальности |
|
 |
|
 |
Anborn |
15.3.2010, 13:44
|

По Грудь в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 435
Регистрация: 10.12.2006
Из: поезд Одесса-Москва
Пользователь №: 1172

|
ну, насколько я знаю, вред снарядов с обедненным ураном не в том, что излучают, а в том, что при использовании заражают местность микрочастицами урана, который являясь тяжелым металлом попадает в растения и организмы людей, там накапливается, ибо не выводится. К тому же, как любой металл, рано или поздно окисляется, а вот соли тяжелых металлов напорядок опаснее. И в плане излучения тоже. Хотя я могу ошибаться.
--------------------
Есть два типа людей - одни катят мир, вторые бегут рядом и кричат "Куда катится мир?!"
|
|
|
 |
|
 |
Pakko |
15.3.2010, 13:59
|
По Плечи в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 675
Регистрация: 13.2.2010
Пользователь №: 10390

|
Цитата(Anborn @ 15.3.2010, 14:44)  ну, насколько я знаю, вред снарядов с обедненным ураном не в том, что излучают, а в том, что при использовании заражают местность микрочастицами урана, который являясь тяжелым металлом попадает в растения и организмы людей, там накапливается, ибо не выводится. К тому же, как любой металл, рано или поздно окисляется, а вот соли тяжелых металлов напорядок опаснее. И в плане излучения тоже. Хотя я могу ошибаться.
Ну, сам миф связан именно с облучением. по поводу заражения местности, излучения и т.д., связанных с обедненным ураном, есть хороший реферат А.Б.Колдобского, МИФИ, г. Москва: http://www.bestreferat.ru/referat-2384.html"Обратимся теперь к потенциальной угрозе попадания обедненного урана внутрь организма. Действующие «Нормы радиационной безопасности» (НРБ-96) и «Стандарты безопасности труда» (ГОСТ 12.1.005-76) рассматривают две возможные формы внутреннего воздействия урана: в виде мелкодисперсной пыли и растворимых соединений. Это и понятно – глотать уран кусками никто не собирается ни в промышленности, ни в боевой обстановке. с другой стороны, уран совершенно нелетуч (в отличие, например, от ртути или того же плутония), и сам по себе в виде газовой или мелкодисперсной аэрозольной фракции попасть во внешнюю среду не может. Растворимые соединения исключаются сразу – химия урана такова, что образоваться при боевом применении рассматриваемой системы оружия они не могут, а в природных субстанциях (воде) уран почти нерастворим. Кстати говоря, в НРБ вообще не рассматриваются растворимые соединения урана в качестве радиоактивной субстанции, и их предельно допустимая концентрация в воде (1,8 мг/л) определяется не радиационным воздействием, а химической токсичностью (с поражением, главным образом, почек). Это и неудивительно – в обменных процессах уран почти не участвует, а попав в организм, довольно быстро из него выводится (в отличие, например, от йода-131, жадно захватываемого щитовидной железой, или стронция-90, накапливающегося в костной ткани). Что же до опасений (и громогласных высказываний) о долговременной экологической опасности вследствие постепенного вымывания соединений урана во внешнюю среду в чрезвычайно низких концентрациях, то с этой точки зрения с гораздо большим основанием следует опасаться морской воды или минеральных источников, где естественная концентрация урана во много раз выше, чем в таких вымываниях. А в качестве главных виновников экологических бедствий рассматривать, например, рыболовов с их свинцовыми грузилами и охотников, обильно начиняющих свинцовой дробью как уток и рябчиков, так и (при промахах) реки, болота и леса, – предельно-допустимые концентрации растворимых соединений свинца намного ниже, чем урана. О промышленности же и говорить нечего..." Сообщение отредактировал Pakko - 15.3.2010, 14:16
|
|
|
 |
|
 |
Pakko |
15.3.2010, 14:43
|
По Плечи в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 675
Регистрация: 13.2.2010
Пользователь №: 10390

|
|
|
|
 |
|
 |
гадёныш |
15.3.2010, 16:40
|

werewolf
   
Группа: Старожил
Сообщений: 1037
Регистрация: 27.12.2007
Из: Москва-400
Пользователь №: 2923

|
Цитата Нам, славянам, невдомёк, что единство должно быть .... Вдомёк, но только тогда когда петух в задницу клюнет. Яркий пример - ВОВ.
--------------------
Ты помнишь, Брат Серёга, опасной шли дорогой, Как кровью побратались мы в Чечне, Как вечером морозным, мы на заборе в Грозном Вдвоём писали "СЛАВА ВДВ"
|
|
|
 |
|
 |
Pakko |
15.3.2010, 17:26
|
По Плечи в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 675
Регистрация: 13.2.2010
Пользователь №: 10390

|
Цитата(Radi @ 15.3.2010, 18:12)  Очередной ВОВ ждать? Не хочу. Порву любого супостата, но ВОВ не хочу.
Я бы о единстве в Израиле не стал говорить... т.е., оно возникает, когда совсем хреново становится... "Левые", "правые", "ортодоксы", "светские", "марроканцы", "русские", "эфиопы" и т.д. В армии это не чувствуется. В принципе, и на гражданке не чувствуется (мною, по крайней мере), но вот в новостях, в СМИ... Кстати, каждый четвертый солдат в боевых частях - русскоговорящий.
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
vovaz02h |
15.3.2010, 19:16
|
Вояка
   
Группа: Старожил
Сообщений: 1514
Регистрация: 5.12.2005
Пользователь №: 46

|
Э ... уважаемый Pakko, погодте! Женщины в форме - это конечно таки да, но ... вы же выбиваете из под ног любимые табуретки! Мы имеем два взаимоисключающих друг друга мифа, их автором и ?... Посему - - Пардон! - отозвался Фагот, - я извиняюсь, здесь разоблачать нечего, все ясно. - Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения. (с)М.Булгаков === upd По крайней мере есть чего искать. Как сообщают Владимир Ильин и Михаил Никольский ("Техника и оружие", январь 1997 г.), храбрые палестинцы ... (Отсюда) Это, я так понимаю, об этом старый советский анекдот "ты слышал, как наши нашим дали жару?" Сообщение отредактировал vovaz02h - 15.3.2010, 19:43
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |